Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А15-1125/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установленных обстоятельств суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в указанной части требований колхоза на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части требований, заявленных к главе КФХ Умарову Арсену Абдулбасировичу, судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу на основании пункта 6 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку судом первой инстанции установлено, что после смерти Умарова Арсена Абдулбасировича, лиц, обладающих правом на спорное правоотношение, не установлено, доказательств, подтверждающих, что имеется правопреемство, в материалы дела не представлено (том 2, л.д. 31-34).

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявлении о фальсификации документов, связанных с получением земельных участков КФХ, несостоятельными, поскольку судом первой инстанции сделаны правильные выводы о том, что оценка указанным документам дана в приговоре Каспийского федерального суда от 12.07.2010 по уголовному делу в отношении бывшего главы администрации села Агачаул Гаджиева В.А., а поэтому оснований для их исключения по заявлению о фальсификации доказательств не имеется.

Доводы о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права в судебном заседании не основаны на имеющихся в деле доказательствах. Отказ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела при наличии возможности заявителя участвовать в судебном заседании как руководителя лично, так и через представителя не противоречит статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о незаконном рассмотрении дела в суде первой инстанции в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены судом на истца с уменьшением на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательства в обоснование исковых требований и доводов апелляционной жалобы, поэтому доводы жалобы не могут быть приняты на основании вышеуказанного и отклоняются судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.12.2012 по делу № А15-1125/2012 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.12.2012 по делу                           № А15-1125/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                              Н.Н. Годило

З.М. Сулейманов