Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А15-1928/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«город Махачкала» путем взыскания этой задолженности за счет муниципальной казны.

В данной части решение суда первой инстанции не оспаривается и пересмотру не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ отнесены на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне                 и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что 22.12.2008 и 30.10.2009 к спорным договорам подряда от 14.01.2008 и от 26.02.2008 сторонами заключены дополнительные соглашения, которыми продлены сроки договоров, в связи с чем срок исковой давности должен определяться с 30.11.2011 отклоняются апелляционным судом как основанные на неверном толковании норм материального права, поскольку как указывалось ранее данные соглашения заключены после истечения срока исковой давности по договорам подряда от 14.01.2008 и от 26.02.2008, в связи с чем срок исковой давности истек и не мог прерваться и исчисляться заново.

Другие доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Других доказательств в обоснование своих доводов, истец ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение от 13.12.2012 в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей                       270 АПК РФ, не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе    в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, которому определением суда от 04.02.2013 представлялась отсрочка по ее уплате до рассмотрения апелляционной жалобы, и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.12.2012 по делу                       № А15-1928/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меракон» в доход Федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.П. Баканов

Судьи                                                                                                                 Н.Н. Годило

                                                                                                                            Е.В. Жуков