Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 по делу n А63-1266/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

оп цене 28 905,13 руб.

27.               № 5 от 20.03.2002 – Дом быта по ул. Кочубея, 3 в п. К.Долина – 7 052,4 руб.

28.               № 7 от 20.03.2002 – Дом культуры по ул. Гагарина, 17 в п. К.Долина – 115 176 руб.

29.               № 8 от 20.03.2002 – склад – отд. № 2 дом 5-а, мастерские – отд. № 2 дом 5-а, склад – отд. № 2 дом 5-а, ПТО – отд. № 2 дом 5-а, столовая – отд. № 2 дом 5-а, общежитие – отд. № 2 дом 6 в с. Бургун-Маджары – стоимостью 421 999 руб. 20 коп.

30.               № 9 от 21.03.2002 – амбулатория по ул. Кочубея, 38 в п. К.Долина – стоимостью 87 698,4 руб.

31.               № 11 от 21.03.2002 – клуб по ул. Мичурина, 3 в п. Малосадовый Левокумского р-на по цене 9 375,6 руб.

32.               № 14 от 22.03.2002. – овчарня – п. Правокумский по цене 27 514,8 руб. и жилой дом в п. Правокумский по цене 146 370 руб. –  всего на  173 884,8 руб.

33.               № 55 от 28.11.2001 – многолетние насаждения, находящиеся на отд. № 1 и отд. № 2 – по цене 3 028 512,85 руб.

34.               № 47 от 31.2001 – котельная – 3 796,8 руб., сеть газофикационная – 12 321,6 руб., газопровод – 1045,2 руб., сеть газофикационная – 3 928,8 руб., газопровод – 6 948 руб., находящиеся в п. К.Долина по ул. Кочубея, и котельная – 35 886 руб., находящаяся 3,5 км от п. К.Долина, отд. № 2 дом № 6, всего по цене 63 926 руб.

35.               № 34 от 20.08.2001 – виноград – по цене 3050 руб. за 1 тонну.

36.               № 59 от 30.11.2001 – переходящие затраты согласно счетов №№ 20,23,29 на 2 469 078 руб.

37.               № 2 от 12.02.2002 – виноматериал не обработанный выработки 1999, 2000, 2001 г.г. в количестве 88 793,7 дал по цене 6 811 499,5 руб.

Более того, суд первой инстанции обосновано указал, что оспариваемые договоры являются взаимосвязанными и представляют собой крупную сделку, поскольку балансовая стоимость отчужденного имущества составила 87,4% балансовой стоимости активов общества. В нарушение статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделки не одобрены общим собранием акционеров. Кроме того, суд установил, что указанные сделки привели к прекращению производственной деятельности АОЗТ «Бургун-Маджарское» и его банкротству, прикрывают сделку по продаже предприятия (статья 559 Гражданского кодекса Российской Федерации) без его пассивов и без государственной регистрации договора, а потому являются ничтожными сделками.

В предыдущем постановлении кассационная  инстанция отметила,  что сделки,  влекущие прекращение деятельности общества, следует относить к крупным (пункт 40 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»), и решение о заключении таких сделок относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Исследуя вопрос, влекут ли сделки, которые нельзя признать заключенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, невозможность осуществления акционерным обществом своей уставной деятельности как сельскохозяйственного предприятия, апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанные сделки влекут невозможность осуществления обществом своей деятельности. Кроме того, апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в результате совершения оспариваемых сделок фактически отчуждено предприятие как имущественный комплекс с нарушением действующего законодательства.

В постановлении кассационной инстанции от 24.05.2007 указано также на необходимость исследования вопроса о том, какие из оспариваемых сделок следует признать совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые сделки не являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности. Апелляционный суд не считает таковыми сделками в том числе договоры № 34 от 20.08.2001. № 39 от 25.09.2001. № 40 от 25.09.2001, № 41 от 25.09.2001, № 42 от 25.09.2001, № 55 от 28.11.2001., № 59 от 30.11.2001 и № 2 от 12.02.2002, поскольку, как указано кассационной инстанцией, сделки по продаже многолетних насаждений на сумму 3 028 512 рублей 85 копеек, виноматериала на сумму 6 811 499 рублей 50 копеек, крупного рогатого скота на сумму 1 294 298 рублей нельзя квалифицировать как заключенные в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку по этим договорам отчуждены средства производства, в результате чего АОЗТ «Бургун-Маджарское» лишилось возможности осуществлять хозяйственную деятельность. Кроме того, продажа ГСМ, материальных ценностей по договорам №№ 40 и 41 от 25.09.2001, переходящих затрат по договору № 59 от 30.11.2001 не являются сделками, соответствующими уставной деятельности общества. Общество не занимается перепродажей указанных видов имущества. Более того, общество само использует указанное имущество в своей уставной деятельности, однако в связи с его продажей лишилось возможности осуществлять собственную уставную деятельность. В связи с указанными обстоятельствами оспариваемые сделки не являются сделками, заключенными в процессе обычной хозяйственной деятельности. Более того, согласно документации АОЗТ «Бургун-Маджарское», в частности экспликации земель, многолетние насаждения принадлежат собственникам земельных долей.

Вместе с тем, при решении вопроса о применении последствий недействительности рассматри­ваемых сделок суд исходил из следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недейст­вительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обя­зана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом первой инстанции установлено, что часть имущества, полученного ООО «Надежда», в счет ис­полнения договоров купли - продажи, отсутствует. Так, из представленных в материалы дела доказательств следует (т. 6, л. д. 8-123, т. 9, л. д. 194-202), что ООО «Надежда» не имеет в наличии материальных ценностей, полученных по договору от 25.09.2001 года № 40 на сумму 59 511 рублей, по договору от 25.09.2001 года № 41 на сумму 5 597 024 рубля, винограда в количестве 618, 32 тонн на общую сумму 1 885 906 рублей, по договору № 59 от 30.11.2001 года на сумму 2 469 078 рублей, виноматериала, полученного по договору № 2 от 12.02.2002 года на сумму 6 811 499 рублей 50 копеек. В связи с отсутствием у ответ­чика (ООО «Надежда») спорного имущества и невозможностью его возврата в натуре ак­ционерное общество вправе получить его стоимость в качестве применения иного матери­ального последствия ничтожной сделки, предусмотренного пунктом 2 статьи 167 Граж­данского кодекса Российской Федерации. Однако, с учетом того, что стороны, в договоре установили продажную стоимость имущества, суд обоснованно обя­зал контрагента по договору вернуть продажную стоимость отсутствующего имущества в деньгах. Общая стоимость отсутствующего имущества составляет 16 823 018 рублей 50 копеек.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иное полученное ответчиком имущество может быть возвращено в натуре, что под­тверждается материалами дела (т. 2, л. д. 114-142, т. 5, л. д. 1-145. т. 2, л. д. 150-158, т. 2. л. д. 159- 231, т. 6, л. д. 8-123, т. 9, л. д. 194-202). Однако, суд первой инстанции  не учел того обстоятельства, что решение о применении реституции должно быть исполнимым. Между тем, из материалов дела следует, что по договорам купли-продажи имущества, заключенным между ООО «Надежда» и гражданином Лисицыным А.В., общество продало указанному физическому лицу следующее имущество (ранее являвшееся предметом купли-продажи между АОЗТ «Бургун-Маджарское» и ООО «Надежда»):

1.                   договор №1 от 31.07.2006. – на реализацию сокохранилища, проходной, весовой, цеха переработки, насосной, цеха утилизации, спиртохранилища, котельной, цеха отжима, электрощитовой, цеха термообработки, винохранилища литер Н, винохранилища литер О, склада литер П, находящиеся в п. К.Долина по ул. Кочубея, 9 а также  заправки, диспетчерской, гаража литер Б, гаража литер В, находящиеся в пос. К.Долина по ул. Кочубея, 1,

2.                   договор б/н от 04.07.2006 – на реализацию мастерских литер А, склада литер Д, находящиеся по ул. Кузьмина, 80 в с. Бургун-Маджары, телятник литер А инвентарный № 317, телятник литер А инвентарный № 318, телятник литер А инвентарный № 317, телятник литер А инвентарный № 319, доильня литер А, насосная литер Г, находящиеся по ул. Кузьмина, 71 в с. Бургун-Маджары.

3.                   № 1 от 04.07.2006 – зерносклад литер А в с. Бургун-Маджары по ул. Кузьмина, 69А, склада АВМ литер А в с. Бургун-Маджары по ул. Кузьмина, 69-Б, амбулатория литер А в п. К.Долина по ул. Кочубея, 38,  свиноферма литер А в п. Правокумский, отделение № 3, контора литер А в п. Малосадовый, ул. Мира, 21, столовая литер А в п. Малосадовый, по ул. Мичурина, 1, магазин № 95 литер А в п. К.Долина, по ул. Садовая, 20, овчарня литер А в п. Правокумский, жилой дом литер Б в п. Правокумский;

4.                   № 2 от 04.07.2006 – склад литер А в с. Бургун-Маджары, 3500 м от пос. К.Долина, отделение № 2, 5-а, мастерские литер Б по тому же адресу, склад литер В – там же, ПТО литер Д – там же, столовая литер А – с. Бургун-Маджары, 3500м от пос. К.Долина, отд. № 2, 5, общежитие литер А – с. Бургун-Маджары, 3500м от п. К.Долина, отд. № 2, 6, котельная литер Г – там же, душевые литер Г1 – там же;

5.                   № 3 от 04.07.2006 – бойня литер А в п. К.Долина, ул. Кочубея, 2, столовая литер А – ул. Кочубея, 12, кафе-магазин с подвалом литер Б, склад литер Г, склад с подвалом литер Г2, склад литер Г3, находящиеся по ул. Кочубея, 12; весовая литер А инвентарный № 295 по ул. Кочубея, 7-А, пекарня литер А инвентарный № 298  по ул. Гагарина,10, весовая литер А инвентарный № 309 в с. Бургун-Маджары, 3,5км от п. К.Долина, отд. № 2, д.5-В;

6.                   № 4 от 04.07.2006 – цех деревообрабатывающий литер Д в п. К.Долина, по ул. Кочубея, 3, пилорама литер В - там же, проходная литер Е – там же, контора литер А – там же, склад литер Б – там же, мастерские литер А инв. 288 – ул. Кочубея, 4-а, электроцех литер Б – ул. Кочубея, 4-а, склады литер Е – ул. Кочубея, 4-а, цех кузнечный литер Д – там же, склад запчастей литер В – там же.

При таких обстоятельствах в отношении указанного имущества реституция невозможна, поскольку данное имущество отсутствует у стороны сделки. Наличие имущества у третьего лица позволяет защищать право собственности путем заявления в суд соответствующих вещно-правовых требований, в связи с чем не подлежит взысканию стоимость данного имущества в порядке реституции. Собственник не утратил возможности возврата указанного имущества. Об использовании вещно-правовых способов защиты права собственности указано представителями истцов в судебном заседании апелляционного суда.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, поскольку в силу п. 2 ст. 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недейст­вительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требо­ванию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Однако, из материалов дела следует, что истцы получили в январе 2005 года от директора акцио­нерного общества полный список совершенных обществом сделок только при рассмотре­нии Арбитражным судом Ставропольского края дела № А63-2262/03-С2 (т. 1, л. д. 13-14, 15-19). Исковое заявление о признании спорных сделок недействительными в рамках рас­сматриваемого дела было подано в арбитражный суд 10 августа 2005 года, то есть в пре­делах установленного законом срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене в части возврата имущества, отсутствующего у ООО «Надежда» в результате его продажи гр-ну Лисицыну А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2006 по делу № А63-1266/2005-С2 изменить.

2. Отказать в удовлетворении части исковых требований о возврате от ООО «Надежда» в пользу АОЗТ «Бургун-Маджарское» в порядке реституции имущества, находящегося в собственности гр-на Лисицына А.В., а именно:

- сокохранилища, проходной, весовой, цеха переработки, насосной, цеха утилизации, спиртохранилища, котельной, цеха отжима, электрощитовой, цеха термообработки, винохранилища литер Н, винохранилища литер О, склада литер П, находящиеся в п. К.Долина по ул. Кочубея, 9, а также  заправки, диспетчерской, гаража литер Б, гаража литер В, находящиеся в пос. К.Долина по ул. Кочубея, 1,

- мастерских литер А, склада литер Д, находящиеся по ул. Кузьмина,80 в с. Бургун-Маджары, телятника литер А инвентарный № 317, телятника литер А инвентарный № 318, телятника литер А инвентарный № 317, телятника литер А инвентарный № 319, доильни литер А, насосной литер Г, находящиеся по ул. Кузьмина, 71 в с. Бургун-Маджары,

- зерносклада литер А в с. Бургун-Маджары по ул. Кузьмина, 69А, склада АВМ литер А в с. Бургун-Маджары по ул. Кузьмина, 69-Б, амбулатории литер А в п.К.Долина по ул. Кочубея, 38,  свинофермы литер А в п. Правокумский, отделение № 3, конторы литер А в п. Малосадовый, ул. Мира, 21, столовой литер А в п. Малосадовый, по ул. Мичурина, 1, магазина № 95 литер А в п. К.Долина, по ул. Садовая, 20, овчарни литер А в п. Правокумский, жилого дома литер Б в п. Правокумский;

- склада литер А в с. Бургун-Маджары, 3500 м от пос. К.Долина, отделение № 2, 5-а, мастерских литер Б по тому же адресу, склада литер В – там же, ПТО литер Д – там же, столовой литер А – с. Бургун-Маджары, 3500м от пос. К.Долина, отд. № 2, 5, общежития литер А – с. Бургун-Маджары, 3500м от п. К.Долина, отд. № 2, 6, котельной литер Г – там же, душевых литер Г1 – там же;

- бойни литер А в п. К.Долина, ул. Кочубея, 2, столовой литер А – ул. Кочубея, 12, кафе-магазина с подвалом литер Б, склада литер Г, склада с подвалом литер Г2, склада литер Г3, находящихся по ул. Кочубея, 12; весовой литер А инвентарный № 295 по ул. Кочубея, 7-А, пекарни литер А инвентарный № 298  по ул. Гагарина, 10, весовой литер А инвентарный № 309 в с. Бургун-Маджары, 3,5км от п.К.Долина, отд. № 2, д. 5-В;

- цеха деревообрабатывающего