Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2011 по делу n А25-1453/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                 Дело  №А25-1453/2010    

14 июня 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 14 июня  2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Егорченко И.Н.,  судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В., при   ведении   протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Подгурской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Прокурора Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.03.2011 по делу №А25-1453/2010 по заявлению Прокурора Карачаево-Черкесской Республики к ООО «Кристалл» (ИНН 0916002581, ОГРН 1060916017821), арбитражному управляющему Джаубаеву Р.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Тебердинский Водоканал» (ИНН 0919000769) и Обществу с ограниченной ответственностью «Домбайский Водоканал» (ИНН 0919001522), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики и Таушунаева З.М., о признании недействительными торгов и возврате имущества (судья Тебуева З.Х.), при участии в судебном заседании представителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики – Токбаевой Е.П. (доверенность от 06.06.2011 №38-11), представителя арбитражного управляющего Джаубаева Р.М. – Погосян А.Р. (доверенность от 02.06.2011), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл») и арбитражному управляющему Джаубаеву Рашиду Магометовичу (далее – арбитражный управляющий Джаубаев Р.М.) о признании недействительными торгов по продаже имущества ТГП «Водоканал», проведенных конкурсным управляющим Джаубаевым Р.М. 20.12.2007, признании недействительным договора купли-продажи от 20.12.2007, заключенного между ТГП «Водоканал» и ООО «Кристалл», признании недействительной сделки по передаче имущества от ООО «Кристалл» к ООО «Тебердинский водоканал», оформленной передаточным актом от 02.04.2008, признании недействительной сделки по передаче имущества от ООО «Тебердинский водоканал» к ООО «Домбайский водоканал», оформленной передаточным актом от 25.11.2008, обязании ООО «Тебердинский водоканал» возвратить Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики имущества, полученного по передаточному акту от 02.04.2008 (уточненные требования).

Определением суда от 01.02.2011 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Тебердинский водоканал» и ООО «Домбайский водоканал».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики  и Таушунаева З.М. (наследник Таушунаева Р.З.).

Решением суда от 30.03.2011 в удовлетворении искового заявления прокурора  отказано.

В апелляционной жалобе прокурор просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела. Прокурор указывает, что отчет об оценке имущества, положенный в основу при определении рыночной стоимости имущества ТГП «Водоканал», проданного на торгах, не отражает реальную стоимость имущества должника. В результате проведения торгов по продаже имущества ТГП «Водоканал» причинен значительный ущерб Карачаево-Черкесской Республике как собственнику имущества, закрепленному за предприятием на праве хозяйственного ведения. Прокурор полагает необоснованным вывод суда о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку его следует исчислять с момента направления следователем дела прокурору для утверждения обвинительного заключения (12.08.2010).

Представитель прокурора - Токбаева Е.П. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель арбитражного управляющего Джаубаева Р.М. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей прокурора и арбитражного управляющего Джаубаева Р.М., и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.03.2011 по делу №А25-1453/2010 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.03.2006 по делу №А25-624/05-8 ТГП «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Джаубаев Р.М.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), проведена инвентаризация и оценка имущества должника. Согласно экспертному заключению об определении рыночной стоимости от 31.05.2006 №59 рыночная стоимость объектов оценки составила 3 181 198 руб. (л.д.64-68, т.1).

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю отчет об оценке имущества был согласован и заключением от 28.06.2006 рекомендован для целей совершения сделки (л.д.69-70, т.1).

Протоколом собрания кредиторов ТГП «Водоканал» от 09.10.2007, где присутствовали 100% от общего числа конкурсных кредиторов, принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (социально значимых объектов) ТГП «Водоканал» и отсутствии необходимости проводить повторную оценку имущества ТГП «Водоканал» (л.д.99-103, т. 3).

Информационное сообщение о проведении открытых торгов в форме конкурса по продаже имущества ТГП «Водоканал» опубликовано в «Российской газете» в номерах 205 (4468) от 15.09.2007 и 229 (4492) от 13.10.2007 и в газете «День Республики» от 14.09.2007 №172-173 (17279) и от 13.10.2007 №190-191 (17297).

О результатах торгов 20.12.2007 составлен протокол. Победителем торгов признано ООО «Кристалл». С ООО «Кристалл» в тот же день заключен договор купли-продажи имущества ТГП «Водоканал», принадлежавшего предприятию на праве хозяйственного ведения на основании решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.11.2007 по делу №А25-1287/07-13 (л.д. 71-78, т.1), а именно: водозаборные сооружения литер I и служебное строение литер А площадью 6,3 кв.м, расположенные по адресу (имеющие адресные ориентиры): Карачаево-Черкесская Республика, относительно ориентира район Кардона «Муху», адрес ориентира: г. Карачаевск, г. Теберда; здание дежурного персонала с пристройкой литер А-А1, площадью 20,2 кв.м, сарай литер Г площадью 15,3 кв.м, ворота литер I, емкость литер II, хлораторная литер Б площадью 13,3 кв.м, расположенные по адресу (имеющие адресные ориентиры): Карачаево-Черкесской Республика, относительно ориентира урочище Шугай-Кулак, адрес ориентира: г. Карачаевск, г. Теберда; канализационная насосная станция №2 литер А площадью 67,2 кв.м, расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, относительно ориентира район автовокзала, адрес ориентира: г. Карачаевск, г. Теберда; здание очистных сооружений литер А площадью 146,6 кв.м с верандой литер а площадью 35,5 кв.м, здание проходной на ОСК литер Ж площадью 25,9 кв.м, административно-бытовой корпус литер Б площадью 285,4 кв.м, производственно- вспомогательное здание литер В с пристройкой литер в площадью 268,3 кв.м, производственно-вспомогательное здание - хлораторная литер Е площадью 60,8 кв.м, производственно-вспомогательное здание решеток, лотки, вентуры, литер Д площадью 64,8 кв.м, гараж на ОСК литер Г площадью 32,3 кв.м, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Карачаевск, г. Теберда, северная часть города; канализационная насосная станция №1 литер В площадью 9,3 кв.м, дизельная, литер А площадью 45,8 кв.м, хозпостройка литер Б площадью 12,6 кв.м, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, относительно ориентира район санатория «Алибек», адрес ориентира: г. Карачаевск, г. Теберда; канализационная насосная станция литер I, расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, относительно ориентира район гостиницы «Кристалл», адрес ориентира: г. Карачаевск, п. Домбай; водозаборные сооружения литер I, часть здания - служебное строение литер А площадью 91,7 кв.м, часть здания - служебное строение литер А1 площадью 38,6 кв.м, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, относительно ориентира район пожарной части, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Карачаевск, п. Домбай; сооружения 34 единицы, в том числе:  блок емкостей (4 шт.) г.Теберда, северная часть города, емкостью 350 куб.м, песколовки, г. Теберда, северная часть города, песковые площадки площадью 50 кв.м, г. Теберда, северная часть города, левобережный водопровод, запасные резервуары (2 шт.), емкостью 500 куб.м, иловые площадки, площадью 3460,5 кв.м, в г. Теберда, северная часть города; канализационная сеть, протяженностью 411 п.м. в г. Теберда, ул. Ленина, ул. Орджоникидзе, ул. Дзержинского, канализационный коллектор, протяженностью 487 п.м., в г. Теберда, ул. Карачаевская, канализационная сеть, протяженностью 360 п.м. в г. Теберда, ул. Набережная, канализационная сеть, протяженностью 500 п.м в г. Теберда, ул. Карачаевская, канализационная сеть, протяженностью 360 п.м. в г. Теберда, ул. Карачаевская, канализационная сеть, протяженностью 500 п.м. в г. Теберда, ул. Карачаевская, канализационная сеть, протяженностью 650 п.м. в г. Теберда, ул. Лермонтова, канализационная сеть, протяженностью 300 п.м. в г. Теберда, ул. Карачаевская, водозаборные сооружения, протяженностью 493 п.м. в г. Теберда, ул. Ленина, разводящая водопроводная сеть, протяженностью 495 п.м. в г. Теберда, ул. Ленина, водопровод в медногородке, протяженностью 250 п.м. в г. Теберда ул. Ленина, водопровод левобережный, протяженностью 1491 п.м. в г. Теберда, ул. Карачаевская; водопроводная сеть, протяженностью 680 п.м. в г. Теберда, ул. Горная, водопроводная сеть, протяженностью 900 п.м. в г.Теберда, ул.Карачаевская, водопроводная сеть, протяженностью 380 п.м. в г. Теберда, ул. Набережная, водопроводная сеть, протяженностью 100 п.м., в г. Теберда, ул. Карачаевская, ул.Степная, водопровод от ОСК до микрорайона, протяженностью 350 п.м, в г. Теберда, северная часть города, линии электропередач протяженностью 170 п.м., в г. Теберда, северная часть города, коллектор КГБ, протяженностью 1050 п.м., в г. Теберда Джамагатское ущелье, канализационная сеть протяженностью 92 п.м. в г. Теберда Джамагатское ущелье, наружный водопровод к д. 14, протяженностью 85 п.м. в г.Теберда, микрорайон, наружная канализационная сеть на территории госзаповедника, протяженностью 479 п.м. в г.Теберда, Бадукский переулок; водостоки от водозабора до реки, протяженностью 650 п.м. в п. Домбай, канализационная сеть, протяженностью 200 п.м. в п. Домбай, водопровод, протяженностью 750 п.м. в п. Домбай, ТП очистных сооружений, площадью 42,2 кв.м в п. Домбай, кабельные линии ЩРП до очистных сооружений , протяженностью 150 п.м. в п. Домбай, низковольтные электролинии от ТП до водозаборных и КНС, протяженностью 300 п.м. в п. Домбай, ограждение сетчатыми конвертами протяженностью 830 п.м., машины и оборудование 20 единиц, в том числе: станок токарно-винторезный 1-КБ зав. №74403, станок обдирочно-шлифовальный зав. №48076; подстанция КТП-40; дробилка №225-4; насос ФГ 144/46; турбовоздуходувка 18175-16; турбовоздуходувка 18175-16; насос «Гном-2»; насос К-90/85; насос ФГ 144/46; дизель-генератор ЧТЗ; насос ФГ 144/46; насос с электромотором 90/85; электростанция; сварочный агрегат АС-315; электродвигатель тип 5АК 315 а2; калориметр КФО; тележка ТА-716; ксерокс FC-336 «Canon»; компьютер (PIII/256/40) View Sonik E651, транспортные средства - 2 единицы: автомобиль ГАЗ -53 ВМШЗ, 16 КО-50, 1987 года выпуска, двигатель №49881, шасси №997157, регистрационный номер А273АХ-09, цвет синий, паспорт ТС- 09АА161046; автомобиль ГАЗ-66, 1991 года выпуска, двигатель №6606, шасси №0661733, регистрационный номер А877ЛМ-09, цвет хаки, паспорт ТС-23АК459240.

Во исполнение пункта 2 указанного договора ООО «Кристалл» произвело оплату имущества в размере 3 360 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.11.2007 №18 и от 18.01.2008 №2 (л.д.79, т.1, л.д.119, т.3).

Переход права собственности на объекты недвижимости, указанные в договоре купли-продажи от 20.12.2007, зарегистрирован в установленном законом порядке 13.03.2008.

Прокурор обратился в суд с настоящим иском со ссылкой на пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что торги и заключенный по их результатам договор купли-продажи от 20.12.2007 в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительными ввиду несоответствия фактической стоимости реализованного имущества цене, указанной в договоре.

Отказывая в удовлетворении заявленных прокурором требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет