Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу n А63-6255/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

в отсутствии представителя истца, третьих лиц.

По результатам состоявшегося судебного заседания от 22.11.2010 вынесена резолютивная часть решения, разъяснен порядок его обжалования. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период назначения дела                             к рассмотрению судом первой инстанции) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей 18.10.2010, извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии          с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период назначения настоящего дела судом первой инстанции) копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей 18.10.2010, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что почтовая корреспонденция о назначении дела к судебному разбирательству на 16.11.2010 направлялась ОАО «Управление Жилищного Фонда» по адресу: г. Пятигорск,                      ул. Университетская, 7 и  ООО «Новый город» по адресу: г. Пятигорск, ул. Университетская, 32, А, и была третьим лицам доставлена в установленные сроки.

Кроме того, судом первой инстанции в нарушение требований статьи                               121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.11.2010, к материалам дела не приобщены документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения от 18.10.2010 о рассмотрении настоящего дела 16.11.2010.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что на момент назначения дела к рассмотрению, то есть 18.10.2010, суд первой инстанции должен был руководствоваться требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции на 28.10.2010.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции считает,  что в данном случае не подлежат применению положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что третьи лица должны  принять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 2 части 4 статьи                          270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции перешел                     к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и по результатам рассмотрения исковых требований истца считает необходимым, в соответствии со статьями 269 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2010 по делу № А63 - 6255/2010 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Лидер» в полном объеме. 

Таким образом, апелляционная жалоба ТСЖ «Лидер» подлежит удовлетворению только в части отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по госпошлине относятся на истца, не подлежат взысканию также расходы на оплату услуг представителя истца.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2010 по делу                                  № А63-6255/2010 отменить.

В удовлетворении иска Товарищества собственников жилья «Лидер» отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                 С.И. Джамбулатов

                                                                                                            И.Н. Егорченко