Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу n А63-17846/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

района и земельными участками ООО «Кондор», в связи с чем сделали вывод о нарушении прав ООО «Кондор», как смежного землепользователя при установлении границ межуемого земельного на местности и их согласовании.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Не устранив выявленную ошибку, допущенную в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:11:01 10 02:0007, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю отказало ООО «Кондор» в постановке земельного участка на кадастровый учет по его заявлению от 21.09.2009 № 2611/102/09-8302, при этом совершив действия по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:11:01 1002:17 (впоследствии 26:11:01 1002:19), границы которого на местности также пересекаются с земельным участком 26:11:01 10 02:0007.

Согласно статье 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Следовательно, при принятии решения от 16.10.2009 № 26/301/09-9694, а также при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:11:01 1002:17 (впоследствии 26:11:01 1002:19), не приняты во внимание судебные акты, принятые по делу № А63-2940/2008, чем нарушены права ООО «Кондор», как смежного землепользователя.

Признавая недействительным постановление администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края от 25.06.2009 № 236, судом принято во внимание, что в случаях выделения земельного участка для добычи общераспространенных полезных ископаемых действующее законодательство исходит из приоритета норм законодательства о недрах перед нормами земельного законодательства.

Статья 25.1 Закона Российской Федерации «О недрах» и статья 88 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливают, что земельные участки для разработки полезных ископаемых предоставляются только после оформления горного отвода (выдачи лицензии и определения границ горного отвода) утверждения проекта рекультивации земель, восстановление ранее отработанных земель.

ООО «Кондор» имеет горноотводный акт, оформленный и выданный обществу в установленном порядке, и содержащий описание границ горного отвода.

Вместе с тем, утвержденная администрацией Шпаковского муниципального района Ставропольского края схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории нарушает права ООО «Кондор» в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:11:01 10 02:0007, предоставленного для пользования под разработку карьера по добыче известняка-ракушечника и переработку отвалов, так как предполагает расположение земельного участка в границах землепользования ООО «Кондор».

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Установив незаконность действий заинтересованных лиц, суд правомерно указал в резолютивной части решения на обязанность ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю: исключить в Едином государственном кадастре земель сведения в отношении земельного участка с местоположением Ставропольский край, Шпаковский район, Пелагиадское месторождение известняков - ракушечников (участок северный), площадью 46024 кв.м, внесенные органом кадастрового учета в государственный кадастр 13.04.2010, с присвоением земельному участку кадастрового номера 26:11:01 10 02:0019;  принять решение об осуществлении кадастрового учета изменений сведений о земельном участке с кадастровым номером 26:11:01 10 02:0007 в границах координат, указанных в описании границ, представленном в ФГУ Земельная палата 25.01.2008 № 11-1/08-0296, и произвести государственный кадастровый учет изменений сведений о границах в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:11:01 10 02:0007 на основании данного описания, по заявлению ООО «Кондор» от 21.09.2009 № 2611/102/09-8302.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела и основаны на вступивших в законную силу судебных актах, имеющих преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.01.2011 по делу №А63-17846/2009.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 11.01.2011 по делу №А63-17846/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        И.Н. Егорченко  

Судьи                                                                                                       А.П. Баканов

                                                                                                                  Г.В. Казакова