Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А63-4086/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                     Дело №А63-4086/2010

Регистрационный номер

апелляционного производства 16АП-299/11 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.М.,

судей: Афанасьевой Л.В., Марченко О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петросян Л.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2010 по делу №А63-4086/2010 по заявлению общества с ограниченной                           ответственностью «Фламинго», г. Нальчик к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю, г. Невинномысск; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю, г. Михайловск, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю от 27.02 2010 № 19 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части недоимки по налогу на прибыль в сумме 425 616  рублей, пени в сумме 43 467 рублей 75 копеек привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 85 123 рублей 20 копеек (часть 1 решения); недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 11 360  418 рублей, в том числе за 1 квартал 2008 года - 10 818  428  рублей, за 3 квартал 2008 года - 541 990 рублей, привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 691 185 рублей 60 копеек пени по налогу на добавленную стоимость за 1 и 3 кварталы 2008 года в размере 831 294 рубля 41 копейка, в том числе за 1 квартал -582 786 рублей 60 копеек за 3 квартал - 108 398 рублей (судья Ермилова Ю.В.),

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответсвенностью «Фламинго» - директор Попов А.В. решение от 24.12.2009 № 4;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю – не явились, извещены 29.03.2011 (уведомление 578939),

от Межрайонной Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю – Гуляева С.А. доверенность от 11.01.2011 № 6, Усцелемова И.Г. доверенность от 25.02.2011 № 13, Швец Т.С. доверенность от 25.02.2011 № 13, Мальцев С.В. доверенность от 17.03.2011 № 12;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фламинго» (далее по тексту - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ставропольскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ставропольскому краю (далее по тексту -, налоговая инспекция, налоговый орган) с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю от 27.02.2010 № 19 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части недоимки по налогу на прибыль в сумме 425 616 рублей пени в сумме 43 467 рублей 75копеек и привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 85 123рубля 20 копеек (часть 1 решения); недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 11 360 418 рублей, в том числе за 1 квартал 2008 года в сумме 10 818 428 рублей за 3 квартал 2008 года в сумме 541 990 рублей, привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 691 185 рублей 60 копеек, в том числе за 1 квартал - 582 786 рублей 60 копеек за 3 квартал - 108 398 рублей (часть 3 решения); пени по налогу на добавленную стоимость за 1 и 3 кварталы 2008 года в размере 831 294 рублей 41 копейки.

Решением суда от 16.11.2010 требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю от 27.02.2010 года № 19 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 142 679 рублей, пени в сумме 16 910 рублей 45 копеек и привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 28 535 рублей 80 копеек (часть 1 решения); недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме в сумме 10 818 428 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость за 1 кварталы 2008 года в размере 731 054 рублей 01 копейки привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 582 786 рублей 06 копеек (часть 3 решения).

В остальной части требований обществу отказано.

Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по                Ставропольскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» 2 000 рублей в качестве компенсации за понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда мотивировано тем, что налоговым органом не представлено доказательств совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, а также достоверных данных, свидетельствующих о недобросовестности общества как налогоплательщика.

Не согласившись с принятым решением в удовлетворенной части, Межрайонная инспекция обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 16.11.2010 в части признания недействительным решения инспекции от 27.02.2010 № 19 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления налога на прибыль в сумме               283 082 рублей 02 копеек, пени в сумме 26 557 рублей 03 копейки, и привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 56 612 рублей 02 копейки, в части доначисления НДС за первый квартал 2008 года в сумме 10 818 428 рублей, пени по НДС в размере 731 054 рублей 01 копейки, привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 582 786 рублей 06 копеек, принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

По утверждению апеллянта, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что целью общества являлось получение дохода за счет налоговой выгоды, в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Из отзыва общества следует, что оснований для отмены обжалуемого решения нет, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Определением суда от 04.02.2011 апелляционная жалоба общества принята к производству.

Определением от 23.03.2011 судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебное заседание 11.04.2011 представители Межрайонной инспекции № 5 по Ставропольскому краю не явились.

Поскольку в материалах дела содержатся сведения о надлежащем извещении Межрайонной инспекции № 5 по Ставропольскому краю о времени и месте судебного разбирательства, суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российский Федерации, слушает дело в отсутствие её представителей.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. В апелляционный суд таких возражений не поступало.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2010 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю на основании решения от 07.04.2009 № 36 (т.4 л.д. 20,21) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов.

По результатам проведенной налоговой проверки 04.12.2009 составлен акт №136 (т.5 л.д.75-107).

27.01.2010 рассмотрены материалы выездной налоговой проверки и возражения на акт, принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (т. 4 л.д. 29-30).

24.02.2010 завершены дополнительные мероприятия налогового контроля.

27.02.2010 материалы выездной налоговой проверки рассмотрены и вынесено решение № 19 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 2 357 241 рублей 65 копеек, также исчислены к уплате налоги на общую сумму 11 786 234 рублей, пени в сумме 2 866 083 рублей 45 копеек (т. 5 л.д. 1 -50).

Посчитав, что решение налогового органа вынесено с нарушением Налогового кодекса Российской Федерации, общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю с апелляционной жалобой на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ставропольскому краю.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю вынесено решение от 09.04.2010 №12-17/006440, согласно которому исправлена арифметическая ошибка в резолютивной части решения в части расчета пени и штрафа, в остальном решение оставлено без изменения (т.1 л.д. 107-125).

Налоговой инспекцией исправлена арифметическая ошибка в расчетах сумм начисленных налогов, пеней, штрафов (итоговые результаты выездной налоговой проверки с учетом решения вышестоящего органа по апелляционной жалобе приобщены к материалам дела - т.8 л.д. 128-132). В результате налогоплательщику предложено уплатить налоги в общей сумме 11 786 234 рубля, в том числе налог на прибыль в сумме 425 616 рубля, налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 10 818 428 рублей, налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме 541 990 рублей, единый социальный налог в сумме 125 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 70 рублей; пени по налогам на общую сумму 881 787 рублей 46 копеек, в том числе по НДС - 831 294 рублей 41 копейка, по налогу на прибыль - 43 467 рублей 75 копеек, по налогу на доходы физических лиц - 18 рублей 50 копеек, по ЕСН -31 рублей 46 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 16 рублей 94 копейки, штраф (статья 122 НК РФ) за неуплату налогов в общей сумме 776 343 рублей 25 копеек, в том числе: налога на прибыль - 85 123 рублей 20 копеек, НДС - 691 185 рублей 60 копеек.

Общество, в соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации) о признании указанного решения недействительным в части начисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 425 616 рублей, начисления пени в сумме 43 467 рублей 75 копеек и привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 85 123 рублей 20 копеек; начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 11 360 418 рублей, в том числе за 1 квартал 2008 года в сумме 10 818 428 рублей, за 3 квартал 2008 года в сумме 541 990 рублей, привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 691 185 рублей 60 копеек., в том числе за 1 квартал -582 786 рублей 60 копеек, за 3 квартал - 108 398 рублей; начисления пени по налогу на добавленную стоимость за 1 и 3 кварталы 2008 года в размере 831 294 рублей 41 копейку.

Удовлетворяя требования общества в обжалуемой части, суд первой инстанции исходил из следующего.

24.12.2004 между закрытым акционерным обществом «Интерлизинг-Инвест» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Кабардино-Балкарское ОСБ № 8631 был заключен кредитный договор № 334000248 (т. 9 л.д. 155-162), в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитные средства были предоставлены для целей приобретения воздушного судна ЯК-42Д RA-42346 с целью его дальнейшей передачи в лизинг Федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа» под 14,3% годовых.

24.12.2004 между закрытым акционерным обществом «Интерлизинг-Инвест» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Эльбрус-Авиа» заключен договор № 275 (с дополнительными соглашениями от 24.12.2004 №1, от 29.12.2004 №2, от 15.05.2005 №3) финансовой аренды (лизинга) воздушного судна ЯК-42Д (государственный и регистрационный знак RA – 42346).

В материалах дела имеются документы, подтверждающие передачу воздушного судна ЯК-42Д в лизинг эксплуатанту - Федеральному государственному унитарному предприятию «Эльбрус-Авиа».

17.01.2008 между закрытым акционерным обществом «Интерлизинг-инвест» и обществом «Фламинго» был заключен предварительный договор купли-продажи воздушного судна ЯК - 42Д, государственный и регистрационный знак RA – 42346, серийный (заводской) номер 4520423708311. Пунктом 3.2 данного договора стороны приняли на себя обязательство заключить основной договор в десятидневный срок с момента подписания предварительного договора. До указанной даты закрытое акционерное общество «Интерлизинг-инвест» обязалось не совершать с другими лицами сделок в отношении воздушного судна.

В пределах оговоренного сторонами срока, 25.01.2008 между закрытым акционерным обществом «Интерлизинг-инвест» и обществом «Фламинго» был заключен основной договор купли-продажи воздушного судна и возмездной уступки права требования по договору лизинга. В соответствии с условиями указанного договора обществ приобрело в собственность у закрытого акционерного общества «Интерлизинг-инвест» воздушное судно ЯК-42Д (государственный и регистрационный знак RA-42346, серийный (заводской) номер 4520423708311), находящееся в финансовой аренде (лизинге) у Федерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа» на основании