Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу n А63-3873/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уведомления потребителя об отключении его сетей от системы теплоснабжения, не представила доказательств предупреждения потребителя о прекращении подачи тепловой энергии.

            При таких обстоятельствах  5 марта 2009 года УФАС по СК принял обоснованное решение признать ГУП СК «Жилищно-коммунальное хозяйство Курского района» нарушившим пункт  1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» в части необоснованного отключения магазина «Карина» от центральной теплосети.

             Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно признал правильным предписание УФАС по СК № 7 от 05.03.2009, отклоняется, так как требование о признании незаконным данного предписания   ГУП СК «Жилищно-коммунальное хозяйство Курского района» или Муниципальное унитарное предприятие Курского муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Курского района» не заявляло и такое требование судом не рассматривалось.

  По заявлению представителя УФАС по СК от Муниципальное унитарное предприятие Курского муниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Курского района» поступила информация о ходе выполнения предписания и принята к сведению.

Довод апелляционной жалобы о том, что  подача теплоснабжения невозможна вследствие обнаружившей неисправности, неготовности к отопительному сезону, не влияет на правомерность решения УФАС по СК от 05.03. 09, так как неисправности и неготовность системы теплоснабжения магазина к отопительному сезону зафиксированы документально после принятия решения УФАС по СК от 05.03. 09 и не влияют на обязанность соблюдения энергоснабжающей организацией императивных норм статьи 546 ГК РФ, касающихся предварительного уведомления потребителя о прекращении подачи теплоэнергии.

 Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Оснований для отмены или изменения судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 01.11.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                    Д.А. Белов

                                                                                                               О.В. Марченко