Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А53-26900/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

строительства не менее чем на пять лет.

По условиям действующей редакции приложения N1 к договору от 22.07.2013 N 720 срок действия условий подключения определен моментом истечения срока действия технических условий.

Поскольку ответчик не возражает ни против продления срока действия условий подключения объекта к сетям водоснабжения и водоотведения (приложение N 1 к договору от 22.07.2013 N 720), ни против продления срока действия договора  N 720, требование истца об установлении трехгодичного срока действия условий подключения объекта к сетям водоснабжения и водоотведения является обоснованным и подлежит удовлетворению апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда надлежит отменить.

Аналогичная правовая позиция по схожему делу изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2015 по делу №А53-26902/2014.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине по иску в размере 4 000 руб. и апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2015 по делу №А53-26900/2014 отменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Обязать АО "Ростовводоканал" заключить с ЖСК "Седова" дополнительное соглашение N 1 к договору от 22.07.2013 N 720 о подключении объекта капитального строительства к системе коммунального водоснабжения (канализации), исключив из текста дополнительного соглашения N1 к договору от 22.07.2013 N 720 пункт 9 полностью, изложив содержание Приложения N1 к дополнительному соглашению N 1 к договору N720 от 22.07.2013 в части в следующей редакции: "Срок действия настоящих условий составляет три года с даты заключения дополнительного соглашения N1 к договору N 720 от 22.07.2013".

Взыскать с АО "Ростовводоканал" в пользу ЖСК "Седова" расходы по госпошлине 7 000 руб. расходов по госпошлине по иску и жалобе.»

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

Б.Т. Чотчаев