Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу n А53-5076/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

подтверждается актом ареста имущества, составленным судебным приставом-исполнителем.

Так, на основании определения Арбитражного суда Ростовской области по настоящему делу от 08.04.2015 о наложении ареста на находящееся на хранении у ответчика семена подсолнечника в количестве 28126 тонн, судебным приставом-исполнителем произведен арест семян подсолнечника, находящихся на складе, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Либкнехта, 230, о чём составлен акт о наложении ареста от 22.04.2015.

Из содержания данного акта следует, что при его составлении присутствовал директор ООО «Агра-Кубань» Лобзак В.А.

Доказательства того, что ООО «КПГ - Инвестиции и Торговля» уведомлялось о совершении данного исполнительного действия и представитель общества присутствовал при составлении акта от 22.04.2015, в материалах дела отсутствуют.

ООО «Агра-Кубань» заявляет о том, что исполнительские действия производились судебным приставом-исполнителем на территории склада, который арендуется обществом у ООО «Золото Кубани», что подтверждается прошедшим государственную регистрацию в ЕГРП договором аренды от 02.04.2007 и дополнительными соглашениями к нему.

ООО «Агра-Кубань» также заявило о том, что на складе хранятся семена подсолнечника, принадлежащие на праве собственности ООО «Агротерра», в подтверждение чего в материалы настоящего дела были представлены соответствующие договоры купли-продажи, на основании которых ООО «Агротерра» приобретался подсолнечник у третьих лиц, товарные и платёжные документы, акты приёма-передачи зерна по договорам купли-продажи; договор хранения от 16.03.2014, заключённый между ООО «Агротерра» (поклажедатель) и ООО «Агра-Кубань» (хранитель), акты приёма-передачи имущества на хранение и т.д.

В рамках дела № А32-16007/2015 ООО «Агра-Кубань» заявлено требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в осуществлении 22.04.2015 исполнительных действий по наложению ареста на семена подсолнечника в объёме 28 126 т.

В рамках дела № А32-18339/2015 ООО «Агротерра» заявлено требование об освобождении имущества (семян подсолнечника в количестве 28 126 тонн) от ареста, наложенного на основании акта от 22.04.2015.

Представитель ООО «Хакан Агро-Русь» просил критически суд оценить документы, относящиеся к взаимоотношениям ООО «Агра-Кубань» и ООО «Агротерра», ссылаясь на то, что ООО «Агротерра» не представлены первичные бухгалтерская документации, надлежащим образом раскрытая перед налоговыми органами. Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод ООО «Хакан Агро-Русь», т.к. по сути, представитель истца, вместо исполнения возложенной на него процессуальной обязанности по доказыванию своей правовой позиции по делу, требует от суда осуществления оценки документов лиц, которые не участвуют в судебном процессе. Фактические данные доводы истца направлены на перекладывания обязанности по доказыванию обстоятельств дела на лиц, не участвующих в споре, что является недопустимым.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что на момент составления акта ареста от 22.04.2015 судебным приставом-исполнителем предпринимались действия, направленные на установление владельца семян подсолнечника, основания их нахождения на складе, арендуемом ООО «Агра-Кубань».

Таким образом, достоверных и достаточных доказательств принадлежности истцу продукции, арестованной судебным приставом-исполнителем, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание выше изложенные фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия у ООО «КПГ - Инвестиции и Торговля» спорных семян подсолнечника, а также наличия у ответчика обязанности по их возврату в рамках договора хранения с учётом не оспоренных ООО «Хакан Агро-Русь» договора поставки масла от 01.12.2014, акта приёма-передачи семян подсолнечника от 16.02.2015, актов переработки маслосемян подсолнечника от 28.02.2015, от 31.03.2015, от 19.04.2015.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО «КПГ-Инвестиции и Торговля» подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований – отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агра-Кубань» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 мая 2015 года по делу № А53-5076/2015 прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Хакан Агро-Русь» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 мая 2015 года по делу № А53-5076/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 мая 2015 года по делу № А53-5076/2015 в части удовлетворения иска отменить, в данной части по делу принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        М.Н. Малыхина