Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А32-33943/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

«ЯВАресурс» взыскано неосновательное обогащение в сумме 200 000,00 руб.

31» июля 2014 года в адрес конкурсного управляющего поступили апелляционные жалобы ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21 июля 2014г.

12.09.2014г. конкурсным управляющим приобщены в материалы дела отзывы на апелляционные жалобы.

14.12.2014г. конкурсным управляющим приобщены в материалы дела дополнения к отзыву на апелляционные жалобы с приложением копий документов.

Постановлением   Пятнадцатого   арбитражного   апелляционного   суда   №   А32- 33943/2011 15АП-14516/2014 от 25.11.2014 года определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2014 по делу № а32-33943/2011 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением   Пятнадцатого   арбитражного   апелляционного   суда   №   А32- 33943/2011  15АП-14504/2014 от 19.09.2014 года определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2014 по делу № А32-33943/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО «Россельхозбанк» направлена кассационная жалоба на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда № А32-33943/2011 15АП-14504/2014 от 19.09.2014 года. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 18.02.2015г.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда № А32-33943/2011   15АП-14516/2014   от  25.11.2014   года  определение  Арбитражного   суда Краснодарского края от 21.07.2014 по делу № а32-33943/2011 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсным управляющим направлена кассационная жалоба на Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 №15АП-14516/2014 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными условий пункта 1.3 договора № 100314/0033 об открытии кредитной линии от 09.03.2010 года и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 03.03.2015г.

Конкурсным управляющим направлены в Павловский районный суд заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, по гражданским делам №2-85/12, №2-86/12, №2-87/12, №2-1014/12, №2-1015/12 (иски Кельвера, Кошкарева и Кузнецова о взыскании задолженности по заработной плате, поданные и удовлетворенные после смерти руководителя).

12.11.2015 Павловским районным судом вынесены определения о разъяснении конкурсному управляющему ООО «ЯВАресурс» порядка исполнения решений Павловского районного суда от 25.01.12г. по делу №2-85/12, №2-86/12, №2-87/12.

Конкурсным управляющим направлены частные жалобы в Краснодарский краевой суд на определения Павловского районного суда от 12 ноября 2013г. по гражданским делам №2-85/12, №2-86/12, №2-87/12.

Апелляционными определениями №2-85/12, №2-86/12, №2-87/12 от 17.12.2013г. обжалуемые определения Павловского районного суда оставлены без изменения.

Конкурсным управляющим направлены кассационные жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда на Определения Павловского районного суда по гражданским делам №2-85/12, №2-86/12, №2-87/12.

Определениями Краснодарского краевого суда по делам № 4г-3903/2013, № 4г-3904/2013, № 4г-3902/2013 от 16.04.2014 года в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО «ЯВАресурс» о разъяснении решений суда от 25.01.2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Конкурсным управляющим направлены заявления в Прокуратуру Павловского района о проведении проверки в отношении Кошкарева С.П., Кельвера А.А. и Кузнецова А.И. по фактам предоставления подложных документов для взыскания заработной платы.

В адрес конкурсного управляющего поступил ответ Прокуратуры Павловского района о том, что обращение рассмотрено, материалы для проведения проверки направлены в СУ СК по КК Павловского МСО.

01.04.2014г. конкурсному управляющему поступило заявление Кошкарева С.П. о взыскании задолженности по заработной плате и морального вреда в размере 500 000,00 рублей. Судебное заседание состоялось 18.04.2014г. в Павловском районном суде. Конкурсным управляющим был подготовлен отзыв на данное заявление и приобщены документы в материалы дела. Решением Павловского районного суда Краснодарского края по делу № 2-300/2014 г. от 18.04.2014г. в удовлетворении исковых требований Кошкарева С.П. к ООО «ЯВАресурс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано.

19.05.2014 г. Кошкаревым С.П. подана апелляционная жалоба на решение Павловского районного суда от 18.04.2014г., слушание которой назначено на 19.06.2014г. Конкурсным управляющим подготовлено возражение на апелляционную жалобу и приобщено в материалы дела. Апелляционная жалоба Кошкарева Сергея Петровича оставлена без удовлетворения.

19.06.2014г. конкурсным управляющим направлено заявление о включении требований ООО «ЯВАресурс» в размере 15 847 500 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов ЗАО «Альтернативные топливные технологии» в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края №А32-9498/2013 30 декабря 2014 года 27/24Б-8УТ от 30.12.2014г. в удовлетворении заявления об установлении требований ООО «ЯВАресурс» в размере 15 847 500 руб. и включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Альтернативные топливные биотехнологии» отказано.

Конкурсным управляющим направлена апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Краснодарского края №А32-9498/2013 30 декабря 2014 года 27/24Б-8УТ от 30.12.2014г.

На предприятии должен осуществляться бухгалтерский и налоговый учёт с учётом специфики конкурсного производства, так как открытие конкурсного производства не исключает обязанности по их осуществлению.

Согласно п.3 ст. 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларация (расчеты). В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. 129-Ф3, бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Основными задачами бухгалтерского учета являются, в том числе, формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности.

НП «Треал-Регион», являясь специалистом должника в области бухгалтерского учёта и налогообложения, занимался ведением бухгалтерского и налогового учёта формированию и представлению в налоговый орган и во внебюджетные фонды отчётности, исчислению и уплате обязательных платежей.

Таким образом, обязанности, возложенные на привлеченного специалиста - в том числе бухгалтерские (а именно ведение бухгалтерского, налогового учета, оформление бухгалтерской и иной отчетности, осуществления бухгалтерского учета в ходе конкурсного производства ООО «ЯВАресурс»), установлены федеральным законом и направлены также на достижение целей процедур банкротства.

НП «Треал-Регион», обладая специалистами необходимой квалификации, в рамках договора оказывало следующие услуги:

-   комплексное правовое сопровождение процедуры конкурсного производства, включая мероприятия по обеспечению сохранности имущества;

-  подготовка необходимых документов и участие в заседаниях Арбитражного суда Краснодарского края;

-  подготовка проектов и направление запросов в различные государственные органы, осуществляющие учет и регистрацию прав не недвижимое имущество,

-        подготовка проектов отзывов на заявления, исковых заявлений, заявлений об установлении требований, ходатайств, уведомлений, запросов,

-        подготовка материалов, связанных с проведением собраний кредиторов ООО «ЯВАресурс»,

- помощь конкурсному управляющему в проведении собраний кредиторов и оформление необходимых документов для отчетов перед Арбитражным судом,

- подготовка проектов положений о реализации имущества;

- подготовка уведомлений о закрытии счета, начисление налогов и заработной платы работникам должника, обработке первичной бухгалтерской документации

-  ведение учета и регистрации почтовых отправлений, адресованных конкурсному управляющему, регистрация и отправка необходимой корреспонденции

-  составление ответов на запросы государственных органов и должностных лиц, иные услуги

В подтверждение факта оказания НП «Треал-Регион» услуг в рамках указанного договора, составлены и подписаны акты оказанных услуг.

На собрании кредиторов ООО «ЯВАресурс» от 13.02.2013г. по дополнительному вопросу повестки дня, большинством голосов (93,25%) приняло следующее решение: «Не целесообразно привлекать для деятельности конкурсного управляющего Некоммерческое партнерство «Треал-Регион» с ежемесячным вознаграждением 30 тысяч рублей».

Конкурсный управляющий имеет право привлекать специалистов, обязанность конкурсного управляющего выносить вопрос о привлечении специалистов на собрание кредиторов не установлена. Тем не менее, конкурсный управляющий принял решение собрания кредиторов, согласившись, что фиксированная сумма может не обеспечить соблюдение равноценного встречного удовлетворения в перспективе в виду разного объема задач требующих привлечения специалистов в разные периоды процедуры банкротства, принял решение о расторжении договора № 01-09-КУ от 03.09.2012 г.

На основании анализа результатов собрания кредиторов от 13.02.2013г., анализа потенциального объема необходимых работ, анализа примерных цен на юридические услуги организации-банкроту, необходимости выполнения предстоящих задач конкурсным управляющим было принято решение о заключении договора на оказание услуг с НП «Треал-Регион», в соответствии с которым общая стоимость услуг определяется исходя из объема оказанных услуг, который измеряется общим количеством ч/ч, затраченным исполнителем на выполнение порученного объема, стоимость одного ч/ч устанавливается сторонами в размере 1 200 руб., договор подписан конкурсным управляющим 01.03.2013г., что соответствует действующему законодательству о праве арбитражного управляющего привлекать специалистов для обеспечения своей деятельности.

Суд первой инстанции правомерно принял во внимание позицию конкурсного управляющего о том, что вопрос о необоснованности условий договора № 2/13 от 01.03.2013г. с НП «Треал-Регион» после его заключения не был заявлен уполномоченным органом на собрании кредиторов ООО «ЯВАресурс», проведенных конкурсным управляющим 07.05.2013г., 07.08.2013г., 07.11.2013г., 07.02.2014г., 13.03.2014г., 07.05.2014г., 07.08.2014г., 07.11.2014г., 05.02.2015г. Присутствуя на собраниях кредиторов ООО «ЯВАресурс», знакомясь с отчетами конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «ЯВАресурс», уполномоченный орган знал о наличии договора с «НП «Треал-Регион», но инициативы по снижению стоимости одного человека - часа или вообще о расторжении договора на определенных условиях не проявлял.

Доказательств обратного уполномоченный орган не представил.

Отклоняя доводы уполномоченного органа со ссылкой на необоснованность привлечения специалистов в период конкурсного производства, когда работников на предприятии не было, судебная коллегия учитывает, что фактически необходимость привлечения специалистов была обусловлена в совокупности указанными выше обстоятельствами.

В силу п. 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении лиц, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их тогда когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Суд первой инстанции, учитывая объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим по признанию недействительными пунктов 1.3 заключенных с ОАО «Россельхозбанк» кредитных договоров, возвращению в конкурную массу необоснованно уплаченных комиссий, разрешению споров по выплате заработной платы, необходимостью мероприятий по обеспечению сохранности имущества, правомерно указал, что привлечение НП «Треал-Регион» обоснованно и направлено на  достижение целей конкурсного производства, а заявленные расходы отвечают принципу разумности и обоснованности, подтверждены документально актами выполненных работ.

Таким образом, привлекая НП «Треал-Регион», конкурсный управляющий действовал в рамках Закона о банкротстве, выполняя возложенные на него обязанности, разумно и добросовестно, располагая достоверными сведениями о наличии у него этого права.

Пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определённого в соответствии с названной статьёй, размера оплаты услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы уполномоченного органа о том, что привлечение организации для сопровождения должника с оплатой в размере 1200 руб. человека - часа является действием недобросовестным и нецелесообразным, а управляющий мог самостоятельно выполнить всю работы, как не документально подтвержденный. При этом уполномоченным органом не представлены  статистические данные о привлеченных специалистах в конкретном районе, о размере оплаты конкретных услуг в данном районе, не доказано несоответствие достигнутого результата в процедуре конкурсного производства произведенным затратам на оплату услуг привлеченной организации, не представлено доказательств, что оказанные НП «Треал-Регион» услуги не были связаны с целями проведения конкурсного производства должника.

Указывая на обязанность конкурсного управляющего исполнять обязанности самостоятельно, уполномоченный орган не принимает во внимание прямое указание Закона о банкротстве на наличие у арбитражного управляющего права привлекать третьих лиц для обеспечения своей деятельности.

Данным правом управляющий наделен в силу Закона и реализуется при условии, что привлечение третьих лиц отвечает интересам кредиторов, должника, общества и государства.

В обоснование жалобы уполномоченный орган также ссылается на