Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А32-33943/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

и общества. С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Статьей 24.1 (п.п.1,2) Закона о банкротстве установлено, что договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет три миллиона рублей в год. В течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не может быть менее чем: - три процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей; -шесть миллионов рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей; -двадцать миллионов рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей при балансовой стоимости активов должника свыше одного миллиарда рублей.

Таким образом, из положения статьи 24.1 Закона о банкротстве следует, что обязанность по заключению дополнительного договора обязательного страхования подлежит исполнению в течение 10 дней с даты утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего.

Судом установлено, что Завгородний С.Г. утвержден в качестве конкурсного управляющего должника 23.08.2012г., соответственно договор дополнительного страхования должен был заключить не позднее 03.09.2012г.

Вместе с тем указанное нарушение может повлечь административную ответственность арбитражного управляющего.

Что касается оценки бездействия конкурсного управляющего в рамках жалобы уполномоченного органа, то последний должен доказать, что названным бездействием нарушены права и законные интересы заявителя.

Вместе с тем таких доказательств уполномоченный орган не представил, напротив, согласился, что имущества у должника в сумме, требующей дополнительного страхования ответственности, фактически нет.

При оценке бездействия арбитражного управляющего о необходимости страхования дополнительной ответственности арбитражного управляющего в данном случае, суд правомерно принял во внимание следующее.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Однако, до настоящего времени бухгалтерская и иная документация конкурсному управляющему не была предоставлена в связи со смертью руководителя должника в декабре 2010 года.

С целью выяснения сведений об имуществе, работниках, дебиторской, кредиторской задолженности, руководителе ООО «ЯВАресурс», конкурсным управляющим были направлены запросы и уведомления в адрес должника о последствиях открытия процедуры конкурсного производства, о передаче документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в соответствии с положениями Закона о банкротстве. Данные запросы и уведомления в адрес должника не доставлены. Письма вернулись отправителю.

Актами об отсутствии должника по юридическому адресу от «27» августа 2012 г., «04» октября 2012г. было зафиксировано отсутствие ООО «ЯВАресурс» по адресу: 352040, Краснодарский край, Павловский р-н, Павловская ст-ца, Молодежная ул, 6. Также 04.10.2012 г. комиссией было зафиксировано отсутствие печатей, штампов и документации ООО «ЯВАресурс».

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, на дату 03.09.2012 г. (крайняя дата заключения договора о дополнительном страховании) конкурсный управляющий не располагал документами бухгалтерского учета должника.

Впоследствии    конкурсный   управляющий,    инвентаризационная    комиссия    во взаимодействии с представителями ОАО «Россельхозбанк» осуществляли мероприятия по розыску и истребованию имущества должника. Инвентаризация основных средств завершена лишь в октябре 2012г., в результате которой было выявлено и принято в ведение следующее имущество (основные средства) должника (подтверждается инвентаризационной описью № 1 от 04.10.2012г.):

-  Трактор Фендт 936;

-  Автопоезд-сортиментовоз (автомобиль мод. 693321 на шасси КамАЗ-43118-10;

-  Мобильная рубительная машина Chippo S 500;

-  Лесной кран-манипулятор Epsilon;

-  Фреза для корчевания пней;

а также имущество должника, находящееся в чужом незаконном владении -стационарная рубительная машина Bruks BK - DN 400x1000-8 wt.

Из указанных обстоятельств следует, что в конкурсную массу должника включено имущество (основные средства) общей залоговой стоимостью 39 744 500 руб. (копии актов проверок залогового имущества прилагаются).

Кроме того, судом первой инстанции правомерно установлено, что бухгалтерская отчетность должника не сдавалась с 2010 года (последний бухгалтерский баланс должника за 9 месяцев 2010 года) в связи со смертью руководителя должника, что дает право полагать о неактуальности итоговых сумм отчетности на 2012 год.

По смыслу норм Закона о банкротстве страхование ответственности арбитражного управляющего является формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего и гарантии прав и интересов лиц, которым он может причинить убытки при осуществлении своих обязанностей (выгодоприобретателей) при наличии у должника имущества балансовой стоимостью более 100 млн. рублей (п. 2 ст.24.1 Закона о банкротстве).

Однако заявитель не доказал, что у должника имеется имущество балансовой стоимостью более 100 млн. рублей.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о заключении договора дополнительного страхования арбитражным управляющим необходимо доказать, что неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника и его кредиторов. Что также не нашло своего документального подтверждения.

Таким образом, поскольку заявитель не доказал наличие у должника имущества, балансовой стоимостью более 100 млн. рублей, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований страховать дополнительную ответственность при отсутствии имущества должника в сумме, установленной законом для целей дополнительного страхования ответственности.

Для обеспечения своей деятельности в рамках процедуры конкурсного производства ООО «ЯВАресурс», конкурсный управляющий заключил договор оказания возмездных услуг от 03.09.2012г. с НП «Треал-Регион», с оплатой услуг 30 000 рублей в месяц.

Закон о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества, принимать меры по защите имущества должника, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (ст.ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве).

В совокупности вышеуказанные обязанности конкурсного управляющего подразумевают под собой реализацию всевозможного комплекса мер по сбору конкурсной массы должника в целях максимального удовлетворения требований его кредиторов.

В рамках действия договора производились следующие мероприятия по формированию конкурсной массы ООО «ЯВАресурс», а именно: конкурсным управляющим направлено в Арбитражный суд Краснодарского края исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения к ООО «Виктория» об истребовании стационарной рубительной машины Bruks BK - DN 400x1000-8 wt, расположенной на территории ООО «Виктория».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-28325/2013 г. от 09 декабря 2013 г. было отказано в удовлетворении требований ООО «ЯВАресурс» об обязании конкурсного управляющего ООО «Виктория» (ИНН 2346013712, ОГРН 1052325779692) передать собственнику ООО «ЯВАресурс» (ИНН 2308107543, ОГРН 1052303675137) следующее имущество: стационарная рубительная машина Bruks BK – DN 400x1000-8 wt.

Конкурсным управляющим ООО «ЯВАресурс» направлена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-28325/2013 г. от 09 декабря 2013г. в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Судебное заседание назначено на 19.02.2014г.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда № А32-28325/2013 / 15АП-713/2014 от 19 февраля 2014 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 декабря 2013 года по делу № А32-28325/2013 оставлено без изменения.

Конкурсным управляющим направлена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-28325/2013 г. от 09 декабря 2013г. и Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда А32-28325/2013 15АП-713/2014 от 19 февраля 2014 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа № А32-28325/2013 от 04.06.2014г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014г. по делу № А32-28325/2013 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Конкурсным управляющим направлены в Арбитражный суд Краснодарского края в банкротное дело заявления о признании недействительными условий пункта 1.3 договора №100314/0066 об открытии кредитной линии от 05.04.2010г., договора № 100314/0107 от 05.05.2010г., договора № 100314/0032 от 09.03.2010г.,    договора № 100314/0033 от 09.03.2010г., договора № 100314/0065 от 05.04.2010г., договора № 090314/0263 от 28.09.2009г., договора № 080300/0309 от 17.12.2008г. и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-33943/2011-38/681-Б-77-С от «21» июля 2014г., пункт 1.3 кредитного договора № 100314/0107 от 05.05.2010г., заключенного между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЯВАресурс» признан недействительным. С ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯВАресурс» взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 000 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-33943/2011-38/681-Б-76-С от «21» июля 2014г., пункт 1.3 кредитного договора № 080300/0309 от 17.12.2008г., заключенного между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЯВАресурс» признан недействительным. С ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯВАресурс» взыскано неосновательное обогащение в сумме 150 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-33943/2011-38/681-Б-71-С от «21» июля 2014г., пункт 1.3 кредитного договора № 100314/0032 от 09.03.2010г.,  заключенного  между  открытым  акционерным  обществом  «Российский сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЯВАресурс» признан недействительным. С ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯВАресурс» взыскано неосновательное обогащение в сумме 490 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-33943/2011-38/681-Б-72-С от «21» июля 2014г., пункт 1.3 кредитного договора № 100314/0065 от 05.04.2010г., заключенного между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЯВАресурс» признан недействительным. С ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯВАресурс» взыскано неосновательное обогащение в сумме 100 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-33943/2011-38/681-Б-73-С от «21» июля 2014г., пункт 1.3 кредитного договора № 100314/0263 от 28.09.2009г., заключенного между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЯВАресурс» признан недействительным. С ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯВАресурс» взыскано неосновательное обогащение в сумме 360 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-33943/2011-38/681-Б-74-С от «21» июля 2014г., пункт 1.3 кредитного договора № 100314/0066 от 05.04.2010г., заключенного между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЯВАресурс» признан недействительным. С ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯВАресурс» взыскано неосновательное обогащение в сумме 700 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-33943/2011-38/681-Б-75-С от «21» июля 2014г., пункт 1.3 кредитного договора № 100314/0033 от 09.03.2010г., заключенного между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЯВАресурс» признан недействительным. С ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью