Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2015 по делу n А53-3362/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд по своему усмотрению определяет, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25%, действующая на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учётом суммы основного долга за период с 19.05.2014 по 05.08.2014 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 849 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2014 года по делу № А53-3362/2014 отменить в части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с Ростовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Юность России» - «Трудовые резервы» (ИНН 6167013833, ОГРН 1026100007064) в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304) задолженность по арендной плате за период с 01.04.2013 по 30.06.2014 в размере 7 459 063 руб. 78 коп., неустойку за период с 21.06.2013 по 18.05.2014 в размере 277 430 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 05.08.2014 в размере 120 849 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ростовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Юность России» - «Трудовые резервы» (ИНН 6167013833, ОГРН 1026100007064) в доход федерального бюджета 62 278 руб. 88 коп. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304) в пользу Ростовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Юность России» - «Трудовые резервы» (ИНН 6167013833, ОГРН 1026100007064) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 346 руб. 80 коп.».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Г. Ломидзе