Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А53-3282/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

Артеменко Дмитрия Анатольевича на сумму не менее суммы обязательств Заемщика по договору, что оформляется договором поручительства № 04-13-п-1 от 31.01.2013г., заключаемым между Банком и Артеменко Д.А. в день подписания кредитного договора;

- поручительством Миронова Евгения Викторовича на сумму не менее суммы обязательств Заемщика по договору, что оформляется договором поручительства № 04-13/п-2 от 31.01.2013г., заключаемым между Банком и Мироновым Е.В. в день подписания кредитного договора;

- поручительство ООО «Предприятие вторичной переработки «ЭКОВТОРРЕСУРС» не менее суммы обязательств Заемщика по договору, что оформляется договором поручительства № 04-13/п-3 от 31.01.2013г., заключаемым между банком и ООО«ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС» в день подписания кредитного договора.

Помимо этого, между банком и ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС» заключен кредитный договор № 05-13 от 11.02.2013 года, согласно условиям которого Банк открывает Заемщику в порядке и на условиях договора кредитную линию (Кредит) на срок до 10.02.2014 г. включительно с лимитом задолженности в сумме 1800000 руб. для пополнения оборотных средств (в том числе выплаты заработной платы и покрытия текущих расходов предприятия), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2. договора, исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается:

- залогом движимого имущества (автотранспорт, оборудование), принадлежащего на праве собственности Миронову Е.В.

- поручительством Артеменко Дмитрия Анатольевича на сумму не менее суммы обязательств Заемщика по договору, что оформляется договором поручительства № 05-13-п-1 от 11.02.2013г., заключаемым между Банком и Артеменко Д.А. в день подписания кредитного договора;

- поручительством Миронова Евгения Викторовича на сумму не менее суммы обязательств Заемщика по договору, что оформляется договором поручительства № 05-13/п-2 от 11.02.2013г., заключаемым между Банком и Мироновым Е.В. в день подписания кредитного договора;

- поручительство ООО «ГК «Квадро» не менее суммы обязательств Заемщика по договору, что оформляется договором поручительства № 05-13/п-3 от 11.02.2013г., заключаемым между банком и ООО «ГК «Квадро» в день подписания кредитного договора.

- залогом движимого имущества (оборудование, в том числе установка 2006г. выпуска, комплект оборудования по переработке обугленногого остатка 2006г. выпуска, ножницы гидравлические для резки автошин 2006г. выпуска, грохот с разбивкой на ри фракции 2010г. выпуска, дезентигратор Горизонт-Доминатор 2010г. выпуска, оборудование для системы аспирации с пусконаладочными работами 2010г. выпуска), принадлежащего на праве собственности ООО «Предприятие вторичной переработки «ЭКОВТОРРЕСУРС», что оформляется договором залога движимого имущества, заключаемым между Банком и ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС»; договор заключается сторонами в срок до 01.03.2013 г. включительно;

Свои обязательства заемщик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № 04-13 от 31.01.2013 в размере 8 076 917,44 руб., включающая 7 841 364,16 руб. - основной долг, 235 336,89 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 161,10 руб. - просроченная сумма комиссии за ведение ссудного счета с 01.08.2013 г. по 02.08.2013 г., 55,29 руб. - просроченная сумма комиссии за неиспользованный лимит с 01.08.2013 г. по 07.08.2013 г.

По кредитному договору № 05-13 от 11.02.2013 года задолженность составляет 1699059 руб. 04 коп., включая 1650000 руб. - основной долг, 48279 руб. 45 коп. проценты за пользование заемными денежными средствами, 506,30 просроченная сумма комиссии за ведение ссудного счета с 01.08.2013 г. по 16.08.2013 г., 273,29 руб. - просроченная сумма комиссии за неиспользованный лимит с 01.08.2013 г. по 28.10.2013 г.

ОАО Банк «Возрождение», в лице Ростовского филиала ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитным договорам № 04-13 от 31.01.2013 г.  и № 05-13 от 11.02.2013 г. обратился в суд с иском к поручителям Миронову Е.В., Артеменко Д.А. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № 04-13 от 31.01.2013 г. в размере 8076917 руб. 44 коп. и № 05-13 от 11.02.2013 г. в размере 1699059 руб. 04 коп. и обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Миронову Е.В. заложенное по договору ипотеки № 04-13/и-1 от 31.01.2013г., движимое имущество, принадлежащее Миронову Е.В. заложенное по договору залога № 05-13/з-1 от 13.02.2013г.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.12.2013 по делу №2-4689/2013 исковые требования ОАО Банк «Возрождение», в лице Ростовского филиала к Миронову Е.В., Артеменко Д.А. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Миронова Е.В., Артеменко Д.А. в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «Возрождение» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 04-13/п-3 от 31.01.2013г. в размере 8 074 875 рублей 30 копеек., по кредитному договору № 05-13 от 11.02.2013 года в размере 1698552 руб. 74 коп.

Суд обратил взыскание на:

недвижимое имущество, принадлежащее Миронову Евгению Викторовичу заложенное по договору ипотеки № 04-13/и-1 от 31.01.2013 г., а именно: земельный участок (категория земель - земли населенных пунктов - для садоводства), площадью 623 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, с/т «Казачок», 79 (кадастровый № 61:55:0011009:67) и сарай, общей площадью 12кв.м., Литер А, этажность 1, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, с/т «Казачок, 79 (кадастровый № 61-61-32/076/2009-091), принадлежащий на праве собственности Миронову Евгению Викторовичу;

 на движимое имущество, принадлежащее Миронову Евгению Викторовичу, заложенное по договору залога № 04-13/з-1 от 31.01.2013г. и договору залога №05-13/з-1 от 13.02.2013 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 03.10.2014, в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №21767/14/64/61 арестовано следующее имущество, принадлежащее должнику Миронову Евгению Викторовичу:

- недвижимое имущество, принадлежащее Миронову Е.В. заложенное по договору ипотеки №04-13/и-1 от 31.01.2013г., а именно земельный участок, расположенный но адресу: г, Новочеркасск, с/т «Казачок». 79. с кадастровым номером 61:55:0011009:67, сарай, расположенный по адресует. Новочеркасске, с/г «Казачок», 79. с кадастровым номером 61-61-32/076/2009-091. установив общую начальную продажную стоимость в размере 234 000 руб., по обшей цене 175 500руб.

- движимое имущество, принадлежащее Миронову Н.В.. зажженное по договору залога №04-13/3-1 от 31.01.2013г. и договору залога №05-13/з-1 от 13.02.2013г.: ж.д. контейнер стоимостью в размере 38 250 руб., автомобиль Ауди Q7 обпей стоимостью, автомобиль Ауди ALLROAD по общей цене 1 382 062,50 руб.

В связи с тем, что арестованное имущество должника в установленные законом сроки не реализовало специализированной организацией ООО «Семечка» в соответствии со ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю Банк "Возрождение" (ОАО) было направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения долга по исполнительному производству №21767/14/64/61.

На основании изложенного, судебным приставом-исполнителем указанное имущество было передано Банку в счет погашения долга нереализованного имущества должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, а именно по цене 1 382 062 руб. 50 коп.

В соответствии с актами приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 06.10.2014, судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области передал Банку «Возрождение» (ОАО) имущество, указанное в исполнительном документе, изъятое у должника по акту изъятия.

Таким образом, из собственности Миронова Е.В. выбыло имущество на общую сумму 1 557 562 руб. 50 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.10.2014 г., вступившим в законную силу, договор поручительства № 04-12/п-1 от 31.01.2013 г., заключенный между ОАО Банк «Возрождение» в лице Ростовского филиала и Артеменко Д.А., был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, с ОАО Банк «Возрождение» были взысканы денежные средства в размере 71103, 05 рублей, государственная пошлина в размере 2533,09 рублей, а всего 73636,14 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 16.12.2014 г. вышеуказанное решение Октябрьского районного суда от 01.10.2014 г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО Банк «Возрождение» - без удовлетворения.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.12.2014 г. заявление Миронова Е.В., Артеменко Д.А. о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.12.2013 г. по новым обстоятельствам было удовлетворено.

Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.12.2013 г. было отменено в части взыскания в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «Возрождение» с Миронова Е. В., Артеменко Д. А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 04-13 от 31.01.2013 г. в размере 8 074 875 рублей 30 копеек, обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Миронову Е. В., заложенное по договору ипотеки № 04-13/и-1 от 31.01.2013 г., обращения взыскания на движимое имущество принадлежащее Миронову Е. В., заложенное по договору залога № 04-13/з-1 от 31.01.2013 г., а также в части взыскания в пользу ОАО «Банк Возрождение» расходов по оплате государственной пошлины в размере 57067 рублей 14 копеек с Миронова Е. В. и Артеменко Д. А. по 28533 рубля 57 копеек с каждого.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.01.2015 в удовлетворении заявления Банка «Возрождение» (ОАО) о взыскании с Миронова Е.В., Артеменко Д.А. задолженности по кредитному договору № 04-13 от 31.01.2013, обращении взыскания на имущество, принадлежащее Миронову Е.В., заложенному по договору ипотеки № 04-13/и-1 от 31.01.2013 и по договору залога № 04-13з-1 от 31.01.2013 было отказано.

Вместе с тем, суд отмечает, что Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.12.2013г. в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору  №05-13 от 11.02.2013 года в размере 1 698 552, 74 рублей и в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее Миронову Е.В., заложенное по договору залога № 05-13/з-1 от 13.02.2013г., вступило в силу и никем не отменено.

Таким образом, исполнение произведенное Мироновым в виде передачи банку движимого имущества, принадлежащего Миронову Н.В.. заложенного одновременно по договору залога №04-13/3-1 от 31.01.2013г. и договору залога №05-13/з-1 от 13.02.2013г.: ж.д. контейнер стоимостью в размере 38 250 руб., автомобиль Ауди Q7 обпей стоимостью, автомобиль Ауди ALLROAD по общей цене 1 382 062,50 руб., произведено в том числе во исполнение взыскания по кредитному договору  №05-13 от 11.02.2013 года в размере 1 698 552, 74 рублей. На указанное обстоятельство обоснованно ссылается суд общей юрисдикции в Решении  Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.01.2015.

Таким образом, задолженность перед банком по кредитному договору №05-13 была погашена поручителем Мироновым на основании обращения взыскания на  движимое имущество, принадлежащее Миронову Евгению Викторовичу, заложенное по договору залога  №05-13/з-1 от 13.02.2013 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 03.10.2014, в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №21767/14/64/61 арестовано следующее имущество, принадлежащее должнику Миронову Евгению Викторовичу:

- недвижимое имущество, принадлежащее Миронову Е.В. заложенное по договору ипотеки №04-13/и-1 от 31.01.2013г., а именно земельный участок, расположенный но адресу: г, Новочеркасск, с/т «Казачок». 79. с кадастровым номером 61:55:0011009:67, сарай, расположенный по адресует. Новочеркасске, с/г «Казачок», 79. с кадастровым номером 61-61-32/076/2009-091. установив общую начальную продажную стоимость в размере 234 000 руб., по обшей цене 175 500руб.

- движимое имущество, принадлежащее Миронову Н.В.. зажженное по договору залога №04-13/3-1 от 31.01.2013г. и договору залога №05-13/з-1 от 13.02.2013г.: ж.д. контейнер стоимостью в размере 38 250 руб., автомобиль Ауди Q7 обпей стоимостью, автомобиль Ауди ALLROAD по общей цене 1 382 062,50 руб.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что земельный участок был заложен Мироновым в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору №04-13, соответственно, обращение на него взыскания не может быть отнесено к исполнению обязательств по кредитному договору №05-13.

В связи с тем, что арестованное имущество должника в установленные законом сроки не реализовало специализированной организацией ООО «Семечка» в соответствии со ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю Банк "Возрождение" (ОАО) было направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения долга по исполнительному производству №21767/14/64/61.

На основании изложенного, судебным приставом-исполнителем указанное имущество было передано Банку в счет погашения долга нереализованного имущества должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, а именно по цене 1 382 062 руб. 50 коп.

В соответствии с актами приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 06.10.2014, судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области передал Банку «Возрождение» (ОАО) имущество, указанное в исполнительном документе, изъятое у должника по акту изъятия.

Таким образом, основной долг по договору №05-13 в размере 1 650 00 рубля был погашен поручителем в сумме 1 382 062,5рублей. При этом, в сумму 1 382 062,5 не входит стоимость земельного участка, что подтверждено Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.10.2014 года о передаче имущества взыскателю – двух автомобилей – по цене 1 382 061,5 рублей. (л.д. 79-80 т.2). Остаток задолженности составил 267 937,5рублей.

В указанной части судебный акт суда первой инстанции подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет требований банка, и признал