Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А53-3282/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3282/2014

04 августа 2015 года                                                                          15АП-10082/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва

рассматривает в судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие вторичной переработки "ЭКОВТОРРЕСУРС" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2015 по делу № А53-3282/2014 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению публичного акционерного общества Банк «Возрождение» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Головной компания "КВАДРО" принятое в составе судьи Харитонова А.С.

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО ВП "ЭКОВТОРРЕСУРС": представитель Артеменко Д.А. по доверенности от 12.01.2015,

от ПАО Банк «Возрождение»: представитель Вергунов Д.А. по доверенности от 10.02.2015.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГК Квадро» судом рассмотрено заявление публичного акционерного общества Банк «Возрождение» (далее – заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Головной компании «КВАДРО» (далее - должник) задолженности в размере 7 839 483,16 рублей, взысканной решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014г. по делу № А53-23712/2013; задолженности  в размере 321 176,08 рублей – по кредитному договору №05-13 от 11.02.2013г., 1 627,39 рублей – срочные проценты, 131 819,18 рублей - проценты, 506,30 рублей - комиссия за введения ссудного счета, 273,29 рублей - плата за неиспользованный лимит (после уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением от 12.03.2015 года суд включил в третью очередь реестра требований требование публичного акционерного общества Банк «Возрождение» в размере 7 839 483 руб. 16 коп. неосновательное обогащение, 321 176 руб. 08 коп. ссудная задолженность, 129 106 руб. 79 коп. проценты, 506 руб. 30 коп. комиссия за введения ссудного счета, 273 руб. 29 коп. плата за неиспользованный лимит. В остальной части требований суд первой инстанции отказал.

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие вторичной переработки "ЭКОВТОРРЕСУРС" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило судебный акт отменить в части удовлетворения требований.  Жалоба мотивирована тем, что банк в процессе рассмотрения заявления изменил как предмет так и основания требований со взыскания по кредитному договору на взыскание неосновательного обогащения, судебный акт содержит непрозрачный расчет требований, непонятно к исполнению обязательств по какому договору отнесено погашение требований банка Мироновым.

В отзыве на апелляционную жалобу банк просит оставит судебный акт без изменения, считает, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворении в связи с допущенной судом ошибкой в арифметических расчетах  по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом первой инстанции требования банка вытекают из следующих оснований.

Общество с ограниченной ответственностью Головной компании «КВАДРО» имеет следующие неисполненные обязательства перед публичным акционерным обществом Банк «Возрождение».

Между Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Ростовского филиала (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью Головная компания «КВАДРО» (далее - ООО «ГК «КВАДРО», заемщик) заключен кредитный договор № 04-13 от 31.01.2013 (далее - кредитный договор № 04-13), по условиям которого банк открывает заемщику на срок до 29.01.2014 включительно, кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 8 000 000 руб., для пополнения оборотных средств (в том числе: выплаты заработной платы и покрытия текущих расходов предприятия), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (пункт 1.1 договора). Кредит (транш) в сумме 3 800 000 руб. предоставлен заемщику посредством перечисления на его счет 01.02.2013 банковским ордером №568664 от 01.02.2013, транш в размере 1 400 000 руб. перечислен на счет заемщика 04.02.2013 согласно банковскому ордеру № 451744 от 04.02.2013, транш в сумме 2 800 000 руб. перечислен на счет заемщика 05.02.2013 согласно банковскому ордеру № 548542 от 05.02.2013.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Головная компания «КВАДРО», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие вторичной переработки «ЭКОВТОРРЕСУРС» о взыскании задолженности по кредитному договору № 04-13 от 31.01.2013 г. в размере 7 841 364,16 руб., процентов в размере 235 336,89 руб., комиссии в размере 216,39 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 04-13/3-2 от 12.04.2013г. Общество с ограниченной ответственностью Головная компания «КВАДРО» и общество с ограниченной ответственностью «Предприятие вторичной переработки «ЭКОВТОРРЕСУРС» обратились со встречным иском к открытому акционерному обществу Банк «Возрождение» о признании кредитного договора № 04-13 от 31.01.2013 г. и договора залога № 04-13/3-2 от 12.04.2013г. недействительными.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014г. по делу № А53-23712/2013 в удовлетворении исковых требований ОАО Банка «Возрождение» отказано, встречные иски удовлетворены. Кредитный договор № 04-13 от 31.01.2013г., заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» и обществом с ограниченной ответственностью Головная компания «КВАДРО», признан недействительным. С общества с ограниченной ответственностью Головная компания «КВАДРО» в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» взыскана задолженность в размере 7 841 364,16 руб. Договор залога № 04-13/з-2 от 12.04.2013г., заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» и обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие вторичной переработки «ЭКОВТОРРЕСУРС», признан недействительным. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014г. по делу № А53-23712/2013 судом апелляционной инстанции от 22.09.2014г. и кассационной инстанции от 02.12.2014г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банк «Возрождение» без удовлетворения.

Первоначально в рамках рассмотрения настоящего заявления банк заявлял о включении в реестр требований кредиторов всей суммы задолженности по кредитному договору №04-13.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2014 производство по заявлению Банк «Возрождение» (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ООО Головная компания «Квадро» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Банк «Возрождение» (ОАО) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014 по делу №А53-23712/2013.  Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2015 производства по заявлению открытого акционерного общества Банка «Возрождение» в лице Ростовского филиала о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Головной компании «КВАДРО» возобновлено.

После возобновления производства по заявлению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил размер заявленных требований в сторону их уменьшения. Уточнения судом приняты. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ПАО Банк «Возрождение» в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью Головная компания «КВАДРО» задолженности в размере 7 839 483,16 рублей, взысканной решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014г. по делу № А53-23712/2013.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования банка в указной части. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом по существу, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (абзац второй пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о том, что кредитор изменил основания и предмет заявленных требований,  в связи с чем, таковые поданы после закрытия реестра требований кредиторов. Из материалов дела явно следует, что кредитор заявлял о включении в реестр требований задолженности взысканной Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014 по делу №А53-23712/2013. Производство по заявлению о включении в реестр было приостановлено до вступления в законную силу данного судебного акта. Таким  образом, банк не изменял предмета заявленных требований. Изменение их правовой квалификации со взыскания по кредитному договору на взыскание неосновательного обогащения не означает предъявление должнику новых требований.

В остальной части требования банка основаны на неисполнении должником обязательств, вытекающих из  договора поручительства № 05-13/п-З, по которому должник поручился за исполнение ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС» кредитного договора №05-13. Судом установлено, что

Между Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Ростовского филиала (далее - банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие вторичной переработки «ЭКОВТОРРЕСУРС» (далее - ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС») заключен кредитный договор № 05-13 от 11.02.2013 (далее - кредитный договор № 05-13), по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию на срок до 10.02.2014 включительно, с лимитом задолженности в сумме 1 800 000 руб. для пополнения оборотных средств (в том числе выплаты заработной платы и покрытия текущих расходов предприятия), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором (пункт 1.1 договора). Кредит (транш) в сумме 1 800 000 руб. предоставлен заемщику посредством перечисления на его счет 19.02.2013, банковским ордером № 567352 от 19.02.2013.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № 05-13, между Банком «Возрождение» (ОАО) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью Головная компания «КВАДРО» (поручитель) заключен договор поручительства № 05-13/п-З от 11.02.2013, (далее - договор поручительства 05- 13/п-З), по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за надлежащее исполнение в полном объеме всех обязательств заемщика - ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС». В соответствии с договором поручительства № 05-13/п-З ответственность ООО «ГК «КВАДРО» за исполнение ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС» обязательств по кредитному договору № 05-13, является субсидиарной в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, комиссии, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (пункт 1.3. договора поручительства).

ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС» в силу пункта 1.1. кредитного договора № 05-13, взяло на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Так, заемщик в силу пункта 3.7 кредитного договора № 05-13, обязан возвратить каждую часть кредита (транша) до истечения 180 календарных дней с даты выдачи транша, при этом лимит задолженности по кредитному договору № 05-13 уменьшается в сроки, указанные в графике погашения основного долга (Приложение № 4 к кредитному договору № 05-13), и устанавливается равным максимальной сумме ссудной задолженности, указанной в графике на соответствующую дату. Так, максимальная сумма задолженности на декабрь 2013 год не может превышать 1 200 000 руб., январь 2014 года - 600 000 руб., 10 февраля 2014 года - 0 руб. По состоянию на 03.04.2014 основная часть задолженность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не погашена.

В счет погашения суммы основной задолженности по кредитному договору № 05-13, согласно банковскому 9 10345_2536842 ордеру № 53630 от 25.07.2013 перечислены 150 000 руб. Так, кредитором рассчитана сумма непогашенной основной задолженности по кредитному договору № 05-13 на 03.04.2014, составляет 1 650 000 руб. Принимая во внимание условия предоставления и возврата заемных средств, сумма предоставленного 19.02.2013 транша в сумме 1 800 000 руб. по кредитному договору № 05-13 должна была быть возвращена заемщиком не позднее 16.08.2013. Процентная ставка за пользование заемными средствами за период с даты выдачи кредита по 31.05.2013 включительно установлена соглашением сторон (пункт 1.2. кредитного договора № 05-13) в размере 12,0% годовых. По истечении указанного периода размер процентной ставки устанавливается Банком ежемесячно в зависимости от выполнения Заемщиком условий, указанных в пункте 1.2.2. кредитного договора № 05-13 (сумма совокупных среднемесячных поступлений на все банковские счета, открытые заемщиком в банке, в прошедшем периоде будет равна или превысит 50,0% (Пятьдесят) процентов от суммы среднедневной совокупной задолженности заемщика по обязательствам в банке, рассчитанной за