Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А32-43564/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

исполнительных производствах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассматривая спор по схожим обстоятельствам, в постановлении от 22.03.2012 №6136/11 указал, что суд не лишен возможности, исходя из доводов заявителя, дать оценку договору купли-продажи, если из поведения должника и обстоятельств дела следует, что эта сделка имеет признаки мнимой и направлена на сокрытие имущества от кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенной позиции Президиума ВАС РФ полагает, что договоры купли-продажи, заключенные между сторонами по настоящему делу договоры купли-продажи договора от 18.11.11г. и от 24.10.13г., являются мнимыми сделками, направленными на сокрытие имущества ответчиков, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства.

В связи с этим установленных ст.ст. 551 , 165 ГК РФ оснований для удовлетворения иска Стукаловой О.В. о государственной регистрации перехода к ней от Науменко О.Н. на недвижимое имущество, выступающее предметом данных мнимых договоров не имеется.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции признаёт исковые требования Стукаловой О.В., заявленные в настоящем деле, не подлежащим удовлетворению. С учётом этого и в соответствии со ст. 110 АПК РФ понесённые ею по делу судебные расходы в размере 8000 руб. по оплате госпошлины в федеральный бюджет за подачу иска относятся на Стукалову О.В. как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Поскольку суду апелляционной инстанции на данной стадии процесса не известно, произведено ли взыскание по выданному суду первой инстанции исполнительному листу серии АС № 006295235 от 20.05.14г. (т.1, л.д. 68-70) на принудительное взыскание с ответчика в пользу истца данных судебных расходов в размере 8000 руб., суд апелляционной инстанции не имеет возможности рассмотреть вопрос о применении предусмотренных ст. 325 АПК РФ по повороту исполнения судебного акта. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам по делу, что они не лишены права обратиться с соответствующим заявлением в суд первой инстанции за поворотом исполнения решения суда первой инстанции в указанной части.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ расходы по оплате судебной экспертизы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, входят в состав судебных расходов, подлежащих отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ИП Стукаловой О.В. в пользу Булиной Л.А. подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 14860 рублей, а так же расходы по оплате ходатайства о применении обеспечительных мер в размере 2000 рублей.

Учитывая, что эксперты ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России выполнили в полном объёме требования определения суда о назначении экспертизы по делу, в соответствии со ст.ст. 110, 108 АПК РФ с депозитного счёта Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда индивидуальному Федеральному бюджетному учреждению Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН 6163014804/КПП 616101001), в качестве оплаты за проведённую на основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015г. по делу № А32-43564/2013 техническую экспертизу подлежит перечислению 14 860 рублей согласно выставленному экспертом по счёту № 00000109 от 15.05.2015, которые были перечислены на депозитный счёт Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Булиной Л.А. на основании платёжного поручения в качестве оплаты за экспертизу по делу № А32-43564/2013. 

При обращении с ходатайством о проведении по делу судебной экспертизы Булиной Л.А. на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по платежному поручению были внесены излишние денежные средства в размере 265 рублей. Ввиду того, что судом удовлетворено ходатайство Булиной Л.А. о проведении по делу судебной экспертизы, выше указанные денежные средства подлежат возврату ей с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по указанным ею суду реквизитам счёта. на который необходимо произвести данное перечисление.

Поскольку апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, обеспечительные меры, принятые определением суда апелляционной инстанции от 31.10.2014 подлежат отмене на основании ст. 97 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 270, 271 АПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.                  Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2014 по делу № А32-43564/2013 отменить. Отказать индивидуальному предпринимателю Стукаловой Оксане Витальевне в удовлетворении иска.

2.                  Взыскать с индивидуального предпринимателя Стукаловой Оксаны Витальевны, ИНН 232100411210, уроженки г. Тихорецк Краснодарского края, 13.10.1981 года рождения, зарегистрированной по адресу: 352121, Краснодарский край, Тихорецкий район, г. Тихорецк, ул. Соборная, д.46, в пользу Булиной Любови Андреевны, 04.01.1932 года рождения, уроженки ст. Камышевская Цимлянского района Ростовской области, зарегистрированной по адресу: 347740, Ростовская область, г. Зерноград, ул. Ленина, д.11, кв. 12, в возмещение понесённых по делу судебных расходов 16 860 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

3.                  Удовлетворить ходатайство ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России, перечислить с депозитного счёта Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 14 860 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей Федеральному бюджетному учреждению Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН 6163014804/КПП 616101001) по счёту № 00000109 от 15.05.2015г. в качестве оплаты за проведение по делу № А32-43564/2013 химической экспертизы, заключение эксперта № 446,447/05-3 от 15.05.2015г.

4.                  Возвратить Булиной Любови Андреевне, 04.01.1932 года рождения, уроженки ст. Камышевская Цимлянского района Ростовской области, зарегистрированной по адресу: 347740, Ростовская область, г. Зерноград, ул. Ленина, д.11, кв. 12, с депозитного счёта Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 265 (двести шестьдесят пять) рублей, излишне внесённых за проведение по делу № А32-43564/2013 экспертизы ФБУ Южном РЦСЭ Минюста Росии  согласно чек-ордеру от 08.04.2015г., операция № 51, оператор № 118.

5.                  Отменить в полном объёме следующие принятые определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014г. по делу № А32-43564/2013 меры по обеспечению иска:

1) о наложении ареста на следующее недвижимое имущество, принадлежащее Науменко Олегу Николаевичу, (на принудительное исполнение данной части обеспечительных мер Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 05.11.2014г. по делу № А32-43564/2013  был выдан исполнительный лист серии АС № 001273912), а именно:

- на здание оздоровительного комплекса «Красота», назначение: нежилое. Площадь: общая 284.1 кв.м. Литер: А. Этажность: 1. Подземная этажность: 0. Адрес (месторасположение): Российская Федерация, Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Ленинградская, д. 131 а, кадастровый (или условный) номер 23:50:3.1.2001-3

- на земельный участок категории земли населённых пунктов под многоквартирные, многоэтажные дома (5-9 и более этажей), (стоянки, парковки для автомобильного транспорта. Площадь: 1 519 кв.м. Адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, Тихорецкий район, г. Тихорецк, ул. Ленинградская, 131 б, кадастровый помер: 23:50:0102060:85;

- на земельный участок категории земли населённых пунктов для эксплуатации здания оздоровительного комплекса «Красота». Площадь 964 кв.м. Адрес (месторасположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Тихорецкий район, г. Тихорецк, ул. Ленинградская, 131 а, кадастровый номер: 23:50:0102060:86;

2) о запрете Тихорецкому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать следующие действия:

- производить государственную регистрацию перехода права собственности от индивидуального предпринимателя Науменко Олега Николаевича, пос. Парковый Тихорецкого района, к индивидуальному предпринимателю Стукаловой Оксане Витальевне, пос. Шоссейный Тихорецкого района, на здание оздоровительного комплекса «Красота», назначение: нежилое, общей площадью 284,1 кв.м., литер А, этажность 1, подземная этажность 0, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Ленинградская, 131-а, кадастровый номер 23:50:3.1.2001-3.

- производить государственную регистрацию перехода права собственности от индивидуального предпринимателя Науменко Олега Николаевича, пос. Парковый Тихорецкого района, к индивидуальному предпринимателю Стукаловой Оксане Витальевне, пос. Шоссейный Тихорецкого района, земельного участка, категории земель - земли населенных пунктов - многоквартирные, многоэтажные дома (5-9 и более этажей), стоянки, парковки для автомобильного транспорта. Площадью 1 519 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Ленинградская, 131-б, кадастровый номер 23:50:0102060:85.

- производить государственную регистрацию перехода права собственности от индивидуального предпринимателя Науменко Олега Николаевича, пос. Парковый Тихорецкого района, к индивидуальному предпринимателю Стукаловой Оксане Витальевне, пос. Шоссейный Тихорецкого района, земельного участка, категории земель - земли населенных пунктов - для эксплуатации здания оздоровительного комплекса «Красота», площадью 964 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Ленинградская, 131-а, кадастровый номер 23:50:0102060:86.

6. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                            М.В. Соловьева

С.С. Филимонов