Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А53-27637/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: i№[email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-27637/2014

22 июля 2015 года                                                                              15АП-10488/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной  Д.А. 

при участии:

от истца: Солнцев А.В. (доверенность от 24.12.2014);

от ответчика: Балакина О.М. (доверенность от 18.05.2015);

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего  открытого акционерного общества «Шахта Восточная»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2015 по делу № А53-27637/2014

по иску индивидуального предпринимателя Злакоманова Алексея Сергеевича (ОГРН 309617732200010, ИНН  614402138288)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Шахта Восточная» (ИНН 6144011685, ОГРН 1066144013099)

при участии третьих лиц: Полякова Максима Алексеевича, Автономной Неккомерческой Организации «Специализированая организация «Межрегиональный аукционный центр»,

о понуждении заключить договор,

принятое в составе судьи Дмитриева М.А.,

а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Злакоманов Алексей Сергеевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Шахта Восточная» (далее – ответчик) о понуждении к заключению договора купли-продажи.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил: обязать конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Шахта Восточная» заключить с индивидуальным предпринимателем Злакомановым Алексеем Сергеевичем договор купли-продажи недвижимого имущества в количестве 60 наименований и движимого имущества в количестве 990 наименований, входящего в состав лота №1, приобретенного Поляковым Максимом Алексеевичем по результатам торгов по реализации имущества ОАО  «Шахта Восточная» посредством публичного предложения в период с 18.03.2014 по 22.05.2014 на условиях проекта договора. В случае уклонения ответчика от заключения договора считать договор заключенным с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Поляков Максим Алексеевич, Автономная Некоммерческая Организация «Специализированная организация «Межрегиональный аукционный центр».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2015 по делу № А53-27637/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО «Шахта Восточная» обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем приведены следующие доводы.

Судом первой инстанции не установлены обстоятельства уклонения Полякова М.А. от заключения договора купли-продажи, аннулирования результатов торгов и признания их несостоявшимися организатором торгов.

Как следует из апелляционной жалобы, бывшим конкурсным управляющим Долгушевым Н.Г. в адрес действующего конкурсного управляющего был направлен ответ на запрос от 24.11.2014, согласно которому, договор купли- продажи не был заключен, так как Поляков М.А. отказался от подписания договора и письмом от 16.06.2014г. просил признать торги несостоявшимися. По мнению апеллянта, указанное обстоятельство свидетельствует об уклонении от заключения договора купли-продажи с конкурсным управляющим ОАО «Шахта Восточная».

Организатором торгов АНО «СО Межрегиональный аукционный центр  принят протокол от 07.08.2014 об аннулировании результатов торгов и признании торгов несостоявшимися  в связи с уклонением Полякова М.А., новый результат торгов в судебном порядке не признан недействительным.

Приведенный в решении суда первой инстанции перечень объектов недвижимого имущества не позволяет однозначно индивидуализировать предмет договора, так как не указаны адрес места нахождения, кадастровый (условный) номер, площадь и иные характеристики имущества, следовательно, договор купли-продажи будет являться незаключенным.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал доводам апеллянта, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 08.07.2015 объявлен перерыв до 15.07.2015. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель ответчика пояснил, что проведение торгов состоялось 23.04.2014 года, а протокол составили только 07.08.2014 года, где Поляков уклонился от подписи по факту победы в торгах. По окончании торгов организатор признал их несостоявшимися. Поляков не обеспечил своевременное обращение для заключения договора.

Представитель истца пояснил, что результат о проведении торгов появился лишь 21.05.2014 года, без публикации протокола. На данный момент конкурсный кредитор оспаривал торги и заявил принятие обеспечительных мер о заключении договора исключительно с победителем. Протокол был составлен в период действия обеспечительных мер, когда нет правовых оснований для заключения договора. Конкурсный управляющий не направил проект договора победителю.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы с целью привлечения бывшего конкурсного управляющего Болушего Н.Г. в качестве свидетеля для предоставления оригинала письма Полякову от 16.06.2014 года. При этом представитель подтвердил, что в суде первой инстанции такое ходатайство не заявлялось.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку это приведет к затягиванию процесса.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки, а также обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора.

Учитывая мнение истца, а также, то обстоятельство, что в суде первой инстанции не заявлялось ходатайство о вызове свидетеля, ходатайство об отложении судебного заседания  судом отклоняется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Шахта Восточная» были проведены торги по реализации имущества должника посредством публичного предложения в период с 18.03.2014 по 22.05.2014 года.

В соответствии с протоколом № 1 «О результатах проведения открытых торгов по лоту № 1» от 23.04.2014 года победителем торгов признан Поляков Максим Алексеевич с ценой предложения 18 883 715 рублей 95 копеек. Торги являются действительными, что подтверждено определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2014, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 года, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2014 года по делу № А53-14379/2009.

Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций о действительности торгов, по результатам которых должен был быть подписан спорный договор, у суда не имеется.

На основании договора цессии от 21 ноября 2014 года Поляков Максим Алексеевич уступил индивидуальному предпринимателю Злакоманову Алексею Сергеевичу в частности требование к конкурсному управляющему открытого акционерного общества  «Шахта  Восточная» заключить договор купли-продажи недвижимого имущества в количестве 60 наименований  и движимого имущества в количестве 990 наименований, входящего в состав лота №1, приобретенного  Поляковым Максимом Алексеевичем по результатам торгов по реализации имущества ОАО «Шахта Восточная» посредством публичного предложения в период с 18.03.2014 по 22.05.2014.

В материалы дела представлен проект договора, который изначально должен был быть подписан с победителем торгов,  следующего содержания:

 «1.ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 

1.1.     Продавец продает, а Покупатель покупает недвижимое и движимое имущество, в состав которого входит: 

Недвижимое имущество:

№ п/п Инв. №  Наименование  Год постройки

1  000000280  АБК на венстволе №2, Литер А1  01.12.1976

2  000000146  Автогараж, Литер Г, г  01.12.1973

3  000000265  Административное здание, Литер А, п/А, а  01.01.1967

4  000000201  Водопровод на пром.пл. в/ств. №2, Литер Л2 01.12.1976

5  000000204  Галерея от котельной к главному стволу, Литер О 01.01.1967

6  000000198  Дорога автомобильная к прлощ. Подстанции главного ввода, Литер С6 01.01.1967

7  000000220  Дорога автомобильная вентиляционного ствола №3, Литер №2 01.12.1976

8  000000168  Дорога автомобильная на склад, Литер С4  01.01.1967

9  000000218  Дорога автомобильная вентиляционного ствола №2, Литер С12 01.12.1976

10  000000185  Дорога автомобильная у АБК, Литер С2  01.01.1967

11  000000150  Дорога автомобильная, Литер СЗ  01.01.1967

12  000000142  Зд. п/маш. в/ств 6, Литер БЗ, 63  01.12.1985

13  000000137  Здание подъемной машины вспомогательного ствола, Литер С 01.01.1967

14  000000155  Здание бойлерной, Литер Я  01.12.1989

15  000000175  Здание бытовых помещений, Литер Т  01.12.1980

16  000000162  Здание вентиляционного ствола №1, Литер В4 01.12.1976

17  000000167  Здание вентиляционного ствола №2, Литер В1 01.12.1976

18  000000141  Здание вентилятора ствола №3, Литер В2  01.12.1989

19  000000166  Здание калориферной установки, лит. К2  01.11.1990

20  000000128  Здание механических мастерских, лит. М, м 01.01.1967

21  000000138  Здание погрузки, Литер Я  01.12.1976

22  000000157  Здание подъемной машины венствола №1,  01.12.1976 Литер Б4, п/Б4, 64

23  000000151  Здание подъем, маш. в/ств. №3, Литер Б2, 62 01.06.1981

24  000000159  Зд. подъем машин в/ств №2, Литер Б1  01.12.1976

25  000000158  Здание стройцеха, Литер Л, л, п/Л  01.09.1967

26  000000165  Здание трансформаторной, Литер Э  01.11.1990

27  000000176  Здание установки нейтрализации, Литер Ц  01.12.1976

28  000000228  Кабель линии связи от ствола до блока вспомогательного ствола, Литер У 01.06.1972

29  000000196  Коллектор шламовых вод, Литер №6  01.01.1967

30  000000181  Копер надшахтный ствола №3, Литер К4  01.12.1984

31  000000179  Копер надшахтный ствола №1, Литер К5  01.12.1976

32  000000180  Копер надшахтный ствола №2, Литер К1  01.12.1976

33  000000182  Копер надшахтный, лит. КЗ  01.12.1985

34  000000219  Линия связи с в/стволом №2, Литер У2  01.12.1976

35  000000215  Линия связи с в/стволом №1, Литер У1  01.12.1976

36  000000178  Мост №1 от главного ствола, Литер Т  01.01.1967

37 000000236  Отстойник шламовых вод, Литер Р6  01.12.1977

38  000000136  Плотина, Литер П  01.12.1976

39  000000148  Подвод водопровода к в/ств. №3, Литер ЛЗ 01.08.1990

40  000000232  Промплощадка асфальт., Литер С1  01.01.1967

41  000000173  Противопожарная насосная станция, Литер X, п/Х, х, xl 01.12.1976

42  000000144  Пункт безбункерной погрузки в ж/д вагоны, Литер Ю 01.01.1967

43  000000216  Резервуар венствола №1, объемом 100куб.м., Литер РЗ 01.12.1976

44  000000160  Резервуар венствола №2, Литер Р1  01.12.1976

45  000000192  Резервуар на промплощадке, объемом 500куб.м., Литер Р4 01.12.1976

46  000000171  Резервуар противопожарный промплощадки, объемом 500куб.м., Литер Р2 01.01.1967

47  000000217  Самотеч. коллек. канализ. на пром. пл. к насосу, Литер К1 01.01.1967

48  000000234  Секция пом.кот. гл.ств. (котельная), Литер К, п/К, Kl, К2, к 01.01.1967

49  000000119  Блок вспомогательного ствола, Литер П  01.01.1967

50  000000154  Сети водопровода, Литер №3  01.11.1990

51  000000200  Сети канализационные, Литер №4  01.01.1967

52  000000131  Склад крепежных материалов, Литер Д, д  01.12.1976

53  000000230  Склад крепежных материалов, Литер Е, е, el 01.01.1967

54  000000191  Склад смазочных материалов, Литер Ж, ж  01.01.1967

55  000000174  Станция насосная противопожарная венствола №2, Литер Н1, п/Н 1 01.12.1976

56  000000124  Станция насосная противопожарная на промышленной площадке, Литер п/Н, Н 01.12.1976

57  000000257  Вентиляционный ствол №3, Литер Б7  01.12.1987

58  000000172  Тоннель от АБК у в/ств., Литер Ф  01.01.1967

59  000000223  Трубопровод сточных вод, Литер №5  01.01.1967

60    Право аренды земельных участков  

Движимое