Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А32-2440/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Акты о выявлении превышения максимальной мощности, по расходу электроэнергии за расчетный период от 10.04.2014 года № № Ю0506, 100507, 100508, 100509 составлены аналитическим способом, без обследования приборов учета. Данные акты были составлены на основании сведений о расходе электроэнергии за март 2014 года, представленных самим ответчиком.

Данные акты были вручены уполномоченному представителю ответчика Амирову В.Р., который по состоянию на 01.03.2014 года занимал должность инженера 1 категории по учету ресурсов в данной организации.

Для идентификации подписи и установления принадлежности Амирова В.Р. к данной организации, в материалы дела представлены Акты от 01.03.2014 года № № 7, 8, 9, 10 на замену расчетных приборов учета электроэнергии в рамках договора энергоснабжения 227412. Данные Акты подписаны со стороны ответчика именно В.Р. Амировым. Кроме того, была представлена переписка по договору энергоснабжения, где в качестве исполнителя писем выступает Амиров В.Р.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик не уплатил государственную пошлину,ее надлежит взыскать в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 апреля 2015 года по делу № А32-2440/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, только по основаниям, указанным в части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               В.В. Галов