Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А32-2440/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел" (пункт 2) обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи.

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения Кодексом не предусмотрено.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

При рассмотрении настоящего спора судами не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в материалах дела имеется достаточное количество доказательств, для рассмотрения настоящего спора.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, так же подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и специальному отраслевому законодательству.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4. договора, стороны согласовали применение ответственности за превышение разрешенной мощности в размере десятикратной стоимости каждого кВт по тарифной ставке за мощность.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что спорная сумма, из буквального толкования условий договора, представляет собой неустойку за нарушение условий договора в части превышения мощности сверх величины, разрешенной по договору энергоснабжения.

Как следует из представленных в материалы дела актов от 10.04.2014 № 100506, от 10.04.2014 № 100507, от 10.04.2014 № 100508, от 10.04.2014 № 100509, фактическая мощность электроустановок потребителя на момент составления актов превысила разрешенную мощность, установленную в договоре.

По мнению апеллянта, в договоре № 227412 от 10.11.2011 распределение мощности имеет условную привязку к каждому прибору учета, а учитывая отсутствие превышения мощности по объекту в целом (согласно технических условий), Акты о выявлении превышения максимальной мощности (по расходу электроэнергии за расчетный период) № 100506 от 10.04.2014, № 100507 от 10.04.2014, №100508 от 10.04.2014, № 100509 от 10.04.2014 являются необоснованными.

Так же апеллянт приводит доводы о том, что представленные истцом акты о выявлении превышения максимальной мощности (по расходу электроэнергии за расчетный период) № 100506 от 10.04.2014, № Ю0507 от 10.04.2014, №100508 от 10.04.2014, № 100509 от 10.04.2014 не подписаны представителем лица потребителя, осмотр счетчиков истцом не произведен. В связи с тем, что осмотр не произведен, невозможно определить превышения мощности по объекту.

Суд апелляционной инстанции отклоняет названные доводы.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора энергоснабжения, поставщик обязуется подавать потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в приложении № 1, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки, а потребитель обязуется оплачивать электроэнергию на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности электрической энергии и эксплуатационной ответственности от 06.09.2013 года № 387, между ГК "Олимпстрой" и ООО "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега" в отношении энергоустановок, расположенных по адресу: Краснодарский край. г.Сочи, Адлерский район. Имеретинская низменность, "2 этап. Комплексы зданий и сооружений для размещения представителей средств массовой информации с уровнем сервисного обслуживания 3 звезды, десяти 5-этажных жилых домов на 798 квартир (976 номеров). Участок № 11" разрешенная мощность - 1,911 МВт по второй категории надежности электроснабжения. 0,009 МВт по третьей категории надежности электроснабжения.

При этом, дополнительным соглашением № 4 от 30.12.2013 года в договор энергоснабжения от 10.11.2011 года № 227412 были внесены изменения, путем изложения приложения № 1 "Перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную энергию (мощность)" в новой редакции. Согласно данных изменений, количество точек поставки было увеличено, при этом, общая величина разрешенной мощности была распределена по каждой точке поставки.

Согласно указанного приложения № 1 "Перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную энергию (мощность)" (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.12.2013 года):

по точке поставки "ТУ № 265 Участок 11, литер 10, секция 1" максимальная мощность составляет 3,8 кВт;

по точке поставки "ТУ № 287 Участок 11, литер 1, секция 2" максимальная мощность составляет 25 кВт;

по точке поставки "ТУ № 291 Участок 11, литер 1, секция 3" максимальная мощность составляет 10 кВт;

по точке поставки "ТУ № 561 Комплексы зданий для СМИ, участок 11, литер 5, секция 4, ВУ-1" максимальная мощность составляет 4 кВт.

В связи с этим, доводы ответчика о том, что распределение мощности имеет условную привязку к каждому прибору учета, являются необоснованными и не соответствуют действительности. В указанном приложении № 1 по каждой точке поставки определена максимальная мощность.

Ответчиком неверно интерпретируются требования пункта 3.3.6 и пункта 6.4 договора энергоснабжения.

В пункте 3.3.6 определена обязанность по соблюдению режима потребления электрической энергии (мощности).

При этом, соблюдение режима потребления электрической энергии (мощности) должно осуществляться исходя из показателей, определенных в приложениях № 2 "Соглашение о договорных объемах потребления электроэнергии (мощности)" и № 2.1 "Соглашение о заявленной мощности по точкам поставки", то есть, в данном случае электрическая энергия и мощность рассматриваются как товарная единица. Данная обязанность вменена Ответчику в связи с необходимостью планирования гарантирующим поставщиком объема электрической энергии и мощности как товара, покупаемого для Ответчика на оптовом рынке электрической энергии и мощности.

Ответчик, согласно пункта 3.3.2 договора энергоснабжения, не позднее 1 апреля текущего года обязан предоставлять ГП заявки об установлении на предстоящий год, в соответствии с выбранной ценовой категорией:

-   договорного объема потребления электрической энергии с помесячной детализацией, с разбивкой по точкам поставки, по уровням напряжения;

-   величины заявленной мощности с разбивкой по точкам поставки, по уровням напряжения.

Пунктом 6.4 договора энергоснабжения установлена ответственность в виде договорной неустойки за самовольное присоединение или увеличение мощности, сверх максимальной (разрешенной документами, подтверждающими факт технологического присоединения).

В приложении № 1 "Перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную энергию (мощность)" (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.12.2013 года) указана разрешенная мощность по каждой точке поставки.

Анализ пункта 6.4 договора позволяет сделать вывод, что предусмотренный им механизм взыскания отвечает всем легально закрепленным признакам неустойки, предусмотренной гражданским законодательством в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной