Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А53-19760/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имело место налоговое правонарушение либо нет.

Как следует из п.2 ст. 88 НК РФ, целью камеральной проверки является контроль за соблюдением налогоплательщиком. Исходя из п.1 ст. 100, п.1 и 7 ст. 101, п. 2 ст. 70 НК РФ, если в рамках проверки налоговым органом не выявлено нарушений налогового законодательства, то не составляется акт проверки, не выносится решение по результатам проверки и не направляется требование об уплате налога по результатам проверки. Самостоятельно продекларированная налогоплательщиком сумма не может доначисляться в решении, принятом по результатам налоговой проверки (и, соответственно, взыскиваться), поскольку в отношении этой суммы отсутствуют нарушения налогового законодательства, которые и призвана выявлять налоговая проверка.

В абзаце втором пункта 1 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет проверить обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ.

В рассматриваемой ситуации по данным представленной декларации № 4 сумма НДС, исчислена к уплате в бюджет, право на возмещение налога не задекларировано.

Таким образом, судом правомерно сделан вывод о том, что оспариваемые заявителем действия (бездействие) налогового органа при получении уточненной налоговой декларации по НДС № 4 не противоречат вышеназванным нормам налогового кодекса и не нарушают права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, не возлагают какие-либо обязанности и не создают препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.

При вынесении решения Арбитражным судом Ростовской области от 26.08.2014г. по настоящему делу были выявлены и надлежащим образом доказаны все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Выводы Арбитражного суда первой инстанции соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы не основаны на каких-либо новых доказательствах, а направлены исключительно на иное толкование установленных арбитражным судом первой инстанции обстоятельств.

Апелляционная жалоба не содержит подтвержденных доказательствами сведений о нарушении при вынесении решения Арбитражным судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2015 по делу № А53-19760/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Д.В. Николаев