Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А53-11610/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-11610/2014

19 июня 2015 года                                                                              15АП-8411/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.

при участии:

генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Молочный завод "На Лугу": Кизявка В.Н., лично, по паспорту,

от общества с ограниченной ответственностью "Молочный завод "На Лугу": представитель Кичак Е.А. по доверенности от 23.04.2015,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" Игнатова А.М.: представитель Баштанарь О.О. по доверенности от 18.02.2015,

от Публичного акционерного общества «МТС-Банк»: представитель Свистунова А.В. по доверенности от 22.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" Игнатова Анатолия Михайловича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 по делу  

№ А53-11610/2014 об удовлетворении заявления о признании отказа конкурсного управляющего должника от исполнения договоров недействительными ничтожными сделками

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молочный завод "На Лугу"

в рамках дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" ИНН 6113000041, ОГРН 1036113006654

принятое в составе судьи Харитонова А.С.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Кагальницкий молокозавод» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Молочный завод «На Лугу» (далее также – заявитель) о признании недействительными односторонних отказов конкурсного управляющего должника Игнатова Анатолия Михайловича, выраженных в уведомлениях от 09.10.2014 о прекращении договорных отношений по договору аренды оборудования от 21.05.2014, договору на переработку давальческого сырья молока от 21.05.2014, договору аренды №1 от 21.05.2014, договору на оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и хранению оборудования от 21.05.2014, договору поставки №2 от 21.05.2014.

Определением суда от 28.04.2015 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об оставлении заявления без рассмотрения отказано. Суд признал недействительными отказы конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Кагальницкий молокозавод» Игнатова Анатолия Михайловича от исполнения договора аренды оборудования от 21.05.2014, договора аренды нежилого помещения № 1 от 21.05.2014, договора на переработку давальческого сырья-молока № 1 от 21.05.2014, договора на оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и хранению оборудования от 21.05.2014, договора поставки №2 от 21.05.2014, заключенных между открытым акционерным обществом «Кагальницкий молокозавод» и обществом с ограниченной ответственность «Молочный завод «На Лугу».

Конкурсный управляющий должника Игнатов Анатолий Михайлович (далее также – конкурсный управляющий) обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью "Молочный завод "На Лугу" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением письменных доказательств, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" Игнатова Анатолия Михайловича и Публичного акционерного общества «МТС-Банк» не возражали против приобщения отзыва на апелляционную жалобу с приложением письменных доказательств к материалам дела.

Суд с учетом положений аб. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ приобщил к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу с приложением письменных доказательств как представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" Игнатова Анатолия Михайловича заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства – копии бухгалтерской справки от 16.06.2015 г.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Молочный завод "На Лугу" возражал против приобщения дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель Публичного акционерного общества «МТС-Банк» не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, определил: ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" Игнатова Анатолия Михайловича заявил о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства удовлетворить, суд приобщил копию бухгалтерской справки от 16.06.2015 г. к материалам дела.

Суд заслушал объяснения по делу представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" Игнатова Анатолия Михайловича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель Публичного акционерного общества «МТС-Банк» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кагальницкий молокозавод" Игнатова Анатолия Михайловича, просил определение суда отменить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Молочный завод "На Лугу" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом «Кагальницкий молокозавод» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Молочный завод «На Лугу» (арендатор) был заключен договора аренды оборудования от 21.05.2014.

В соответствии с п. 1.1. договора предметом договора является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора оборудование, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), переданного в аренду.

Согласно п. 1.2. договора объектом аренды по договору является комплекс разливного технологического оборудования и сооружение, представляющего собой производственный цех и действующего как имущественный комплекс с завершенным производственным циклом. (Полный состав объекта аренды из 31 наименования оборудования указан в п. 1.2. договора аренды).

В п. 7.1. указанного договора стороны установили, что стоимость пользования оборудованием, переданным в пользование арендатору за полный срок аренды (10 месяцев) составляет - 8 489 350 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п. 7.2. договора указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежемесячно равными долями (1/10) в твердой (фиксированной) сумме платежа 848 935 руб. с НДС (в месяц).

Между должником и заявителем также заключен договор аренды нежилого помещения № 1 от 21.05.2014, в соответствии с которым арендодатель (должник) обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное в нежилом здании по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, ул. Почтовая, 151, литер А, производственный цех, площадью 2 207,1 кв.м. (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2. указанного договора за пользование арендуемым помещением и соответствующей частью земельного участка арендатор обязуется уплачивать арендную плату в порядке и размере, установленном в договоре.

Согласно п. 3 - 5 договора, договор имеет силу акта приема-передачи и подписание договора означает передачу имущества арендатору арендодателем в надлежащем состоянии, соответствует требованиям, обычно предъявляемым к подобным помещениям. Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, препятствующие пользованию им или ухудшающими его эксплуатационные характеристики, даже если во время заключения договора не знал об их недостатках. Срок аренды по данному договору составляет 10 месяцев.

В соответствии с п. 17 - 18 договора сумма арендной платы, подлежащей уплате арендатором за пользование арендуемыми помещениями, устанавливается ежемесячно в размере 150 руб. с НДС за 1 кв.м. Арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату ежемесячно авансовым платежом не позднее 10-числа текущего месяца. Арендатор, помимо уплаты арендной платы, ежемесячно возмещает арендодателю расходы на потребленные арендатором коммунальные услуги согласно показаниям приборов учета, а также налог на землю.

Между открытым акционерным обществом «Кагальницкий молокозавод» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Молочный завод «На Лугу» (заказчик) также заключен договор на переработку давальческого сырья-молока № 1 от 21.05.2014, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу по переработке давальческого молока и сдать ее результат - произведенную молочную продукцию в ассортименте заказчику. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат работы молочную продукцию в ассортименте по количеству и качеству и оплатить ее (п. 1.1. и п. 1.2. договора).

В соответствии п. 3.6. договора заказчик рассчитывается с исполнителем за переработку молока-сырья. Цена договора включает в себя компенсацию затрат исполнителя, которые он несет при выполнении работ и вознаграждение в размере 5 % от суммы компенсации (без учета НДС 18 %). Оплата производиться на основании выставленных счетов. Расчеты производятся как в денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя, так и путем оплаты заказчиком за ОАО «Кагальницкий молокозавод» задолженности по коммунальным услугам, и/или оплаты иной задолженности за исполнителя, на условиях согласованных сторонами и третьими лицами.

Согласно п. 5.2. договор заключен сторонами с момента подписания сроком на один год и действует до 21.05.2015 г.

Между сторонами также заключен договор на оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и хранению оборудования от 21.05.2014, в соответствии с которым исполнитель (заявитель) обязуется по заданию заказчика (должника) осуществлять техническое обслуживание, диагностику и ремонт арендованного оборудования, указанного в п. 1.4., а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора услуги, указанные в п. 1.1. настоящего договора включают в себя:

-  проведение технических осмотров оборудования;

-  осуществление текущего ремонта оборудования;

- выполнение капитального ремонта оборудования, а также отдельных узлов и агрегатов;

-  проведение диагностики технического состояния оборудования по методике, установленной заводом-изготовителем;

- проведение модернизации и реконструкции оборудования по заявкам заказчика.

В соответствии с п. 1.5. договора, поскольку оборудование и цех литер А, в котором оборудование находиться, фактически используется исполнителем по договору аренды, заключенному с заказчиком, во избежание утраты оборудования вследствие несанкционированного доступа иных лиц к оборудованию таковое передается на хранение исполнителю. Исполнитель обязуется на условиях, установленных договором, за вознаграждение принимать и хранить переданное ему заказчиком оборудование, возвращать его в сохранности по первому требованию заказчику. Заказчик осуществляет передачу исполнителю имущество для хранения в течение двух дней с момента подписания сторонами договора хранения.

В соответствии с п. 2.1. и п. 2.2. указанного договора, договор заключается сроком на 10 месяцев. Стороны могут продлить действие договора путем подписания дополнительного соглашения к нему.

В соответствии с п. 3.1. договора вознаграждение исполнителя по договору определяется исходя из объема выполненных работ и оказанных услуг, на основании заявок заказчика и графика профилактических работ. Заказчик дополнительно оплачивает фактические расходы исполнителя (стоимость расходных материалов), произведенные в связи с исполнением обязанностей по договору.

В соответствии с п. 3.6. договора за оказанные услуги по хранению заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 1 180 000 руб. с НДС в месяц. Указанная сумма включает в себя все расходы исполнителя, связанные с выполнением договора хранения. Вознаграждение уплачивается ежемесячно, но не позднее 25 числа каждого месяца следующего за отчетным.

Материалами дела также подтверждено, что между сторонами также заключен договор поставки № 2 от 21.05.2014, в соответствии с которым должник (поставщик) обязуется поставлять покупателю (заявителю) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Ассортимент, количество и общая стоимость каждой отдельной партии товара определяется накладными, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 7.1. указанный договор действует в течение одного года и вступает в силу с момента его подписания. Договор пролонгируется на следующий период, если ни одна из сторон до истечения срока действия договора не уведомила другую сторону о его расторжении.

Решением