Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А53-1605/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-1605/2014 18 июня 2015 года 15АП-7349/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующей судьи Пономаревой И.В. судей Ванина В.В., Ереминой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л. при участии: от истца: представитель Пендюрин Н.П., паспорт, по доверенности от 08.10.2013; от ответчика: представитель не явился, извещен; от третьего лица: представитель не явился, извещено. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фрунзе Парк» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 марта 2015 года по делу № А53-1605/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрунзе Парк» к ответчику Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону при участии третьего лица Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону об изменении договора аренды земельного участка принятое в составе судьи Палий Ю.А. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фрунзе Парк» (далее – истец, ООО «Фрунзе парк», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – ответчик, департамент) о внесении изменений в договор аренды земельного участка № 27183 от 14.03.2005 путем изложения пункта 1.1. договора в следующей редакции: «1.1. Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений общей площадью 368718 кв.м. кадастровый номер 61:44:0030402:11, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, просп. 40-летия Победы, дом 1/4 - ул. Вересаева, 107 (далее -Участок), для использования в целях проектирования, строительства и последующей эксплуатации многоквартирных жилых домов, в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными объектами общественного назначения и (или) культурного, бытового обслуживания, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) Участка, прилагаемой к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью». В судебном заседании от 18.03.2015 истец заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит суд принять решение об изменении договора аренды земельного участка № 27183 от 14.03.2005г. путем изложения пункта 1.1. договора в следующей редакции: «1.1. Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений общей площадью 368718 кв.м. кадастровый номер 61:44:0030402:11, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Ростовская область, Ростов-на-Дону, просп. 40-летия Победы, дом 1/4 - ул. Вересаева, 107(далее Участок), для использование в соответствии с градостроительным регламентом, установленным генеральные планом города Ростова-на-Дону и правилами землепользования и застройки города Ростова-на-Дону, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) Участка, прилагаемой к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью». Решением суда в иске отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «Фрунзе Парк» в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Судом первой инстанции не дана правовая оценка противоречия п. 1.1 договора аренды земельного участка № 27183 от 14.03.2005г. нормативно-правовому акту, принятому после его заключения - Генеральному плану г. Ростова-на-Дону. В соответствии с генеральным планом города Ростова-на-Дону территория по ул. Вересаева, 107 - пр. 40-летия Победы, 1/4, предназначена для застройки жилыми домами. В соответствии с принятыми на основании указанного генерального плана города Правилами землепользования и застройки города Ростова-на-Дону (в редакции от 26 апреля 2011 г.), утвержденными решением Ростовской-на-Дону Городской Думы №87 от 26.04.2011, территория земельного участка кадастровый №61:44:0030402:11 относится к зоне многофункциональной общественно-жилой застройки - ОЖ/7/05. В установленном правилами землепользования и застройки перечне видов разрешенного использования земельных участков, расположенных в зоне ОЖ/7/05, отсутствует указание на размещение агротехнических комплексов. Следовательно, содержание договоров аренды земельных участков должно определяться в силу положений Градостроительного кодекса РФ правилами, закрепленными в нормативно-правовых актах, в том числе в генеральном плане г. Ростова-на-Дону. Постановления Мэра г.Ростова-на-Дону от 01.10.2003 № 2154, от 05.11.2004 № 1828, на основании которых изначально был заключен договор аренды земельного участка №27183 от 14.03.2005 нормативно-правовыми актами не являются. Путем издания постановления Мэра г. Ростова-на-Дону от 30.07.2013 №796 о проведении публичных слушаний по разработанному ООО «Фрунзе Парк» проекту планировки и межевания для застройки рассматриваемого земельного участка многоквартирными домами глава Администрации г. Ростова-на-Дону во исполнение генерального плана города фактически внес изменения в ранее изданные им же постановления от 01.10.2003 № 2154 и от 05.11.2004 № 1828 в части вида разрешенного использования земельного участка. Судом первой инстанции не дана оценка факту приобретения права аренды ООО «Фрунзе Парк» на торгах, не применен закон подлежащий применению - ст. 451 ГК РФ, а также применен закон, не подлежащий применению - ст.30.1 ЗК РФ. В судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 01.10.2003 № 2154 ООО «ДОНАГРОЭНЕРГО» предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 39,39 га по пр. 40-летия Победы, 1/4 – ул. Вересаева, 107 для проектирования и строительства агротехнического комплекса, состоящего из открытых земель для выращивания саженцев декоративных культур (площадью 25 га), газотурбинной электростанции мощностью 10 МВт, 12 Гкал (площадью 3 га), тепличного хозяйства (площадью 5 га), логистического центра (площадью 3 га), объектов инфраструктуры (площадью 3 га). Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 05.11.2004 № 1828 в Постановление Мэра г. Ростова-на-Дону от 01.10.2003 № 2154 были внесены изменения. ООО «ДОНАГРОЭНЕРГО» в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 36,87 га по пр. 40-летия Победы, 1/4 – ул. Вересаева, 107. Площадь открытых земель для выращивания саженцев декоративных культур уменьшена с 25 га до 23 га. На основании Постановления Мэра г. Ростова-на-Дону от 01.10.2003 № 2154 и Постановления Мэра г. Ростова-на-Дону от 05.11.2004 № 1828 между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и ООО «ДОНАГРОЭНЕРГО» был заключен договор аренды земельного участка № 27183 от 14.03.2005. Данный договор аренды зарегистрирован 01.06.2005 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, регистрационная запись 61-61-01/171/2005-226. Согласно п.1.1 договора аренды земельного участка № 27183 от 14.03.2005 земельный участок из земель поселений общей площадью 368718 кв.м. кадастровый № 61:44:03 04 02:0011, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, просп. 40-летия Победы 1/4 – ул. Вересаева, 107, предоставлялся ООО «ДОНАГРОЭНЕРГО» в аренду для проектирования, строительства и последующей эксплуатации агротехнического комплекса. В соответствии с соглашением о переуступке права аренды земельного участка от 29.05.2007, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «ДОНАГРОЭНЕРГО» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Александра», зарегистрированным в УФРС по РО 06.06.2007, регистрационная запись 61-61-01/302/2007-250, общество с ограниченной ответственностью «ДОНАГРОЭНЕРГО» передало все свои права и обязанности по договору аренды земельного участка № 27183 от 14.03.2005 обществу с ограниченной ответственностью «УК «Александра» (далее – ООО «УК «Александра». 18.10.2007 между Департаментом и ООО «УК «Александра» было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору аренды земельного участка № 27183 от 14.03.2005 (зарегистрировано Управлением ФРС по Ростовской области 20.10.2007) об изменении размера арендной платы. ООО «Фрунзе Парк» приобрело право аренды земельного участка на основании Протокола о результатах торгов от 28.08.2009, проводимых Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице ФГУП «Государственное предприятие по реализации военного имущества». Данные торги были проведены в рамках сводного исполнительного производства №61/19/6154/1/2009-СД от 21.05.2009г. возбужденного Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в отношении ООО «Управляющая компания «Александра» о взыскании в пользу физических лиц суммы задолженности в размере 45 042 203,21 рублей, суммы исполнительского сбора в размере 2 733 603,64 руб. Денежные средства в сумме 47 682 948,69 руб., в счет оплаты за имущество, переданное на реализацию 03.09.2009 в полном объеме поступили на депозитный счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области. Право аренды ООО «Фрунзе Парк» в отношении указанного земельного участка зарегистрировано в ЕГРП 09.03.2010, № регистрации 61-61-01/171/2005-226, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Соответственно, с 09 марта 2010 года к ООО «Фрунзе Парк» перешли права и обязанности по договору аренды земельного участка № 27183 от 14.03.2005. В соответствии с Правилами землепользования и застройки города Ростова-на-Дону (в редакции от 26.04.2011), утв. решением Ростовской-на-Дону Городской Думы №87 от 26.04.2011, территория земельного участка кадастровый №61:44:03 04 02:0011 относится к зоне многофункциональной общественно-жилой застройки - ОЖ/7/05, что исключает возможность строительства на нем агротехнического комплекса (по причине отсутствия данного вида разрешенного использования в установленном перечне) и позволяет осуществлять на данном земельном участке строительство жилого микрорайона с необходимым комплексом объектов социальной инфраструктуры. Письмом вх. № 01-20/22251 от 23.08.2011 ООО «Фрунзе Парк» обратилось в адрес Департамента с просьбой подготовить постановление администрации города и задание на разработку документации по планировке территории по ул. Вересаева, 107 – пр. 40-летия Победы, 1/4. Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 22.02.2012 № 101 (в ред. Постановления Мэра г. Ростова-на-Дону от 10.09.2012 № 769) ООО «Фрунзе Парк» разрешена разработка проекта планировки и межевания территории по ул. Вересаева, 107 – пр. 40-летия Победы, 1/4, площадью 368718 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0030402:11. ООО «Фрунзе Парк» в Департаменте архитектуры и градостроительства получено задание № 10 на разработку документации по планировке территории от 08.10.2012, предусматривающее необходимость застройки данной территории многоквартирными жилыми домами. Письмами исх. №121 от 25.12.2012 и исх. № 2 от 11.03.2013 заявитель предоставлял в Департамент проектную документацию в целях устранения замечаний Департамента. Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 25.04.2013 № 441 ООО «Фрунзе Парк» продлен срок выполнения работ по разработке проекта планировки и межевания указанной территории. ООО «Фрунзе Парк» получено заключение № 2 от 14.06.2013 о соответствии разработанной документации по планировке требованиям задания № 10 от 08.10.2012 и Градостроительного кодекса РФ. Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 30.07.2013 № 796 предписано провести в установленном порядке публичные слушания по проекту планировки и межевания территории по ул. Вересаева, 107 – пр. 40-летия Победы, 1/4. Заключение комиссии о результатах публичных слушаний опубликовано в газете «Ростов официальный» от 16.10.2013 № 42(985) с рекомендациями главе Администрации г. Ростова-на-Дону утвердить рассмотренную документацию ООО «Фрунзе Парк». Письмом № 12 от 18.11.2013 ООО «Фрунзе Парк» обратилось в адрес Департамента архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону с заявлением о подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка по ул. Вересаева, 107 – пр. 40-летия Победы, 1/4, площадью 368718 кв.м. с кадастровым номером 61:44:0030402:11. В ответ на письмо № 12 от 18.11.2013 письмом от 16.12.2013 № 59-34-2/22277/12031 Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону сообщил ООО «Фрунзе Парк» об отказе в выдаче градостроительного плана указанного земельного участка по причине расположения земельного участка с кадастровым номером 61:44:0030402:11 в границах территории, подлежащей планировке, что исключает возможность выдачи градостроительного плана в соответствии Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А53-2457/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|