Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А53-19059/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

электроэнергии за 31 марта 2008г., а также подписанный на его основе акт об оказании услуги (в котором содержится денежное выражение оказанных услуг) относится именно к договору №60309. ОАО "МРСК Юга" в своем бухгалтерском учете отражало акт об оказании услуги за 31 марта 2008г., как относящийся к договору №60309, в полном соответствии с договорённостями сторон, установленными в сводном акте приема-передачи электроэнергии за 31 марта 2008г. Суд первой инстанции не исследовал вышеназванные документы, не дал оценку условиям, указанным в них, что привело к принятию незаконного решения.

В судебное заседание третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, направили письменные отзывы на апелляционную жалобу. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

  Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 марта 2008 года между ОАО "МРСК Юга" (исполнитель) и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 60309/08/219/01/08.

За период с 01 апреля 2008 года по 31 декабря 2011 года ОАО "МРСК "Юга" оказано в пользу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 24 773 769 019,79 рублей, что подтверждается сводными актами приема-передачи электрической энергии, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, актами согласования разногласий (т. 20, л.д. 41 CD диск).

В счет оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии с 01 апреля 2008 года по 31 декабря 2011 года ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" оплачено по договору N 60309/08/219/01/08 от 30.03.2008 в пользу ОАО "МРСК "Юга" 24 998 828 149,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями, актами о зачетах, письмами об изменении назначения платежа, уведомлениями о зачетах (т. 7, л.д. 5 - т. 19, л.д. 149).

25.11.2011 между ОАО "МРСК Юга" (исполнитель) и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 442/01/11.

31.12.2012 между истцом и ответчиком были подписаны соглашения об изменении объемов переданной электрической энергии N 1, N 2 к сводным актам приема-передачи электрической энергии по сети филиала ОАО "МРСК Юга" от 31.12.2012 за периоды май 2009 г. - июль 2009 г., сентябрь 2009 г. - март 2010 г., май 2010 г. - декабрь 2011 г. Согласно указанным соглашениям, стороны уменьшили объем потерь, вызывающий разногласия, в сетях МУП "Таганрогэнерго", увеличив объем полезного отпуска МУП "ЖЭУ".

За период с 01 января 2012 года по 31 марта 2014 года ОАО "МРСК "Юга" оказано в пользу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 18 708 936 928,06 рублей, что подтверждается сводными актами приема-передачи электрической энергии, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, актами согласования разногласий (т. 21, л.д. 125 CD диск).

В счет оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии с 01 января 2012 года по март 2014 года ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" оплачено по договору N N 442/01/11 от 25.11.11 г. в пользу ОАО "МРСК "Юга" 18 708 936 928,06 рублей, что подтверждается платежными поручениями, актами о зачетах, письмами об изменении назначения платежа, уведомлениями о зачетах (т. 2, л.д. 15-16, 44-45, 74-75, т. 7, л.д. 5 - т. 19, л.д. 149).

Разногласия сторон возникли в связи с проведением ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" зачетов встречных однородных требований.

Так, истец по первоначальному иску оказал ответчику услугу по передаче электрической энергии в марте 2014 года в размере 836 312 286,33 руб., что подтверждается счетом-фактурой N 612/0000008558 от 31.03.2014 г., актом об оказанных услуг от 31.03.2014, протоколом разногласий к акту об оказанных услуг от 31.03.2014.

Ответчик произвел оплату денежных средств за оказанные услуги в размере 611 253 157,04 руб., что подтверждается платежными поручениями N 9253 от 10.04.2014 на сумму 25 358 512, 64 руб., N 11436 от 25.04.2014 на сумму 300 000 000,00 руб., N 11741 от 28.04.2014  в части суммы 121 048 706, 80 руб., N 11747 от 28.04.2014 на сумму 150 000 000 руб., N 11740 от 28.04.2014 на сумму 371 026,53 руб., N 11842 от 29.04.2014 на сумму 14 474 911,07 руб., с учетом назначения платежа: "оплата по договору N 442/01/11 от 25.11.2011 за оказанные услуги по передаче эл/энергии за март 2014 г. в т.ч. НДС (18%)" (т. 2, л.д. 9-14, т. 22, л.д. 18).

28.03.2014 ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" направило ОАО "МРСК Юга" требование о возврате неосновательно полученной суммы по договору N 60309/08/219/01/08 от 30.03.2008 в размере 225 059 129,29 руб. (т. 2, л.д. 17-18) Остальная часть денежного обязательства на сумму 225 059 129,29 руб. прекращена на основании ст. 410 ГК РФ, в соответствии с заявлениями о зачете встречных требований N 001/004-4662 от 24.04.2014, N 001/004-4663 от 24.04.2014, N 001/004-5164 от 06.05.2014 (т. 2, л.д. 15-16, 44-45, 74-75).

Доводы ОАО "МРСК Юга" о том, что уведомления о зачете не повлекли прекращения обязательств ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" по оплате задолженности за март 2014 года, поскольку отсутствуют обязательства по возврату неосновательного обогащения по договору N 60309/08/219/01/08 от 30.03.2008, судом первой инстанции отклонены в силу следующего.

Из материалов дела следует, что по договору N 60309/08/219/01/08 от 30.03.2008 образовалась переплата в размере 225 059 129,29 рублей, что подтверждается актами сверки расчетов (справками) по договору N 60309/08/219/01/08 от 30.03.08 в редакции ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (т. 22, л.д. 83-102), платежными поручениями, актами о зачетах, письмами об изменении назначения платежа, уведомлениями о зачетах (т. 7, л.д. 5 - т. 19, л.д. 149), актами об оказании услуг за период с 01 апреля 2008 г. по 31 декабря 2011 г. (т. 20, л.д. 41 CD диск).

В части суммы встречных требований в размере 120 107 836,09 рублей, возникших в связи со сторнированием ранее начисленных объемов услуг по потребителю МУП "ЖЭУ", оформленных соглашениями от 31.12.2012, судом установлено, что 01.01.2008 между МУП "ЖЭУ" и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" был заключен договор энергоснабжения N 1255 для исполнителей коммунальных услуг и иных потребителей, приравненных к населению, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электрической энергии и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (т. 5, л.д. 139-151).

В соответствии с п. 3.4.12 договора, МУП "ЖЭУ" приняло на себя обязательство ежемесячно на 00:00 часов 1 числа месяца, следующего за расчетным, снимать и до 12:00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять ОАО "МРСК Юга" показания расчетных приборов учета для согласования.

Пунктом 3.4.12 договора предусмотрено, что МУП "ЖЭУ" обязано ежемесячно 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставлять ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" согласованные с сетевой организацией показания расчетных приборов учета по установленной форме за подписью полномочного представителя потребителя, заверенной печатью.

Как установлено судом, в ходе исполнения договора энергоснабжения N 1255 от 01.01.2008 МУП "ЖЭУ" направляло в ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" сведения о расходе энергии, в том числе, составленные с участием ОАО "МРСК Юга", в соответствии с которыми за период май 2009 г. - июль 2009 года, сентябрь 2009 года - март 2010 года, май 2010 года - декабрь 2011 года расход составил 14 854 455,32 кВтч на сумму 40 686 426,01 руб. (т. 20, л.д. 41 CD диск).

Договором установлен как порядок формирования первичной документации, так и порядок определения стоимости отпущенной энергии. Первичными документами счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии по договору N 1255 от 01.01.2008 подтверждается поставка электрической энергии в объеме 14 854 455,32 кВтч на сумму 40 686 426,01 руб. (т. 20, л.д. 41 CD диск).

Сведениями о расходе, счетами-фактурами, актами приема-передачи подтвержден объем электрической энергии потребленной МУП "ЖЭУ" за спорный период в количестве 14 854 455,32 кВтч на сумму 40 686 426,01 руб. При этом указанные первичные документы в большинстве случаев содержат отметку о согласовании объемов отпущенной энергии со стороны сетевой организации ОАО "МРСК Юга" (т. 20, л.д. 41 CD диск).

Объем потребления (объем полезного отпуска) в размере 14 854 455,32 кВтч подтвержден согласованными сторонами первичными документами, актами, и не подлежал последующему пересмотру, в связи с чем, соглашения об изменении объема, подписанные между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и ОАО "МРСК Юга" судом первой инстанции во внимание не приняты.

Как указал суд, ОАО "МРСК Юга" не предоставлено доказательств, подтверждающих начисленный потребителю объем полезного отпуска, зафиксированный в оспариваемых соглашениях, как и не предоставило пояснений относительно оснований для внесения изменений в объемы полезного отпуска спустя более, чем 2-3 года после периода оказания услуг, в то время как, любые объемы энергии подлежат фиксации и не могут произвольно увеличиваться или уменьшаться ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и ОАО "МРСК Юга" в отсутствие на то документально подтвержденного расчета и первичных документов, составленных с участием потребителя.

Указанные обстоятельства также подтверждаются определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2013 по делу N А53-9682/2012 (дело о банкротстве МУП "ЖЭУ"), которым ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" отказано во включении в реестр требований на спорную сумму. В обоснование размера требований ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" ссылался на соглашения об изменении объемов переданной электрической энергии N 1 и N 2 к сводным актам приема-передачи электрической энергии по сети филиала ОАО "МРСК Юга" от 31.12.2012 г. за периоды май 2009 г.- июль 2009 г., сентябрь 2009 г. - март 2010 г., май 2010 г. - декабрь 2011 г., а также соглашения об изменении объемов переданной электрической энергии N 1 и N 2 к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям филиала ОАО "МРСК Юга" от 31.12.2012 г. за периоды май 2009 г.- июль 2009 г., сентябрь 2009 г. - март 2010 г., май 2010 г. - декабрь 2011 г., которые судом признаны противоречащими первичным документам (т. 5, л.д. 134-139).

Кроме того, судебными актами по делу N А53-6529/2013 установлено, что увеличение объемов переданной электрической энергии по оспариваемым соглашениям от 31.12.2012 произведено без законных на то оснований, тем самым указанные соглашения не могут быть приняты во внимание, объемы по ним на законных основаниях были сторнированы ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", в связи с чем, образовалась переплата по договору N 60309/08/219/01/08 от 30.03.2008, требование о возврате которой было направлено в адрес ОАО "МРСК Юга" исх. N 001/004-3041 от 28 марта 2014 года (т. 2, л.д. 17-18).

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А53-6529/2013 и не подлежат доказыванию вновь (т. 22, л.д. 22-72).

Тем самым, в части суммы переплаты в размере 120 107 836,09 рублей (п/п N 244 от 12.03.2012 на сумму 100 000 000 рублей, N 610 от 19.03.2012 на сумму 100 000 000 рублей в части суммы 20 107 836,09 рублей, обязательство возвратить ранее оплаченные денежные средства возникло в связи с тем, что соглашения об изменении объемов переданной электрической энергии N 1, N 2 к сводным актам приема-передачи электрической энергии по сети филиала ОАО "МРСК Юга" от 31.12.2012 за периоды май 2009 г.- июль 2009 г., сентябрь 2009 г. - март 2010 г., май 2010 г. - декабрь 2011 г., соглашения об изменении объемов переданной электрической энергии N 1, N 2 к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям филиала ОАО "МРСК Юга" от 31.12.2012 за периоды май 2009 г.- июль 2009 г., сентябрь 2009 г. - март 2010 г., май 2010 г. - декабрь 2011 г. к договору N 60309/08/219/01/08 от 30.03.2008 не повлекли правовых последствий для сторон в части увеличения объемов полезного отпуска и последующей их оплаты.

Доводы ОАО "МРСК Юга" о том, что на его стороне отсутствует неосновательное обогащение, поскольку в письме № 001/004-3041 от 28 марта 2014 года не указаны конкретные платежные поручения и суммы подлежащие возврату, отклонены судом, поскольку материалами дела подтверждено, что услуга по передаче электрической энергии, указанная в соглашениях от 31.12.2012 в отношении потребителя МУП "ЖЭУ" фактически не оказана, в связи с чем, на стороне ОАО "МРСК Юга" образовалась переплата в размере 120 107 836,09 рублей, требование о возврате которой (сумм неосновательного обогащения) было заявлено ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в письме исх. N 001/004-3041 от 28 марта 2014 года. При этом заявления о зачетах N 001/004-4662 от 24.04.2014, N 001/004-4663 от 24.04.2014, N 001/004-5164 от 06.05.2014 содержат конкретные указания на суммы и платежные поручения.

Кроме того, в подтверждение наличия переплаты суд учитывает объемы потерь в сетях МУП "Таганрогэнерго", установленные определением по делу N А53-19779/2010, в котором сетевая компания ОАО "МРСК Юга" участвовала в качестве третьего лица (т. 22, л.д. 73-75).

В части суммы встречных требований в размере 104 951 293,20 руб. по договору N 60309/08/219/01/08 от 30.03.08 г., судом установлено, что платежными поручениями N 610 от 19.03.2012 г. на сумму 100 000 000 руб. (в части суммы 79 892 163,91 руб.), N 765 от 29.02.2012 г. на сумму 10 000 000 руб., N 810 от 13.02.2012 г. на сумму 145 000 000 руб. (в части суммы 11 825 371,29 руб., а также в части суммы 3 233 758 руб.) ответчиком произведена переплата по договору N 60309/08/219/01/08 от 30.03.2008, что подтверждается актами сверки расчетов (справками) в редакции ответчика по договору N 60309/08/219/01/08 от 30.03.2008 за период с 01.03.2008 по 31.12.2008, с 01.01.2009 по 31.12.2009,