Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А53-19059/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-19059/2014

16 июня 2015 года                                                                              15АП-7778/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2015 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Караханян Г.Д., паспорт, доверенность от 31.12.2014 № 408-14

от ответчика: представитель Борисова О.А., паспорт, доверенность № 405 от 26.11.2014, представитель Мирошников К.И., паспорт, доверенность № 387 от 24.11.2014

от МУП "ЖЭУ": не явился, извещен (отзыв)

от МУП "Таганрогэнерго": не явился, извещен (отзыв)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 23.03.2015 по делу № А53-19059/2014 (судья Корецкий О.А.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

к ответчику открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго"

 при участии третьих лиц: муниципального унитарного предприятия "ЖЭУ", муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", ответчик) о взыскании задолженности в размере 200 107 836,09 руб. возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 442/01/11 от 25.11.2011 за период март 2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 312 089,63 руб. начисленных за период с 24.04.2014 по 08.08.2014.

Определением суда от 17.11.2014 для совместного рассмотрения с настоящим иском принят встречный иск ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" к ОАО "МРСК Юга" о признании соглашений об изменении объемов переданной электрической энергии N 1, N 2 к сводным актам приема-передачи электрической энергии по сети филиала ОАО "МРСК Юга" от 31.12.2012 за периоды май 2009 г.- июль 2009 г., сентябрь 2009 г. - март 2010 г., май 2010 г. - декабрь 2011 г., соглашений об изменении объемов переданной электрической энергии N 1, N 2 к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям филиала ОАО "МРСК Юга" от 31.12.2012 за периоды май 2009 г.- июль 2009 г., сентябрь 2009 г. - март 2010 г., май 2010 г. - декабрь 2011 г. недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - МУП "ЖЭУ"), МУП "Таганрогэнерго".

В суде первой инстанции представитель ОАО "МРСК Юга" указал, что в период марта 2014 г. ответчику была оказана услуга по передаче электрической энергии (в неоспариваемой части), на сумму 836 312 286,33 руб., что подтверждается счетом-фактурой N 612/0000008558 от 31.03.2014, актом об оказанных услуг от 31.03.2014, протоколом разногласий к акту об оказанных услуг от 31.03.2014. За ненадлежащие исполнение обязательств начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 по 08.08.2014 на сумму 5 312 089,63 руб.

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений с приложенными документами и подписанных сторонами актов сверки расчетов (справок) по договору N 60309/08/219/01/08 от 30.03.2008 за период с 01.03.2008 по 31.12.2008, с 01.01.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 31.12.2010, с 01.01.2011 по 31.12.2011, пояснив, что оснований для признания зачетов на общую сумму 225 059 129,29 руб. состоявшимися не имеется, поскольку отсутствует переплата как по договору N 60309/08/219/01/08 от 30.03.2008, так и по договору N 442/01/11 от 25.11.2011.

Суд удовлетворил ходатайство истца, документы приобщены к материалам дела.

Представитель ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" пояснил, что обязательства по оплате в части суммы 611 253 157,04 руб. исполнены, что подтверждается платежными поручениями N 9253 от 10.04.2014 на сумму 25 358 512, 64 руб., N 11436 от 25.04.2014 на сумму 300 000 000 руб., N 11741 от 28.04.2014 в части суммы 121 048 706, 80 руб., N 11747 от 28.04.2014 на сумму 150 000 000 руб., N 11740 от 28.04.2014 на сумму 371 026,53 руб., N 11842 от 29.04.2014 на сумму 14 474 911,07 руб. Остальная часть денежного обязательства на сумму 225 059 129,29 руб. прекращена на основании ст. 410 ГК РФ, в соответствии с заявлениями о зачете встречных требований N 001/004-4662 от 24.04.2014, N 001/004-4663 от 24.04.2014, N 001/004-5164 от 06.05.2014 и доказательствами, приобщенными к материалам дела. Первоначальное требование в части взыскания процентов признал частично и в указанной части оплатил, что подтверждается предоставленным в материалы дела контррасчетом процентов и платежным поручением N 3999 от 12.02.2015 на сумму 468 404,78 руб.

Решением от 23.03.2015 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "МРСК Юга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23.03.2015 отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, взыскать с ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в пользу ОАО "МРСК Юга" задолженность в размере 104951293,20 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2553980,51 руб. В обоснование жалобы заявитель указывает? что ответчиком в материалы дела на CD-диске (т.20, л.д.41) были представлены акты оказанных услуг, протоколы разногласий, протоколы урегулирования разногласий и иные документы, в которых был зафиксирован объем и стоимость оказанных истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии. Суд первой инстанции указал, что согласно документам, содержащимся на указанном CD-диске, стоимость оказанных истцом услуг за период с 01 апреля 2008 года по 31 декабря 2011 года составляет 24 773 769 019,79 рублей., что не подтверждается первичными документами, суд неверно установил стоимость фактически оказанных истцом услуг за весь период действия договора. Договор № 60309 действовал с 31.03.2008, а не с 01 апреля 2008 года, данное обстоятельство имеет существенное значение, поскольку сторонами был подписан акт об оказании услуги по передаче электроэнергии от 31.03.2008 на сумму 194 547 151,12 руб. (т.20, л.д.41). Таким образом, суд не учел все акты об оказании услуги, имеющиеся в материалах дела, что повлекло за собой неверное установление стоимости оказанных услуг за период действия договора № 60309. При таких обстоятельствах невозможно установить факт переплаты, поскольку переплата является разностью между фактической оплатой и стоимостью услуг. Делая вывод о размере денежных средств, оплаченных ответчиком истцу, суд не учел условия договора №60309. Из пункта 7.6 договора №60309 (т.21 л.90) следует, что платежи за оказанные услуги  в  первую  очередь  направляются  на  погашение ранее возникшей задолженности, несмотря на назначение платежа. Ответчиком в материалы дела были представлены платежные документы, подтверждающие оплату услуг истца за весь период действия договора №60309 (т. 7, л.д.5-т.19,л.д. 149). Из указанных документов следует, что ответчик с декабря 2010 года (том 9, л.д. 13-19) перестал указывать конкретное назначение платежа в платежных поручениях (за исключением отдельных платежных документов), в связи с чем, оплата направлялась на погашение задолженности в порядке календарной очередности. Истец произвел также анализ всех платежных документов (платежных поручений и уведомлений о зачете) по договору №60309, представленных ответчиком в материалы дела, как с учетом назначения платежа, указанного в этих документах, так и согласно условию пункта 7.6 указанного договора.  Платёжные поручения учитывались в счет оплаты месяца, указанного в назначении платежа. Однако при наличии задолженности за предыдущий период поступившие платежи учитывались в счет оплаты ранее возникшей задолженности вне зависимости от назначения платежа. После того как истец указал на неверное отнесение платежей по судебным делам №А53-15451/2009, №А53-4556/2010 и №А53-11855/2010, ответчик исправил разнесение платежей в актах сверки (т.20, л.д. 10-36). Вместе с этим, ответчик в ходе процесса, письмом от 06.02.2015 (т.22, л.д. 11) изменил назначение платежа по платёжному поручению №11741 от 28.04.2014 на сумму           146 000 000 руб., указав в письме, что 121 048 706,80 руб. относятся на оплату услуг за март 2014 года, то есть на период, рассматриваемый в настоящем споре. Получается, что ответчик погасил задолженность перед истцом уже в ходе судебного разбирательства на сумму 121 048 706,80 руб., однако, суд оценки действиям ответчика не дал. Указывая на наличие ошибок, суд не учел проведенный истцом анализ платежных поручений, которые имеются в материалах дела.

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение от 23.03.2015 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что вывод суда о том, что стоимость оказанных истцом ответчику услуг по договору № 60309 за период с 01.04.2008 по 31.12.2012 составляет 24 773 769 019,79 руб. подтвержден материалами дела. Так, согласно сводному акту приема-передачи электрической энергии по сети истца от 30.04.2008, протоков разногласий, актов согласования разногласий к нему, объем фактически оказанных услуг за апрель 2008г. оставил 376 363 289 кВтч. на сумму 382 378 615,34 руб. (т.20, л.д. 41 CD диск). Из акта сверки задолженности в редакции ответчика следует, что стоимость оказанных истцом ответчику услуг за период апрель 2008г. составила 382 378 615,34 руб. (т.22, л.д. 83-111). Согласно сводному акту приема-передачи электрической энергии по сети истца от 31.05.2008, протоков разногласий, актов согласования разногласий к нему, объем фактически оказанных услуг за май 2008г. оставил 345 233 325 кВтч. на сумму 353 089 678,03 руб. (т.20, л.д. 41 CD диск). Из акта сверки задолженности в редакции ответчика следует, что стоимость оказанных истцом ответчику услуг за период май 2008г. составила 353 089 678,03 руб. (т.22, л.д. 83-111). Согласно сводному акту приема-передачи электрической энергии по сети истца от 30.06.2008, протоков разногласий, актов согласования разногласий к нему, объем фактически оказанных услуг за июнь 2008г. оставил 351 426 892 кВтч. на сумму 344 618 766,45 руб. (т.20, л.д. 41 CD диск). Из акта сверки задолженности в редакции ответчика следует, что стоимость оказанных истцом ответчику услуг за период июнь 2008г. составила 344 618 766,45 руб. (т.22, л.д. 83-111). Согласно сводному акту приема-передачи электрической энергии по сети истца от 31.07.2008, протоков разногласий, актов согласования разногласий к нему, объем фактически оказанных услуг за июль 2008г. оставил 371 415 018 кВтч. на сумму 295 774 146,04 руб. (т.20, л.д. 41 CD диск). Из акта сверки задолженности в редакции ответчика следует, что стоимость оказанных истцом ответчику услуг за период июль 2008г. составила 295 774 146,04 руб. (т.22, л.д. 83-111). Согласно сводному акту приема-передачи электрической энергии по сети истца от 31.08.2008, протоков разногласий, актов согласования разногласий к нему, объем фактически оказанных услуг за август 2008г. оставил 370 005 626 кВтч. на сумму 302 097 112,37 руб. (т.20, л.д. 41 CD диск). Из акта сверки задолженности в редакции ответчика следует, что стоимость оказанных истцом ответчику услуг за период август 2008г. составила 302 097 112,37 руб. (т.22, л.д. 83-111). Согласно сводному акту приема-передачи электрической энергии по сети истца от 30.09.2008, протоков разногласий, актов согласования разногласий к нему, объем фактически оказанных услуг за сентябрь 2008г. оставил 358 920 309 кВтч. на сумму 304 056 506,85 руб. (т.20, л.д. 41 CD диск). Из акта сверки задолженности в редакции ответчика следует, что стоимость оказанных истцом ответчику услуг за период сентябрь 2008г. составила 304 056 506,85 руб. (т.22, л.д. 83-111). Согласно сводному акту приема-передачи электрической энергии по сети истца от 31.10.2008г., протоков разногласий, актов согласования разногласий к нему, объем фактически оказанных услуг за октябрь 2008г. оставил 390 740 778 кВтч. на сумму 353 875 445,65 руб. (т.20, л.д. 41 CD диск). Из акта сверки задолженности в редакции ответчика следует, что стоимость оказанных истцом ответчику услуг за период октябрь 2008г. составила 353 875 445,65 руб. (т.22, л.д. 83-111). Согласно сводному акту приема-передачи электрической энергии по сети истца от 30.11.2008г., протоков разногласий, актов согласования разногласий к нему, объем фактически оказанных услуг за ноябрь 2008г. оставил 402 081 321 кВтч. на сумму 401 058 040,42 руб. (т.20, л.д. 41 CD диск). Из акта сверки задолженности в редакции ответчика следует, что стоимость оказанных истцом ответчику услуг за период ноябрь 2008г. составила 401 058 040,42 руб. (т.22, л.д. 83-111). Согласно сводному акту приема-передачи электрической энергии по сети истца от 31,12.2008г., протоков разногласий, актов согласования разногласий к нему, объем фактически оказанных услуг за декабрь 2008г. оставил 443 067 989 кВтч. на сумму 418 637 098,46 руб. (т.20, л.д. 41 CD диск). Из акта сверки задолженности в редакции ответчика следует, что стоимость оказанных истцом ответчику услуг за период декабрь 2008г. составила 418 637 098,46 руб. (т.22, л.д. 83-111). Согласно сводному акту приема-передачи электрической энергии по сети истца от 31.01.2009г., протоков разногласий, актов согласования разногласий к нему, объем фактически оказанных услуг за январь 2009г. оставил 414 498 425 кВтч. на сумму 587 701 091,15 руб. (т.20, л.д. 41 CD диск). Из акта сверки задолженности