Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А53-20095/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

средств до своего назначения директором общества, состоявшегося 18 августа 2011г., не имел прямого доступа к бухгалтерии предприятия и не мог контролировать выдачу и возврат финансовых средств по кассе предприятия. Достоверных доказательств того, что Лысенко О.Ш. до своего назначения руководителем общества и установления в ходе аудиторской проверки в мае 2012 знал либо должен был знать о необоснованном невозврате Митрофановым В.Г. спорных денежных средств, ответчик не представил. Директором общества Лысенко О.Ш. был назначен 18 августа 2011 года, а  согласно карточке дела в картотеке системы «Электронное правосудие», иск поступил в суд первой инстанции 18 августа 2014 года, при этом 16 и 17 августа 2014 года являлись выходными днями, а следовательно срок исковой давности не следует считать пропущенным.

В соответствии со статьей 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительного исполнения решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.

На основании изложенного, с ответчика в пользу общества подлежат взысканию заявленные убытки в размере 336414,37 руб.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с отменой судебного акта судебные расходы перераспределяются судом апелляционной инстанции на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 декабря 2014 года по делу №А53-20095/2014 отменить по основанию, предусмотренному частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с Митрофанова Валерия Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис- ВМ" (ОГРН 1026103736394, ИНН 6165093760) в возмещение убытков 336414,37 руб.

Взыскать с Митрофанова Валерия Георгиевича в пользу Лысенко Олега Шотаевича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9728,29 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева