Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2015 по делу n А53-7209/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

– 11.12.2011 - 26 316,36 руб.; за период 12.12.2011 – 09.01.2012 - 50 647,02 руб.; за период 10.01.2012 – 18.01.2012 - 11 724,12 руб.; за период 19.01.2012 – 19.01.2012 - 894,70 руб.; за период 20.01.2012 – 26.01.2012 - 6 029 руб.; за период 27.01.2012 – 29.01.2012 - 2 419,26 руб.; за период 30.01.2012 – 05.02.2012 - 5 494,64 руб.; за период 06.02.2012 – 06.02.2012 - 739,62 руб.; за период 07.02.2012 – 12.02.2012 - 4 008,24 руб.; за период 13.02.2012 – 26.02.2012 - 8 951,75 руб.; за период 27.02.2012 – 11.03.2012 - 8 216,90 руб.; за период 12.03.2012 – 14.03.2012 - 1 682,03 руб.; за период 15.03.2012 – 18.03.2012 - 2 128,19 руб.; за период 19.03.2012 – 20.03.2012 - 949,57 руб.; за период 21.03.2012 – 21.03.2012 - 424,68 руб.; за период 22.03.2012 – 17.04.2012 - 11 337,61 руб.; за период 18.04.2012 – 11.05.2012 - 9 161,70 руб.; за период 12.05.2012 – 15.05.2012 - 1 374,26 руб.; за период 16.05.2012 – 12.06.2012 - 6 012,37 руб.; за период 13.06.2012 – 12.07.2012 - 3 865,09 руб.; за период 13.07.2012 – 03.08.2012 - 1 942,09 руб.; за период 04.08.2012 – 22.08.2012 - 1 223,95 руб.

Департамент в рамках настоящего дела просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 31.12.2011 по 31.12.2012.

Определением от 15.04.2015 суд апелляционной инстанции предлагал ответчику представить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан неверным.

С учетом произведенного судом перерасчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 12 202,81 руб.: за период 12.12.2011 – 31.12.2012 на сумму задолженности 26 316,36 руб. – 2 327,90 руб.; за период 10.01.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 50 647,02 руб. – 4 143,56 руб.; за период 19.01.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 11 724,12 руб. – 935 руб.; за период 20.01.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 894,70 руб. – 71,15 руб., за период 27.01.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 6 029 руб. – 469,76 руб.; за период 30.01.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 2 419,26 руб. – 186,83 руб.; за период 06.02.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 5 494,64 руб. – 415,53 руб.; за период 07.02.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 739,62 руб. – 55,76 руб.; за период 13.02.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 4 008,24 руб.– 296,69 руб.; за период 27.02.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 8 951,75 руб. – 633,90 руб.; за период 12.03.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 8 216,90 руб. – 555,50 руб.; за период 15.03.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 1 682,03 руб. – 112,56 руб.; за период 19.03.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 2 128,19 руб. – 140,46 руб.; за период 21.03.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 949,57 руб. – 62,24 руб.; за период 22.03.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 424,68 руб. – 27,73 руб.; за период 18.04.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 11 337,61 руб.– 670,34 руб.; за период 12.05.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 9 161,70 руб. – 491,30 руб.; за период 16.05.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 1 374,26 руб. – 72,43 руб.; за период 13.06.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 6 012,37 руб. – 278,32 руб.; за период 13.07.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 3 865,09 руб. – 152,35 руб.; за период 04.08.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 1 942,09 руб. – 66,76 руб.; за период 23.08.2012 – 31.12.2012 на сумму задолженности 1 223,95 руб. – 36,74 руб.

 При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит изменить.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что исковые требования удовлетворены на 41,5 %.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2014 по делу № А53-7209/2013 изменить. Изложить абзац второй, третий и четвертый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донстрой» (ОГРН 1066165010185, ИНН 6165129230) в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ОГРН 1026103305304, ИНН 6152000398) 165 543 рублей 15  копеек неосновательного обогащения, 12 202 рублей 81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донстрой» (ОГРН 1066165010185, ИНН 6165129230) в доход федерального бюджета 4799 рублей 71 копейку государственной пошлины по иску».

Взыскать с Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донстрой» судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 830 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Н.Н. Мисник