Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А32-17204/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Статья 169 Кодекса устанавливает требования к оформлению счетов-фактур, несоблюдение которых влечет за собой отказ в принятии к налоговому вычету или возмещении сумм НДС, предъявленных продавцом.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком – покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

К первичным бухгалтерским документам статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отнесены документы, подтверждающие каждый факт хозяйственной жизни. При этом содержащиеся в них данные подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (часть 1 статьи 10 Закона). Бухгалтерский учет по общему правилу ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета (часть 3 статьи 10 Закона).

Таким образом, представляемые заявителем документы в качестве обоснования правомерности своих действий при исчислении налога, должны отвечать требованиям достоверности, быть взаимоувязанными и непротиворечивыми.

Невыполнение налогоплательщиком условий, касающихся достоверности сведений, является основанием для вывода о неверном определении налогооблагаемой базы, неполной уплате налога в бюджет и основанием для привлечении к налоговой ответственности.

Из системного толкования приведенных норм следует, что для признания за Обществом права на вычет НДС требуется документальное подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций с его контрагентами.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, общество и общество с ограниченной ответственностью «Трансоборудование» в лице генерального директора Виноградова В.В. заключили договор поставки от 01.05.2011 № 35, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Трансоборудование» обязуется поставить обществу оборудование в соответствии со спецификацией № 1, а покупатель оплатить и принять продукцию.

Согласно спецификации к договору № 35 поставляется оборудование на сумму 12 600 000 рублей, в том числе НДС 1 922 033 рубля.

Суд установил, что налогоплательщик заявил налоговый вычет по НДС в сумме 1 922 033 рублей по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью «Трансоборудование» на сумму 12 600 000 рублей, из них счета-фактуры от 17.05.2011 № 225 на сумму 5 040 000 рублей, в том числе НДС 768 813 рублей 56 копеек, от 17.06.2011 № 378 на сумму 7 560 000 рублей, в том числе НДС 1 153 220 рублей 34 копейки.

Общество представило также налоговому органу товарные накладные от 17.05.2011 № 225 и от 17.06.2011 № 378 на сумму 12 600 000 рублей, в том числе НДС 1 922 033 рубля.

Общество и общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Феникс» в лице генерального директора Оркина Д.В. заключили договор поставки от 15.02.2011 № 25, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Феникс» обязуется поставить обществу оборудование в соответствии со спецификацией № 1, а покупатель оплатить и принять продукцию.

Согласно спецификации к договору № 25 поставляется оборудование на сумму 26 018 315 рублей 65 копеек, в том числе НДС 3 968 895 рублей.

Суд установил, что налогоплательщик заявил налоговый вычет по НДС в сумме 3 968 895 рублей по счету-фактуре, выставленной обществом с ограниченной ответственностью торговой компанией «Феникс» на сумму 26 018 315 рублей 65 копеек, от 01.03.2011 № 48.

Общество представило также налоговому органу товарную накладную от 01.03.2011 № 48 на сумму 26 018 315 рублей 65 копеек, в том числе НДС 3 968 895 рублей.

Общество и общество с ограниченной ответственностью «ФораКом» в лице генерального директора Шмелева М.В. заключили договор поставки от 20.05.2011 № 37, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «ФораКом» обязуется поставить обществу оборудование в соответствии со спецификацией № 1, а покупатель оплатить и принять продукцию.

Согласно спецификации к договору № 37 поставляется оборудование на сумму 8 800 000 рублей, в том числе НДС 1 342 372 рубля.

Суд установил, что налогоплательщик заявил налоговый вычет по НДС в сумме 1 342 372 рублей по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью «ФораКом» на сумму 8 800 000 рублей, из них счета-фактуры от 23.06.2011 № 83 на сумму 5 280 000 рублей, в том числе НДС 805 423 рубля 73 копейки, от 23.05.2011 № 78 на сумму 3 520 000 рублей, в том числе НДС 536 949 рублей 15 копеек.

Общество представило также налоговому органу товарные накладные от 23.06.2011 № 83 и от 23.05.2011 № 78 на сумму 8 800 000 рублей, в том числе НДС 1 342 372 рубля.

Общество и общество с ограниченной ответственностью «Агроресурс» в лице директора Рукацова С.Г. заключили договор поставки от 15.05.2011 № 36, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Агроресурс» обязуется поставить обществу оборудование в соответствии со спецификацией № 1, а покупатель оплатить и принять продукцию.

Согласно спецификации к договору № 36 поставляется оборудование на сумму 56 700 000 рублей, в том числе НДС 8 649 152 рубля.

Суд установил, что налогоплательщик заявил налоговый вычет по НДС в сумме 8 649 152 рублей по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью «Агроресурс» на сумму 56 700 000 рублей, из них счета-фактуры от 18.05.2011 № 33 на сумму 22 885 320 рублей, в том числе НДС 3 490 981 рубль 2 копейки, от 20.06.2011 № 39 на сумму 33 814 680 рублей, в том числе НДС 5 158 171 рубль 52 копейки.

Общество представило также налоговому органу товарные накладные от 18.05.2011 № 33 и от 20.06.2011 № 39 на сумму 56 700 000 рублей, в том числе НДС 8 649 152 рубля.

Общество и общество с ограниченной ответственностью «Русь Агро» в лице генерального директора Боченкова Е.Н. заключили договор поставки от 10.11.2011 № 35, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Русь Агро» обязуется поставить, а общество принять и оплатить детали для сельскохозяйственной технички на сумму 51 млн. рублей.

Суд установил, что налогоплательщик заявил налоговый вычет по НДС в сумме 7 665 611 рублей по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью «Русь Агро» на сумму 51 млн. рублей, из них счета-фактуры от 28.11.2011 № 1226 на сумму 14 339 224 рубля 30 копеек, в том числе НДС 2 187 339 рублей 30 копеек, от 21.11.2011 № 998 на сумму 15 533 927 рублей, в том числе НДС 2 384 836 рублей 38 копеек, от 19.12.2011 № 1544 на сумму 20 279 196 рублей 80 копеек, в том числе НДС 3 093 436 рублей 80 копеек. Общество представило также налоговому органу товарные накладные от 21.11.2011 № 998, от 28.11.2011 № 1226 и от 19.12.2011 № 1544 на сумму 51 млн. рублей, в том числе НДС 7 665 611 рублей.

По требованию инспекции от 17.06.2013 № 4654 обществом представлены счета-фактуры, товарные накладные. Путевые листы и товарно-транспортные накладные, свидетельствующие о доставке запчастей от указанных поставщиков обществу, в ходе проведения проверки не представлены. Руководитель общества Нецветай О.В. пояснил, что путевые листы, товарно-транспортные накладные поставщиками не выписывались и прием материалов и запчастей осуществлялся по накладным ТОРГ-12. Арендованные транспортные средства для перевозки не привлекались.

Инспекция выставила требование о представлении документов от 20.06.2013 № 4670, на которое от общества поступил ответ от 31.07.2013 № 14, где указано, что: «Доставка материалов от поставщиков осуществлялась согласно заключенным договорам непосредственно поставщиком до склада общества. Прием материалов происходил по накладной ТОРГ 12. Путевых листов грузового автомобиля поставщиком не предоставлялось».

Судом установлено, что пояснения руководителя общества Нецветай О.В.  противоречат документальным доказательствам, представленным в суд, которые ранее не были представлены в ходе налоговой проверки по осуществленным сделкам.

Данные пояснения противоречат показаниям руководителя общества, содержащимся в ответах на вопросы № 11, 12, 13 протокола допроса свидетеля от 09.07.2013 № 368.

Налоговым органом в рамках налоговой проверки проведены мероприятия налогового контроля.

В отношении контрагента – общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Феникс», ИНН 7708727036, КПП 770801001 установлено следующее.

Основной заявленный вид деятельности – оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными (код ОКВЭД 51.2).

Общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Феникс» состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве, последняя бухгалтерская отчетность представлена по состоянию на 01.07.2012, декларация по налогу на прибыль за 2011 год – «нулевая», документы по требованию не представлены. Среднесписочная численность – 1 человек.

Учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Феникс» является Оркин Д.В. По повестке о вызове на допрос Оркин Д.В. не явился. В рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля на основании постановления от 18.11.2013 № 6 проведена почерковедческая экспертиза экспертным бюро общества с ограниченной ответственностью «Параллель», по результатам от 28.11.2013 № ЭБП-1-386/2013 которой установлено, что счета-фактуры, товарные накладные и договоры поставки подписаны не Оркиным Д.В., а другим лицом с подражанием его подписи.

В отношении контрагента – общества с ограниченной ответственностью «Трансоборудование», ИНН 7731659497, КПП 773101001 установлено следующее.

Основной заявленный вид деятельности – оптовая торговля скобяными изделиями, ручными инструментами, водопроводным и отопительным оборудованием (код ОКВЭД 51.54).

Общество с ограниченной ответственностью «Трансоборудование» состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве, последняя бухгалтерская отчетность представлена за 3 квартал 2011 года – «нулевая», документы по требованию не представлены.

Руководителем общества с ограниченной ответственностью «Трансоборудование» является Виноградов В.В. Согласно ответу Управления внутренних дел Западного административного округа г. Москвы организация по месту регистрации не располагается.

В рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля на основании постановления от 18.11.2013 № 6 проведена почерковедческая экспертиза экспертным бюро общества с ограниченной ответственностью «Параллель», по результатам от 28.11.2013 № ЭБП-1-386/2013 которой счета-фактуры, товарные накладные и договоры поставки подписаны не Виноградовым В.В., а другим лицом с подражанием его подписи.

В отношении контрагента – общества с ограниченной ответственностью «ФораКом», ИНН 7713706546, КПП 771301001 установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ФораКом» состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве, последняя бухгалтерская отчетность представлена по состоянию на 01.07.2012, документы по требованию не представлены. Среднесписочная численность – 1 человек.

Согласно данным налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2011 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью «ФораКом» в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве, налоговая база заявлена в размере 175 843 рублей.

На основании карточки счета 60 «Расчеты с поставщиком обществом с ограниченной ответственностью «ФораКом», книги покупок за 2 квартал 2011 года, счетов-фактур от 23.05.2011 № 78 и от 23.06.2011 № 83 проверкой установлено, что обществом заявлен налоговый вычет по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «ФораКом» в размере 1 342 372 рублей.

Таким образом, полученные инспекцией результаты проведенного комплекса контрольных мероприятий свидетельствуют о документальном неподтверждении поступления НДС в бюджет в надлежащем объеме и об отсутствии сформированного источника для возмещения налога из бюджета.

Согласно ответу Отдела внутренних дел Северного административного округа г. Москвы организация по месту регистрации не располагается.

Учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью торговая компания «ФораКом» является Шмелев М.В. По повестке о вызове на допрос свидетель не явился. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю представлен протокол ранее проведенного допроса, согласно которому Шмелев М.В. по всем вопросам, касающимся взаимоотношений с заявителем, давал один и тот же ответ: «Затрудняюсь ответить».

В рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля на основании постановления от 18.11.2013 № 6 проведена почерковедческая экспертиза экспертным бюро общества с ограниченной ответственностью «Параллель», по результатам экспертизы в заключении от 28.11.2013 № ЭБП-1-386/2013 установлено, что счета-фактуры, товарные накладные и договоры поставки подписаны не Шмелевым М.В., а другим лицом с подражанием его подписи.

В отношении контрагента – общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс», ИНН 2353024715, КПП 235301001 установлено следующее.

Организация до 16.11.2011 состояла на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю, с 17.11.2011 – в Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, 26.07.2012 – прекратила деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «АЛ-Финанс».

Последняя бухгалтерская отчетность представлена за 3 квартал 2011 года – «нулевая», документы по требованию не представлены. Среднесписочная численность – 1 человек.

Учредителем и руководителем общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс» являлся Рукацов С.Г. По повестке о вызове на допрос свидетель не явился. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю представлен протокол ранее проведенного допроса, согласно которому Рукацов С.Г. подтвердил факт финансово-хозяйственных взаимоотношений с обществом. По показаниям Рукацова С.Г.: «Заявитель забирал товары самовывозом со складов организаций». Однако руководитель общества