Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А53-8/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

определением от 11.03.2014 действия Колесникова Г.П., необоснованном расходовании денежных средств должника, составляющих конкурсную массу, признаны неправомерными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам понимается любое уменьшение конкурсной массы, которое произошло вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Основание для удовлетворения требования о взыскании с арбитражного управляющего убытков является доказанность совокупности условий: неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, документально подтвержденный размер причиненных убытков, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей и причиненными убытками.

Колесникова Г.П., являясь конкурсным управляющим должника, за период с 2009 года по 2013 год необоснованно осуществлял списание денежных средств за счет имущества должника.

Так, начиная с 2010 года арбитражным управляющим совершались операции по обналичиванию денежных средств со счета должника (назначение платежа по операции - «Прочие выдачи»): за 2010 год сумма необоснованно израсходованных денежных средств с данным назначением составляет - 965 000 рублей; за 2011 год - 435 000 рублей, 2012 год-2 328 000 рублей, 2013 год - 131 000 рублей, итого: 3 859 000 рублей. В 2011 и 2012 годах арбитражным управляющим осуществлялись платежи за счет средств должника за публикации в отношении других должников, в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) в которых Колесников Г.П. утвержден арбитражным управляющим (ООО «БНД» Дело №А22-718/2010). Сумма расходов на публикации в отношении ООО «БНД» составляет 238 220,32 рублей. За счет средств должника конкурсный управляющий Колесников Г.П. на протяжении 2011 г. и 2012 г. оплачивал членские взносы в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой он является (НП «СОПАУ «Альянс управляющих») на сумму 65 000 рублей, а также на сумму 110 000 рублей «за назначение в рамках процедуры банкротства» на ООО «БНД» Дело №А22-718/2010, СПК «Колос» Дело № А53-14693/11 ОАО «Заволжское» Дело № А22-307/2010, и в рамках дел о банкротстве иных должников, не указанных в графе «Назначение платежа». В представленном отчете арбитражного управляющего от 09.12.2011 в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» числится оценочная компания ООО ПКП «Дон-Актив» по договору №20/09/09 от 20.09.2009 с размером вознаграждения 240 000 рублей единовременно. Однако согласно данных выписки арбитражным управляющим перечислено 330 000 рублей в адрес ООО ПКП «Дон-Актив». Как следует из материалов дела арбитражным управляющим не привлекались специалисты, однако, на протяжении 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г. арбитражным управляющим перечислялись денежные средства по договорам правого обслуживания б/н от 01.06.2007, б/н от 01.07.2010. Общая сумма перечисленных денежных средств за 4 года составила 640 000 рублей.

Факт противоправного поведения арбитражного управляющего Гончарова С.Е. установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014 г. объем денежных средств Должника, выведенных арбитражным управляющим Колесниковым Г.П. из состава конкурсной массы, составляет 7 122 283,99 рублей.

Обстоятельства, установленные названным судебным актом, имеют преюдициальное значение для данного дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов, обусловленная обязательностью вступившего в законную силу судебного акта, означает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Размер причиненных истцу убытков в результате неправомерных действий конкурсного управляющего определен уполномоченным органом исходя из суммы неоплаченных текущих платежей и платежей включенных в реестр.

Следует обратить внимание на то, что объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права.

Суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности. Данная правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 2929/11.

Судом апелляционной инстанции в отношении неудовлетворенных реестровых обязательств уполномоченного органа установлено следующее.

Производство по делу о банкротстве Должника возбуждено Арбитражным судом Ростовской области 16.01.2007, Решение о признании несостоятельным вынесено 25.11.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 3 данного Федерального закона к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ вступил в законную силу с момента его официального опубликования 31.12.2008.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в редакции от 01.02.2008, без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ (далее - Закон о несостоятельности).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 25) требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 ГК РФ порядке.

Кроме того Постановлением № 15 в данном пункте подчеркивается, что судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов на данные требования не распространяется.

Из материалов дела следует, что требования Уполномоченного органа в реестре требований кредиторов Должника отнесены в состав третьей очереди. Конкурсным управляющим Должника представлен Реестр требований кредиторов Должника, в соответствии с которым по состоянию на 15.01.2015 общая сумма непогашенных требований данной очереди составляет 6 880 029,38 рублей (10 613 145,80 руб. - 3 733 115,82).

Реестровые обязательства не могут быть удовлетворены в размере большем, чем доля истца при пропорциональном удовлетворении требований кредиторов.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим, задолженность перед уполномоченным органом, включенная в реестр требований кредиторов и непогашенная на текущую дату составляет всего 252 967, 00 руб. остаток реестровой задолженности - 252 967,00 рублей. Таким образом, в процентном отношении требования Уполномоченного органа составляют 3,68 процента от общей суммы требований кредиторов (252 967,00 рублей / 6 880 029,38 рублей).

В случае нахождения в конкурсной массе Должника денежных средств, вывод которых вменяется арбитражному управляющему Колесникову Г.П., для расчетов с кредиторами полагалось бы направление суммы в 6 873 359,33 рублей. При этом денежные средства подлежат распределению пропорционально среди кредиторов третьей очереди.

С учетом равномерного распределения Уполномоченный орган мог бы рассчитывать на получение в свою пользу денежных средств из конкурсной массы в сумме 252 939,62 руб. (6 873 359,33 рублей * 3,68 %).

Ввиду этого, суд считает доказанным размер убытков, причиненных арбитражным управляющим Колесникова Г.П., в размере 252 939,62 рублей.

В отношении неоплаченных текущих платежей уполномоченного органа, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства:

судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона;

расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю;

текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника;

требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства;

иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

Требования кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, выраженным в иностранной валюте, удовлетворяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 855 ГК РФ При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;

в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;

в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

В материалы дела представлен реестр текущей задолженности Должника. Из данного реестра усматривается, что имеется задолженность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему Должника в сумме 75 000,00 рублей, по возмещению конкурсному управляющему расходов по осуществлению конкурсного производства в сумме 32 000,00 рублей. Имеется также задолженность по выплате вознаграждения привлеченным специалистам в сумме 56 000,00 рублей, усматривается также, что Пенсионным Фондом РФ выставлено требование от 24.02.2015 об уплате суммы в 85 924,66 рублей на основании Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Общая сумма платежей по указанным основаниям составляет 248 924,66 рублей.

Таким образом, в случае нахождения в конкурсной массе Должника денежных средств, вывод которых вменяется арбитражному управляющему Колесникову Г.П., для расчетов с кредиторами полагалось бы направление суммы в 6 873 359,33 рублей (7 122 283,99 руб. - 248 924,66 руб.).

В своем заявлении Уполномоченным органом были заявлены требования по взысканию с арбитражного управляющего Колесникова Г.П. убытков сумме 3 706 660, 96 руб.

Из материалов дела усматривается, что в Реестре требований кредиторов Должника была учтена задолженность