Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А32-21220/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с лишением владения, предъявляется собственником либо иным титулованным лицом в ситуации, когда он не лишен владения принадлежащим ему индивидуально-определенным имуществом, но его владение нарушается лицом, в той или иной мере препятствующим пользоваться или распоряжаться данной вещью. Ответчиком по негаторному иску выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению прав истца.

Судом установлено, что применительно к рассматриваемому спору истец лишен возможности истребования имущества из незаконного владения ввиду того, что объектом притязаний ответчика является не индивидуально-определенная вещь.

Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0420020:163 не индивидуализирован как объект недвижимого имущества и права, что подтверждено материалами дела, а у истца отсутствуют права в отношении указанного участка.

Заключением и пояснениями эксперта, данными в судебном заседании, установлены площади самовольного прихвата применительно к каждому земельному участку истца, полученные в результате полевых измерений. Площадь самовольного захвата части земельного участка с кадастровым номером 23:49:0420020:1015 составляет 6915 кв. м, земельного участка с кадастровым номером 23:49:0512001:299 составляет 732 кв. м.

Наличие спорных объектов в границах земельных участков истца подтверждено документально, а также экспертными заключениями. На момент рассмотрения настоящего спора спорные объекты сохраняются, в связи с чем, истец претерпевает нарушение своих имущественных прав.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2015 по делу               № А32-21220/2012 оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

В.В. Ванин