Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А32-21220/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-21220/2012

14 мая 2015 года                                                                                 15АП-6079/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2015 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Меньщиков Б.А., паспорт, доверенность № 18 от 15.01.2015

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 344002 85 43312 3)

от Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае: не явился, извещен (уведомление № 344002 85 43313 0)

от ООО "Строитель-2002": не явился, извещен (отзыв)

от Российской академии сельскохозяйственных наук: не явился, извещен в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 

от Федерального агентства научных организаций: не явился, извещен (уведомление № 344002 85 43316 1)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федерального агентства научных организаций и Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Краснополянская опытная станция пчеловодства"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.02.2015 по делу № А32-21220/2012 (судья Савин Р.Ю.)

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Сочинский национальный парк"

к ответчику Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Краснополянская опытная станция пчеловодства"

при участии третьих лиц: Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае; общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2002"; Российской академии сельскохозяйственных наук; Федерального агентства научных организаций

об устранении препятствий во владении и пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Сочинский национальный парк" (далее - ФГБУ "Сочинский национальный парк", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Краснополянская опытная станция пчеловодства" (далее - ФГБНУ "Краснополянская опытная станция пчеловодства", ответчик) об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0000000:88, а также обособленным земельным участком с кадастровым номером 23:49:0420020:1015 расположенным в квартале 19 выделе 10 Краснополянского участкового лесничества Сочинского национального парка, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:88 (единого землепользования); об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0000000:88, а также обособленным земельным участком с кадастровым номером 23:49:0420020:1015, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:88 (единого землепользования), посредством:

- демонтажа самовольно воздвигнутого забора из асбоцементных труб, вкопанных в землю и металлической сетки (рабицы);

- демонтажа металлического шлагбаума длиной 6,7 метра, расположенного при въезде на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0420020:1015;

- демонтажа деревянного настила размером по периметру 3x4 метра, предназначенного для установки навеса и переносных вагончиков (бытовок) расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0420020:1015;

- демонтажа информационных аншлагов, прибитых гвоздями к деревьям, содержащих информацию об обустройстве лабораторной пасеки "Краснополянской опытной станции пчеловодства Россельхозакадемии";

- приведении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:88, а также обособленного земельного участка с кадастровым номером 23:49:0420020:1015, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:88 (единого землепользования) в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости посредством восстановления уничтоженных межевых знаков.

В процессе рассмотрения спора истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, согласно которым просит: устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0420020:1015, земельным участком с кадастровым номером 23:49:0512001:299, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:88 (единого землепользования); обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0420020:1015, земельным участком с кадастровым номером 23:49:0512001:299, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:88, посредством:

- демонтажа самовольно воздвигнутого забора из асбоцементных труб, вкопанных в землю и металлической сетки (рабицы) на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0420020:1015 протяженностью 200 метров;

- демонтажа самовольно воздвигнутого забора из асбоцементных труб, вкопанных в землю и металлической сетки (рабицы) на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0512001:299 входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:88 протяженностью 130 метров;

- демонтажа металлического шлагбаума длиной 6,7 метра, расположенного при въезде на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0420020:1015;

- демонтажа деревянного настила размером по периметру 3 х 4 метра, предназначенного для установки навеса и переносных вагончиков (бытовок) расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0420020:1015;

- демонтажа 3 (трех) информационных аншлагов, прибитых гвоздями к деревьям, содержащих информацию об обустройстве лабораторной пасеки "Краснополянской опытной станции пчеловодства Россельхозакадемии" расположенных при въезде на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0420020:1015 и земельный участок с кадастровым номером 23:49:0512001:299 входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:88 (единого землепользования).

Ходатайство истца об уточнении требований удовлетворено судом.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российская академия сельскохозяйственных наук, Федеральное агентство научных организаций, Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае; общество с ограниченной ответственностью "Строитель-2002".

В связи с переименованием ответчика в соответствии со ст. 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства произведена замена ФГБНУ Краснополянская опытная станция пчеловодства научно-исследовательского института пчеловодства Российской Академии сельскохозяйственных наук на ФГБНУ "Краснополянская опытная станция пчеловодства", ответчиком по делу считается ФГБНУ "Краснополянская опытная станция пчеловодства".

Решением от 27.02.2015 иск в уточненном размере удовлетворен. Суд первой инстанции обязал ФГБНУ "Краснополянская опытная станция пчеловодства" устранить ФГБУ "Сочинский национальный парк" препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0420020:1015, земельным участком с кадастровым номером 23:49:0512001:299, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:88 (единого землепользования) посредством:

- демонтажа самовольно воздвигнутого забора из асбоцементных труб, вкопанных в землю и металлической сетки (рабицы) протяженностью 200 метров на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0420020:1015;

- демонтажа самовольно воздвигнутого забора из асбоцементных труб, вкопанных в землю и металлической сетки (рабицы) протяженностью 130 метров на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0512001:299, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:88;

- демонтажа металлического шлагбаума длиной 6,7 метра, расположенного при въезде на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0420020:1015;

- демонтажа деревянного настила размером 3 х 4 метра, предназначенного для установки навеса и переносных вагончиков (бытовок), расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0420020:1015;

- демонтажа трех информационных аншлагов, прибитых гвоздями к деревьям, содержащих информацию об обустройстве лабораторной пасеки "Краснополянской опытной станции пчеловодства Россельхозакадемии", расположенных при въезде на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0420020:1015 и земельный участок с кадастровым номером 23:49:0512001:299, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:88 (единого землепользования). С ФГБНУ "Краснополянская опытная станция пчеловодства" в пользу ФГБУ "Сочинский национальный парк" взыскано 8000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наличие спорных объектов в границах земельных участков истца подтверждено документально, а также экспертными заключениями. На момент рассмотрения настоящего спора спорные объекты сохраняются, в связи с чем, истец претерпевает нарушение своих имущественных прав.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное агентство научных организаций (ФАНО России) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решением от 27.02.2015 отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что спорный земельный участок, который осваивает ответчик, принадлежит ФГБНУ "Краснополянская опытная станция пчеловодства" в связи с чем, нарушения прав истца отсутствуют. Отклоняя доводы ответчика, суд первой инстанции указал, что границы земельного участка ответчика определены с недостаточной точностью и пересекают границы иных земельных участков, в том числе и спорного. При этом, судом вопрос правомерности пересечения границ не исследовался, доказательства, подтверждающие факт принадлежности спорного земельного участка ответчику, а не истцу, судом не исследованы. Суд первой инстанции сослался на заключение эксперта и материалы дополнительной экспертизы. В тоже время судебная экспертиза, проведенная в рамках настоящего дела, четких ответов на поставленные вопросы не дала. Дополнительная экспертиза возникших спорных моментов не прояснила, в связи с чем, ответчиком были представлены возражения на экспертизу, а также заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы, необоснованно отклоненное судом первой инстанции. Также суд сослался на судебные акты по делу №А32-462/2013, в то время как вступившее в законную силу решение по данному делу отсутствует, какого-либо преюдициального значения оно иметь не может. Факт отказа ФГБНУ "Краснополянская опытная станция пчеловодства" от иска в рамках указанного дела не свидетельствует о правомерности иска ФГБУ "Сочинский национальный парк".

           ФГБНУ "Краснополянская опытная станция пчеловодства" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 27.02.2015, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом в материалы дела не представлены документы, которые подтверждают наличие права в отношении спорных земельных участков. У ответчика в постоянном (бессрочном) пользовании находится земельный участок с КН 23:49:0420020:163 (ранее КН 23:49:0406000:0042), поставленный на государственный кадастровый учет в качестве ранее учтенного по декларированной площади 76769 кв.м при разграничении государственной собственности на землю, расположенный г. Сочи, Адлерский район, с. Эсто-Садок, участок находится примерно в 410 м по направлению на северо-восток от ориентира 48 км трассы Адлер - Красная Поляна, расположенного за пределами участка, предназначенный для сельскохозяйственного использования, категория земель земли поселений. Ссылка суда первой инстанции на решение по делу А32-8848/07, по мнению ответчика, не является актуальной, так как ответчик к участию в деле не привлекался, данный судебный акт не имеет преюдициального значения для лиц участвующих в данном деле. Земельный участок с КН 23:49:0420020:163 (ранее КН 23:49:0406000:0042) в декабре 2003 г. поставлен на государственный кадастровый учет на основании описания границ земельного участка подготовленного на основании землеустроительного дела по разграничению государственной собственности на землю, выполненного в соответствии с требованиями по проведению землеустройства, предъявляемыми на момент проведения работ, в описании земельных участков (лист 7) правообладателем значится Опытно-производственное племенное пчелоразведенческое хозяйство «Краснополянское» (правопреемник ответчика).  Точность определения координат узловых и поворотных точек по землям сельскохозяйственного использования при проведении землеустройства по разделу государственной собственности на землю допускалась 0,1 м, в связи с чем, в кадастровой выписке воспроизводилась запись - границы установлены с недостаточной точностью. С целью постановки данного земельного участка на государственный кадастровый (уточненный) учёт, т.е. для определения границы земельного участка с достаточной точностью - 0,01 м ответчик обратился к ООО «Стандарт» для проведения работ, по межеванию указанного участка, заключив государственный контракт от 28.06.2012 № 4. В ходе проведения межевых работ ООО «Стандарт» было дано заключение кадастрового инженера о наложении границ земельного участка с кадастровым № 23:49:0420020:163 на границы земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0512001:1010, 23:49:0420020:1015 и учетную часть № 23:49:0512001:299 земельного участка с кадастровым № 23:49:0000000:88. Вместе с тем, инженером - геодезистом ООО «Служба заказчика» в 2004 году выполнявшим землеустроительные работы была допущена техническая ошибка при определении координат границ земельного участка. Истцом не предоставлено документов подтверждающих законное расположение спорного земельного участка 23:49:0420020:1015 в квартале 19 выдел 10 внутри земельного участка с кадастровым номером 23:49:0420020:163.