Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А32-21156/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

товара. Поставщик, ограничив размер премии, не установил динамики их роста в зависимости от роста поставок (продаж). Премии за выполнение плана продаж, зависят от взаимоотношения заявителя с поставщиком и от работы заявителя с покупателем. Экономический смысл установленных в указанных документах премий заключается в стимулировании дилера для правильного определения количества и ассортимента Товара, которые он приобретет, чтобы у производителя не было перепроизводства данного товара.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что цена поставленных заявителю товаров, в том числе и на основании соглашения сторон не изменялась, выплачиваемые заявителю премии (бонусы) не изменяли цену товара, заявителем и его поставщиком первичные документы применительно к изменению стоимости поставленных товаров не оформлялись, поставщик не выставлял заявителю корректировочные счета-фактуры. Следовательно, обязанность скорректировать налоговые вычеты у заявителя в периоде проверки не возникла, произведенное налоговым органом доначисление НДС не соответствует закону.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что  оспариваемое в части решение налогового органа от 29.04.2013 № 17-27/22 не соответствует закону и нарушает права налогоплательщика.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы налоговой инспекции направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2015 по делу № А32-21156/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Н.В. Сулименко

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв