Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А32-41116/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
333 Гражданского кодекса Российской
Федерации на основании заявления
ответчика, расходы истца по
государственной пошлине не возвращаются в
части сниженной суммы из бюджета и подлежат
возмещению ответчиком исходя из суммы
неустойки, которая подлежала бы взысканию
без учета ее снижения.
В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ). С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобы, и того обстоятельства, что иск удовлетворен на 30,98% с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 929 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2015 по делу № А32-41116/2014 изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДАПТАС (РУС)» (ОГРН 1122310011163) в пользу Департамента поддержки предпринимательской деятельности и внешнеэкономических связей Краснодарского края 16 167 739 рублей 73 копейки пени за период с 22.01.2014 по 18.12.2014. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДАПТАС (РУС)» (ОГРН 1122310011163) в доход федерального бюджета 61 960 рублей государственной пошлины по иску». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДАПТАС (РУС)» (ОГРН 1122310011163) в доход федерального бюджета 929 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Мисник Судьи М.В. Ильина О.Х. Тимченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А32-35379/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|