Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А32-41116/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобы, и того обстоятельства, что иск удовлетворен на 30,98% с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 929 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2015 по делу № А32-41116/2014 изменить. Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДАПТАС (РУС)» (ОГРН 1122310011163) в пользу Департамента поддержки предпринимательской деятельности и внешнеэкономических связей Краснодарского края 16 167 739 рублей 73 копейки пени за период с 22.01.2014 по 18.12.2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДАПТАС (РУС)» (ОГРН 1122310011163) в доход федерального бюджета 61 960 рублей государственной пошлины по иску».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДАПТАС (РУС)» (ОГРН 1122310011163) в доход федерального бюджета 929 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А32-35379/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также