Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А53-9522/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9522/2011

27 апреля 2015 года                                                                           15АП-5609/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Ситдикова Е.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Елкинское»: представитель Алоян А.Э. по доверенности от 10.11.2014,

от открытого акционерного общества КБ «Центр-Инвест»: представитель Дюкарева С.Н. по доверенности от 30.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества КБ «Центр-инвест»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015 по делу № А53-9522/2011

по заявлению закрытого акционерного общества «Елкинское»

к открытому акционерному обществу КБ «Центр-инвест»

о применении последствий недействительности сделки

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Авзон-Минерал» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Елкинское»,

принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Елкинское» (далее– должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о применении  последствий недействительности сделок: договора поручительства  №  05090205-19П  от  26.06.2009  и договора залога недвижимости № 05090205-23 от 26.06.2009, заключенных между ЗАО «Елкинское», ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Авзон-минерал», в виде взыскания с ОАО КБ «Центр-инвест» в пользу ЗАО «Елкинское» денежных средств в размере 10 000 000 руб., полученных ОАО  «КБ  «Центр-инвест» в качестве исполнения по недействительным сделкам; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 066 310 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2013 по дату фактического платежа.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015 применены последствия недействительности сделок.

Суд взыскал с ОАО КБ «Центр-инвест» в пользу ЗАО «Елкинское» 10 000 000 руб. в качестве последствия признания сделки недействительной и 3 599 640 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2009 по 08.04.2014.

С ОАО КБ «Центр-инвест» в пользу ЗАО «Елкинское» взысканы проценты  за  пользование  чужими денежными средствами за период с 09.04.2014 по дату фактического погашения долга.

С ОАО КБ «Центр-инвест» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Центр-инвест» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении искового заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Арбитражный суд не обоснованно не принял в качестве допустимых доказательств копии договора поставки и письма об изменении назначения платежа. Назначение платежа, указанное в платежном поручении от 30.10.2009 № 1, не соответствовало воле клиента из-за допущенной технической ошибки. Письмом от 02.11.2009 исх. № 84 ЗАО «Елкинское» уточнило назначение платежа. Действительность (либо недействительность) Договора на поставку продукции от 15.10.2009 №23 не может влиять на права ОАО КБ «Центр-Инвест», принявшего исполнение, и не влечет признание такого исполнения обязательства ненадлежащим.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание явились представители ОАО КБ «Центр-Инвест» и конкурсного управляющего, поддержали правовые позиции по спору.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство как ликвидируемого  должника,  конкурсным управляющим утвержден Гончаров Виталий Викторович.

04.09.2012 конкурсный управляющий ЗАО «Елкинское» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании  неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, делу присвоен номер А53-23179/2012.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2013 по делу А53-23179/2012 заявление ЗАО «Елкинское» о взыскании неосновательного обогащения с ОАО КБ «Центр-инвест» передано для рассмотрения в деле №А53-9522/2011 о банкротстве закрытого акционерного общества «Елкинское».  Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2014 заявление ЗАО «Елкинское» к ОАО КБ «Центр-инвест» принято к рассмотрению в рамках дела А53-9522/2011 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Елкинское».

Из материалов дела следует, что 26.06.2009 между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор), ЗАО «Елкинское» (поручитель), ООО «Авзон-минерал» (должник) заключен договор поручительства № 05090205-19П, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с  заемщиком (ООО  «Авзон-минерал»)  за исполнение последним обязательств по кредитному договору № 05090205 от 26.06.2009, в том же объеме, как и заемщик по основному договору, включая сумму кредита 151 200 000 руб.; уплату процентов согласно пункту 1.5 кредитного договора № 05090205 от 26.06.2009 (20% годовых); уплату процентов в случае несвоевременного погашения кредита, согласно пункту 2.3.4. кредитного договора № 05090205 от 26.06.2009 (40% за пользование кредитом за весь период просрочки); уплату пени за несвоевременную уплату процентов согласно пункту 5.2 кредитного договора № 05090205 от 26.06.2009 (0,5%  от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки); возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. 

Из пункта 1.2 названного договора следует, что поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора № 05090205 от 26.06.2009.

 Согласно пункту 2.1.1 договора поручитель обязан перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком согласно кредитному договору № 05090205 от 26.06.2009 в объеме, указанном в настоящем договоре и в кредитном договоре № 05090205 от 26.06.2009, а также за любого иного должника по данному договору в случае  перевода долга на другое лицо.

Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность. 

26.06.2009 между ОАО КБ «Центр-Инвест» (залогодержатель), ЗАО «Елкинское» (залогодатель) и ООО «Авзон-минераля» (заемщик) заключен договор залога имущества № 05090205-11 З, согласно которому залогодатель предоставляет в счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 05090205 от 26.06.2009 в залог оборудование оросительной системы (бетонные лотки в количестве 4500 единиц общей  протяженностью  27000  м;  регулирующую  и  запорную  арматуру).  Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, находится по адресу: Ростовская область, Багаевский район, х. Елкин. 

26.06.2009 между ОАО КБ «Центр-Инвест» (залогодержатель), ЗАО «Елкинское» (залогодатель)  и  ООО  «Авзон-минерал»  (заемщик)  заключен  договор залога недвижимости № 05090205-2 З, согласно которому залогодатель предоставляет в счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 05090205 от 26.06.2009 в залог недвижимое имущество, перечисленное в п. 1.3. договора, в том числе земельные участки, магазины, склады, зернохранилища, автогаражи и др., принадлежащие залогодателю на праве собственности. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору  банком  с  расчетного  счета  должника  30.10.2009  списана  сумма  10 000 000 рублей, поступившая на счет 30.10.2009. 

Факт списания  подтвержден  расшифровками  движения  средств  по  счету №40702810200500001555 за период с 01.01.2009 по 31.12.2010 (том 1 л.д. 41) и по счету №45812810100500090205 за период с 01.01.2009 по 16.03.2012 (том 1 л.д. 42).

В  назначении  платежа  указано:  «частичное  погашение  просроченной  ссудной задолженности ООО «Авзон-Минерал» согласно пункту 3.2 договора  ипотеки земельных участков 05090205-2З от 26.06.2009 без НДС». 

Пунктом 3.2 Договора залога недвижимости  №  05090205-2З  от  26.06.2009 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора виновная сторона возмещает другой стороне причиненные убытки, в том  числе и упущенную выгоду.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 договор поручительства № 05090205-19 П от 26.06.2009, заключенный между ОАО КБ "Центр-Инвест", ЗАО «Елкинское», ООО «Авзон-минерал»; договор залога недвижимости №  05090205-2З от  26.06.2009,  заключенный  между  ОАО КБ "Центр-Инвест", ЗАО «Елкинское», ООО «Авзон-минерал» признаны недействительными сделками.

По мнению конкурсного управляющего, перечисление денежных средств в размере 10 000 000 руб. с расчетного счета ЗАО «Елкинское» на счет ОАО КБ «Центр-инвест», предназначенного для учета просроченной задолженности по кредиту, предоставленному ООО «Авзон-Минерал», осуществлено в рамках  исполнения обязательств по вышеуказанным договорам поручительства и залога.

Вследствие признания данных договоров недействительными данная денежная сумма подлежит возврату ЗАО «Елкинское» в порядке реституции в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)

В  соответствии  с частью  2  статьи  167  Гражданского  кодекса  Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой,  подлежит  возврату  в  конкурсную  массу.  В  случае  невозможности  возврата имущества  в  конкурсную  массу  в  натуре  приобретатель  должен  возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные  последующим  изменением  стоимости  имущества,  в  соответствии  с положениями  Гражданского  кодекса  Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Из копии платежного поручения № 1 от 30.10.2009, по которому было произведено спорное списание 10 000 000 руб., следует, что данная денежная сумма списана с расчетного счета ЗАО «Елкинское» № 40702810200500001555 на балансовый счет ОАО КБ «Центр-инвест» №45812810100500090205. В наименовании данного счета указано «#05090205 ООО «Авзон-минерал». 05090205 - номер кредитного договора между Банком и ООО «Авзон-минерал».

Вывод о том, что данный счет принадлежит ОАО КБ «Центр-инвест» сделан судом на основе Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П и действовавшего в период осуществления платежа. Пунктом 4.54 данного Положения предусмотрено, что счета, начинающиеся на № 45812, отнесены к балансовым счетам с назначением:  «учет просроченной задолженности по предоставленным кредитам и прочим  размещенным средствам негосударственным коммерческим организациям».

Таким образом, счет, на который были перечислены денежные средства, является балансовым счетом ОАО КБ «Центр-инвест», а не банковским счетом ООО «Авзон-минерал», и служит для отражения задолженности по ссуде, а не для проведения расчетов.

Перечисление денежных средств третьего лица непосредственно на ссудный счет, предназначенный для учета просроченной задолженности по выданным  кредитам, нарушает требования пункта 3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств