Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А32-42321/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, под которым следует, в частности, понимать четкую фиксацию административным органом всех обстоятельств дела, для установления состава административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что допущенные административным органом нарушения, в частности, отсутствие конкретики в составленных процессуальных документах, не позволяют определить степень вины, определить объем нарушений, если они имели место и определить степень вины привлекаемого к ответственности лица, являются неустранимыми и носят существенный характер, так как не позволили установить объективную сторону административного правонарушения и всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих, исчерпывающих и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, что в силу части 2 статьи 211 АПК РФ является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества и отменил оспариваемое постановление от 19.06.2014 № 000807.

Оснований для переоценки доказательств, принятых во внимание судом при принятии решения, и выводов суда первой инстанции по таким доказательствам, суд апелляционной инстанции не установил.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют приведенные при рассмотрении в суде первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся лишь к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В этой связи, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное. Апелляционная жалоба административного органа отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2015 по делу № А32-42321/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                                           Н.Н. Смотрова