Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А53-19411/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
сведений об описании и классификационном
коде ЕТН ВЭД товаров до подачи ДТ осмотреть
товары, находящиеся под таможенным
контролем, получить предварительное
решение о классификации товаров в
соответствии с ЕТН ВЭД ТС, тем самым
обеспечить внесение в ДТ достоверных
сведений о декларируемых товарах. Однако,
общество не воспользовалось имеющимися
правами и возможностями. Указанные
обстоятельства свидетельствуют о том, что
ООО «КЗ «Ростсельмаш» не были предприняты
все меры по соблюдению таможенного
законодательства, направленные на
достоверное декларирование по ДТ
№10313072/060513/0001608 товара №1, что характеризует
субъективную сторону административного
правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП
России.
Доводы подателя жалобы основаны на неправильном толковании положений и норм действующего таможенного законодательства и обоснованно отклонены судом первой инстанции. Штраф назначен в пределах санкции ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ и отвечает степени тяжести и характеру совершённого обществом правонарушения. Оснований для квалификации совершённого обществом правонарушения в качестве малозначительного у суда апелляционной инстанции не имеется. При такх обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене. Апелляционная жалоба общества отклоняется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2015 по делу № А53-19411/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Смотрова Судьи Г.А. Сурмалян С.С. Филимонова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А53-31368/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|