Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А32-34651/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-34651/2014

20 апреля 2015 года                                                                           15АП-2084/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю: представитель Сапелкин А.П. по доверенности от 09.01.2015, представитель Вилко И.В. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сочириелтстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2014 по делу № А32-34651/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сочириелтстрой"

ИНН 2320167193, ОГРН 1082366002388 к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения принятое в составе судьи Лесных А.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сочириелтстрой» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МИФНС России №7 по Краснодарскому краю (далее также – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным от 07.05.2014 г. №15-15/18944 о привлече­нии к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель заявителя ходатайствовал об отказе от оспаривания решения МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю от 07.05.2014 № 15-15/18944 в части дона­числения НДС в сумме 4 530 508,48 руб., взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 906 101,70 руб. и начисления соответствующих пеней. В указанной части просил производство по делу прекратить.

Решением суда от 17.12.2014 ходатайство заявителя об отказе от требований в части доначисления НДС в сумме 4 530 508,48 руб., взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 906 101,70 руб. и начисления соответствующих пеней - удовлетворено. Производство по делу в указанной части - прекращено. В удовлетворении требований заявителя отказано.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель налогового органа не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю вынесено решение от 07.06.2014 г. № 15-15/18944 с суммой неуплаченного налога 57 281 575 руб., пени - 5 529 104,02, штраф - 11 456 315 руб. Всего предложено обществу уплатить 74 266 994,02 руб.

Общество, не согласившись с решением налогового органа, направило апелляционную жалобу в УФНС по Краснодарскому краю.

В соответствии с решением от 18.08.2014 г. №21-12-727 УФНС по Краснодарскому краю апелляционная жалоба удовлетворена частично, в том числе по доначислению НДС в сумме 4 530 508,48 руб. по авансовым платежам, предъявленному к вычету, в результате расторжения договоров поставки с ООО «БК-Бетон», ООО «СК Глобус», и на соответствующую сумму пеней (473 438,14 руб.) и штрафа (906 101,7 руб.). В остальной части решение инспекции оставлено в силе (68 356 945,7 руб.).

Не согласившись с решением инспекции от 07.06.2014 г. № 15-15/18944  в части общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога‚ включенного в стоимость товара; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно,   для   применения   налоговых    вычетов    по   НДС    необходимо соблюдение следующих условий: - наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения  налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных  операций.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Анализ изложенных норм в их взаимосвязи позволяет признать, что документальное обоснование права на налоговый вычет сумм НДС, уплаченных контрагентам, при приобретении товаров (работ, услуг) лежит на налогоплательщике.

Таким образом, на обществе лежит обязанность представить документы, обосновывающие заявленный им налоговый вычет.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по нало­гу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года (корректировка 2).

Обществом ранее были представлены налоговые декларации по НДС за 1 квартал 2013 года:

-  первичная налоговая декларация по НДС «нулевая». По данной декларации обще­ство не отразило сумму НДС с реализации в размере 46 603 608 руб.

-  уточненная налоговая декларация (корректировка 1), в которой обществом отразило сумму НДС по реализации в размере 57 281 575 руб., налоговый вычет - 128 107 380 руб., сумму НДС к уменьшению 70 825 805 руб. 

Инспекцией отказано в возмещении 70 825 805 руб.

Впоследствии, ООО «Сочириелтстрой» представило уточненную налоговую декла­рацию по НДС за 1 квартал 2013 года (корректировка 2), в которой заявило к уплате 0 руб., при этом отразило сумму НДС от реализации в размере 57 281 575 руб., налоговый вычет - 57 281 575 руб. К уплате в бюджет 0 руб.

По результату проведенной камеральной проверки инспекцией составлен акт про­верки от 17.03.2014 г. № 15-18/68456, согласно которому, обществу доначислен НДС в размере 57 281 575 руб., в связи с отказом в налоговом вычете.

Инспекцией, после рассмотрения акта проверки, вынесено решение от 07.06.2014 г. № 15-15/18944 с суммой неуплаченного налога 57 281 575 руб., пени - 5 529 104,02, штраф - 11 456 315 руб. Всего предложено обществу уплатить 74 266 994,02 руб.

За 1 квартал 2013 года ООО «Сочириелтстрой» представлена уточненная налоговая декларация по НДС (рег. № 31989158, корректировка 1), согласно которой:

-  сумма исчисленного налога составляет 57 281 575,00 руб.

-  сумма налога, подлежащая вычету, составляет 128 107 380,00 руб.

-  сумма налога, заявленная к возмещению из бюджета, составляет 70 825 805,00 руб­лей.

По результатам проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2013 года (рег. № 31989158, корректировка (1) Инспекцией установлено неправомерное предъявление Обществом НДС к вычету в размере 128 107 380,00 руб., что послужило ос­нованием для доначисления НДС в сумме 57 281 575,00 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ, а так же для уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 1 квартал 2013 года в сумме 70 825 805,00 рублей.

Основанием для отказа в предъявлении НДС к вычету, в оставшейся после выне­сения решения УФНС России по Краснодарскому краю части послужило следующее:

-  в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ, п. 1, 2 ст. 171 НК РФ, абз. 2 п. 1 ст.172 НК РФ ООО «Сочириелтстрой» неправомерно предъявило к вычету НДС в сумме 1 830 508,47 руб. по взаимоотношениям с ООО «Селф» в части оказания консультационных услуг;

-  в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ, п. 1, 2 ст.171 НК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 172 НК РФ ООО «Сочириелтстрой» неправомерно предъявило к вычету НДС в сумме 121 746 363,53 руб. по взаимоотношениям с ООО «Железобетон» в части приобретения имущественного комплекса в рамках процедуры банкротства ООО «Железобетон».

В ходе рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2013 года (корректировка № 1) (акт камеральной налоговой проверки от 28.11.2013 № 15-18/66229), представленных ООО «Сочириелтстрой» возражений от 09.01.2014 б/н по указанному акту Инспекцией установлено, что Обществом по телекоммуникационным каналам связи 03.12.2013 представлена уточнен­ная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2013 года (рег. № 32952388, корректировка 2).

Согласно уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2013 года (рег. № 32952388, корректировка 2):

-  сумма исчисленного налога составляет 57 281 575 руб.;

-  сумма налога, подлежащая вычету, составляет 57 281 575 руб.;

-сумма налога, заявленная к возмещению из бюджета, составляет 0 руб.

- сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составляет 0 руб.

Таким образом, в соответствии с налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2013 года (рег. № 32952388, корректировка 2), ООО «Сочириелтстрой» уточнена ранее заявленная сумма налоговых вычетов по НДС, что привело к уменьшению суммы налога, пер­воначально заявленного к возмещению из бюджета.

В соответствии с п.