Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А53-29444/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

«ТКБ» (ЗАО), Горковенко Е.В. и Горковенко Л.И.;

- договора поручительства № 0066-2008/ДП/2 от 10.06.2008, заключенный между «ТКБ» (ЗАО), Горковенко С.В. и Горковенко С.С., копия которого является приложением к настоящему договору;

26.02.2013 между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) («Цедент») и Крайником Денисом Анатольевичем («Цессионарий») заключен договор уступки права требования № 5, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие Цеденту права требования (далее – Права требования) к ООО «Ростовская крупяная компания» в объеме, подтвержденном решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2011 и возникшие на основании Договора об открытии кредитной линии и предоставления кредита № 0066-2008/Л от 10.06.2008, заключенного между цедентом и ООО «Ростовская крупяная компания», а также из следующих договоров:

1. Дополнительного соглашения № 1 от 25.09.2008 к договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № 0066-2008/Л от 10.06.2008, заключенного между «ТКБ» (ЗАО) и ООО «Ростовская крупяная компания», копия которого является приложением к настоящему договору;

2. Дополнительного соглашения № 2 от 14.11.2008 к договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № 0066-2008/Л от 10.06.2008, заключенного между «ТКБ» (ЗАО) и ООО «Ростовская крупяная компания», копия которого является приложением к настоящему договору;

3. Дополнительного соглашения б/н от 25.08.2010 к договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № 0066-2008/Л от 10.06.2008, заключенного между «ТКБ» (ЗАО) и ООО «Ростовская крупяная компания», копия которого является приложением к настоящему договору;

4. Дополнительного соглашения б/н от 10.08.2008 к договору банковского PC №407028100032 01.10.2007, заключенного между «ТКБ» (ЗАО) и ООО «Ростовская крупяная компания», копия которого является приложением к настоящему договору;

5. Договора о залоге недвижимого имущества № 0066-2008/ДЗ/1 от 10.06.2008, заключенного между «ТКБ» (ЗАО) и Горковенко Е.В., копия которого является приложением к настоящему договору.

6. Дополнительного соглашения № 1 от 14.11.2008 к договору о залоге недвижимого имущества № 0066-2008/ДЗ/1 от 10.06.2008, заключенного между «ТКБ» (ЗАО) и Горковенко С.В., копия которого является приложением к настоящему договору;

7. Дополнительного соглашения № 2 от 11.09.2009 к договору о залоге недвижимого имущества № 0066-2008/ДЗ/1 от 10.06.2008, заключенного между «ТКБ» (ЗАО) и Горковенко Е.В., копия которого является приложением к настоящему договору;

8. Дополнительного соглашения № 3 от 26.08.2010 к договору о залоге недвижимого имущества № 0066-200ДЗ/1 от 10.06.2008, заключенного между «ТКБ» (ЗАО), Горковенко С.В. и Горковенко Е.В., копия которого является приложением к настоящему договору;

9. Дополнительного соглашения № 4 от 02.12.2010 к договору о залоге недвижимого имущества № 0066-2008/ДЗ/1 от 10.06.2008, заключенного между «ТКБ» (ЗАО), Горковенко С.В. и Горковенко Е.В., копия которого является приложением к настоящему договору;

10. Договора поручительства № 0066-2008/ДП/1 от 10.06.2008, заключенного между «ТКБ» (ЗАО), Горковенко Е.В. и  Горковенко Л.И., копия которого является приложением к настоящему договору;

11. Дополнительного соглашения № 1 от 25.09.2008 к договору поручительства № 0066-2008/ДП/1 от 10.06.2008, заключенного между «ТКБ» (ЗАО), Горковенко Е.В. и Горковенко Л.И., копия которого является приложением к настоящему договору;

12. Договора поручительства № 0066-2008/ДП/2 от 10.06.2008, заключенного между «ТКБ» (ЗАО), Горковенко С.В. и Горковенко С.С., копия которого является приложением к настоящему договору;

13. Дополнительного соглашения № 1 от 25.09.2008 к договору поручительства № 0066-2008/ДП/2 от 10.06.2008, заключенного между «ТКБ» (ЗАО), Горковенко С.В. и Горковенко С.С., копия которого является приложением к настоящему договору.

Также из любых иных договоров, соглашений или односторонних сделок, направленных на обеспечение исполнения обязательств из договора об открытии кредитной линии и предоставления кредита №0066-2008/Л от 10.06.2008, одновременно и другие связанные с Правами требования права, в том числе право на неполученные проценты, пени, штрафы, возмещение расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 договора уступки размер уступаемых в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 настоящего договора прав требования по состоянию на дату заключения договора составляет 23 546 965,43 руб.:

-  20 000 000 руб. - сумма основного долга;

-  3 348 965,43 рублей - сумма просроченных процентов;

- 24 000 руб. - просроченная комиссия (плата за открытый лимит кредитной линии);

-  10 000 руб. - пени за просроченные проценты;

-  100 000 руб. - пени на просроченную ссудную задолженность;

- 64 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины и возмещению судебных издержек.

Согласно пункту 1.3 договора уступки права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно к Цессионарию переходят все права Цедента, обеспечивающие исполнение обязательств, Права требования, из которых передаются по настоящему договору.

Одновременно в порядке процессуального правопреемства к Цессионарию переходят все права Цедента как истца, взыскателя, кредитора, залогодержателя во всех судебных процессах, исполнительных производствах, процедурах банкротства, обусловленные Правами требования, передаваемыми по настоящему договору.

Согласно пункту 1.5 Договора уступки права требования, указанные в п.п. 1.1 п. 1 Договора переходят к Цессионарию в полном объеме с момента подписания сторонами Договора.

Помимо вышеуказанных договоров, заключенных между Банком с должником, в обеспечение обязательство ООО "Ростовская крупяная компания" по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № 066/2008/Л от 10.06.2008 также заключен ряд договоров в обеспечение указанных обязательств с ИП Горковенко Сергеем Владимировичем:

- договор поручительства № 0066-2008/ДП/1 от 10.06.2008,

- договор о залоге недвижимого имущества № 0066-2008/ДЗ/1 от 10.06.2008, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество, принадлежащее с Горковенко Сергеем Владимировичем на праве долевой собственности (1/2 доли).

В рамках дела конкурсный управляющий ИП Горковенко Сергея Владимировича, в отношении которого также возбуждена процедура банкротства, обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и просил суд заменить АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и Крайника Д.А. на ИП Горковенко Сергея Владимировича в реестре требований кредиторов должника на сумму требований - 2 363 006, 25 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2012 по делу № А53-9135/12 в отношении индивидуального предпринимателя Горковенко Сергея Владимировича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Решением Арбитражного суда от 06.11.2012 по делу № А53-9135/12 ИП Горковенко Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В рамках процедуры несостоятельности (банкротства) ИП Горковенко Сергея Владимировича в порядке, предусмотренном ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)), произведена реализация недвижимого имущества должника, находящегося в залоге по договору № 066-2008/ДЗ/1 от 10.06.2008, Крайнику Д.А. (правопреемнику АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО)) и за счет реализации заложенного имущества произведено погашение задолженности перед кредитором Крайником Д.А. в общей сумме 2 363 006,25 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 18.07.2014, № 2 от 20.10.2014.

Таким образом, права кредитора на сумму исполненного обязательства в размере 2 363 006,25 руб. перешли к Горковенко С.В., в связи с чем и заявлено о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела, поскольку помимо вышеуказанного требования АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и Крайника Д.А. также заявлено требование, вытекающее из договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № 066/2008/Л от 10.06.2008, договора поручительства № 0066-2008/ДП/1 от 10.06.2008, договора о залоге недвижимого имущества № 0066-2008/ДЗ/1 от 10.06.2008.

Судом первой инстанции заявление конкурсного управляющего ИП Горковенко Сергея Владимировича о процессуальном правопреемстве также принято и объединено в одно производство с заявлениями АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО), Крайника Д.А., Федосеевой В.Н.

Таким образом, указанные требования АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и Крайника Д.А., основанные на договоре №0084-2009/ДЗ/1 о залоге недвижимого имущества от 12.08.2009, договоре поручительства № 0084-2009/ДПУЗ от 16.07.2010, договоре уступки права требования (цессии) №6 от 26.02.2013; договоре №0066-2008/ДЗ/1 о залоге недвижимого имущества от 10.06.2008, договоре поручительства №0066-2008/ДП/3 от 10.06.2008, договоре уступки права требования (цессии) №5 от 26.02.2013, а также заявления Федосеевой В.Н. и ИП Горковенко Сергея Владимировича о процессуальном правопреемстве явились основанием обращения в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, изложенными в оспариваемом определении, за исключением выводов, касающихся определения размера удовлетворенной суммы требований Крайника Дениса Анатольевича, как обеспеченных залогом имущества должника - 5 616 493,75 руб. В указанной части, судебная коллегия пришла к выводу о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для деля, в связи с чем оспариваемое определение подлежит изменению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и частью 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством как основанием для пересмотра судебных актов является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Поскольку из вышеизложенных судебных актов следует, что вступившим в законную силу судебным актом был признан недействительным договор № 0084-2009/ДЗ/1 о залоге недвижимого имущества от 12.08.2009, заключенный должником с АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО), в части передачи в залог имущества, принадлежащего Горковенко Евгению Владимировичу и договор поручительства №0084-2009/ДП/3 от 16.07.2010, заключенный должником с АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО), в части предоставления поручительства Горковенко Евгением Владимировичем, правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов задолженности АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) в размере 92 255 718,43 руб., основанной на указанных договорах и подтвержденном решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.12.2011 по делу №2-1920/11, у суда первой инстанции не имелось.

В равной степени не имелось и оснований для удовлетворения заявления Крайника Дениса Анатольевича о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника на сумму 92 255 718,43 руб. и удовлетворения заявления Федосеевой В.В. о замене конкурсного кредитора Крайника Дениса Анатольевича на нового конкурсного кредитора Федосееву Викторию Николаевну в третьей очереди реестра требований кредиторов должника ИП Горковенко Евгения Владимировича на сумму требований в размере 3 729 000 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

Указанные обстоятельства и выводы суда сторонами не оспариваются.

Таким образом, в указанных частях заявления удовлетворению не подлежат, о чем судом первой инстанции указал в резолютивной части оспариваемого определения.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение процессуальных норм не указал на отказ в требовании по каждому из заявлений, несостоятелен, поскольку резолютивная часть оспариваемого определения содержит четкую, не предполагающую иного толкования формулировку относительно отказа в удовлетворении всех иных требований, за исключением удовлетворенных.

Вместе с тем, требования Банка и Д.А. Крайника, заявлены также на основании договора №0066-2008/ДЗ/1 о залоге недвижимого имущества от 10.06.2008 и договора поручительства №0066-2008/ДП/3 от 10.06.2008, заключенных между Банком и Горковенко Е.В. в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № 0066-2008/Л от 10.06.2008 и договора уступки права требования (цессии) № 5 от 26.02.2013.

Договор № 0066-2008/ДЗ/1 о залоге недвижимого имущества от 10.06.2008 и договор поручительства №0066-2008/ДП/3 от 10.06.2008 являются действительными и не оспаривались сторонами.

Соответственно новые обстоятельства, то есть признание договора № 0084-2009/ДЗ/1 о залоге недвижимого имущества от 12.08.2009, договора поручительства №0084-2009/ДП/З от 16.07.2010 не являются основаниями, для исключения требований на основании иных договоров №0066-2008/ДЗ/1 о залоге недвижимого имущества от 10.06.2008, поручительства №0066-2008/ДП/3 от 10.06.2008.

Как следует из материалов дела решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2011 по делу № 33-11 солидарно взыскана задолженность в пользу АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) с ООО «Ростовская крупяная компания», Горковенко Сергея Владимировича, Горковенко Евгения Владимировича, Горковенко Светланы Сергеевны, Горковенко Любови Ивановны в размере 20 598 723 руб., в том числе ссудная задолженность в сумме 20 000 000 руб., сумма пени на просроченные проценты 10 000 руб., сумма пени на просроченную ссудную задолженность 100 000 руб., сумму просроченных процентов 488 723,47 руб., а также судебные расходы в размере 12 972 руб. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности Горковенко Сергея Владимировича и Горковенко Евгения Владимировича по 1/2 доли каждому: Крупяной цех общей площадью