Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А53-5125/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обременять, отчуждать или иным образом распоряжаться имуществом, являющимся предметом настоящего обособленного спора. Запрещено Федеральной налоговой службе России в лице уполномоченных органов совершать регистрационные действия, связанные с реорганизацией, ликвидацией общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (ИНН 7722792661, ОГРН 1127747176622).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2013 по делу № А53-5125/2013 отменено. В удовлетворении заявления Скачко И.И. о принятии обеспечительных мер отказано. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2013 по делу № А53-5125/2013 отменено. В удовлетворении заявления ОАО «ТАОПИТ» о принятии обеспечительных мер отказано. Постановление суда апелляционной инстанции мотивировано несоразмерностью заявленных обеспечительных мер требованиям Скачко И.И., невозможностью принятия обеспечительных мер в отношении имущества, не принадлежащего должнику.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2013 в отношении ОАО «ТАОПИТ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Рябко Николай Петрович. Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 167 от 14.09.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2014 (дата объявления резолютивной части решения 17.04.2014) ОАО «ТАОПИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Рябко Николая Петровича. Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете Коммерсант № 73 от 26.04.2014.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2014 конкурсным управляющим утвержден Байрамбеков Малик Мусаибович.

Рассматривая заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Как видно из материалов дела, 18.03.2013 между ОАО «ТАОПИТ» (продавец) ООО «Сервис-Центр» (покупатель) заключен ряд договор купли-продажи недвижимого имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Гоголевский, 11; площадью 2918 кв.м.; кадастровый (или условный) номер: 61:58:0003001:10;

- 2-х этажный торговый павильон с офисными помещениями, общ. пл. 59.3 кв.м., литер А,а, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, пер. Трудовых Резервов, 12; кадастровый (условный) номер: 61:58:0002520:217:17/1;

- Кафе, общ. пл. 272.8 кв.м.; литер: 1-112-11, Б; расположенное по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Петровская, 67-а/пер. Антона Глушко, 5; кадастровый (условный) номер: 61:58:0 11 12:7:1-112-11/Б: 1/50563;

- Сооружение — летняя площадка, площадью 151, 6 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 61:58:0 1 1 12:7:1 -112-11/9:1/50564, адрес объекта: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Петровская, 67-а/ пер. Антона Глушко, 5;

- Кафе, общ.пл. 296,3 кв. м.; литер: В, расположенное по адресу: Ростовская область, г.Таганрог, ул. Петровская, 9-11; кадастровый (условный) номер: 61:58:0001029:118:7/4;

- Пивной бар, Пристройка; площадь: 169,6 кв. м.; литер: 3-485-2, A, a, al, а2; расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Осипенко, 68; кадастровый (условный) номер: 61 -61-42/046/2008-422;

- Земельный участок, площадью 880 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 61:58:03485:0003, местоположение объекта: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Осипенко, 68;

- Нежилое, литер п/А, комнаты: 4, 5, 7, 8, 9; литер п/А1, комнаты: 1, 2; Вход в подвал, площадью 88,7 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 61 -6142/099/2007-166, адрес объекта: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Чехова, 82;

- Склад, площадью 95, 4 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 61:58:0003001:13:10/1, адрес объекта: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, пер. Спартаковский, 16/ ул. Октябрьская, 18;

- Земельный участок, площадью 582 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 61:58:03197:0043, местоположение объекта: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Дзержинского, 111-а;

- Склад тарный, площадью 395, 3 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 61:58: 0003197:43:8, Россия, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Дзержинского, 111 - х.

17.04.2013 между ООО «Сервис-Центр» (продавец) и ООО «Инвест-Проект» (покупатель) заключен ряд договоров купли-продажи недвижимого имущества:

- Сооружение — летняя площадка, площадью 151, 6 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 61:58:0 1 1 12:7:1 -112-11 /9:1/50564, адрес объекта: Россия, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Петровская, 67-а/ пер. Антона Глушко, 5;

- Кафе, общ.пл. 296,3 кв. м.; литер: В, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Петровская, 9-11; кадастровый (условный) номер: 61:58:0001029:118:7/4;

29.08.2013г. между ООО «Инвест-Проект» (продавец) и Луговым Анатолием Дмитриевичем (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества:

17.04.2014 между ООО «Инвест-Проект» (продавец) и Амелькович Олесей Юрьевной (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества:

21.04.2014 между ООО «Инвест-Проект» (продавец) и ООО «Базальт-Парашютные системы» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, г Таганрог, пер. Гоголевский, 11; площадью 2918 кв.м.; кадастровый (или условный) номер: 61:58:0003001:10;

16.06.2014г. между ООО «Инвест-Проект» (продавец) и Кинаш Геннадием Владимировичем (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества:

Исследовав заключенные договоры купли-продажи от 18.03.2013 и от 17.04.2013, указывая на наличие оснований для признания сделок недействительными на основании статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), конкурсный управляющий ОАО «ТАОПИТ» Байрамбеков Малик Мусаибович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок, заключенных между ОАО «Таопит» и ООО «Сервис-Центр», а также между ООО «Сервис-Центр» и ООО «Инвест-Проект» по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 16.09.2013, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» в связи с его ликвидацией.

Указанные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (ИНН 7722792661, ОГРН 1127747176622) по состоянию на 16.09.2013.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 16.09.2013 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (ИНН 7722792661, основной государственный регистрационный номер 1127747176622) - стороны оспариваемых сделок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Указанный подход соответствует сложившейся судебной арбитражной практике (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2011 N ВАС-690/11, от 25.02.2011 N ВАС-1442/11, от 23.08.2010 N ВАС-10658/10, от 06.10.2011 N ВАС-128/11).

При таких обстоятельствах, установив, что на момент рассмотрения дела одна из сторон по сделкам - общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр», ликвидирована, суд пришел к выводу, что производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО «ТАОПИТ» Байрамбекова Малика Мусаибовича о признании недействительным договоров купли-продажи от 18.03.2013, заключенных между ОАО «ТАОПИТ» и ООО «Сервис-Центр»; договоров купли-продажи от 17.04.2013г., заключенных между ООО «Сервис-Центр» и ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки перешло в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) к правопреемнику другой стороны этой сделки, то заявление о ее оспаривании предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к этому правопреемнику, на которого также распространяются пункты 4 и 5 названной статьи.

Если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ. В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А53-8826/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »

← Назад Вперед →

1 2 3

Изменен протокол лечения ковида

Германия может полностью остановить «Северный поток – 2»

Богатые уже не такие богатые

Отныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию

Вакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане

МТС попала в переплет в связи с повышением тарифов

Регулятор откорректировал прогноз по инфляции

Стоимость нефти Brent взяла курс на повышение

Курсы иностранных валют снова выросли

Украина получит 1,2 миллиарда евро в качестве макрофинансовой помощи

АПК РФ

ГК РФ

ГПК

ЖК РФ

КоАП

НК РФ

СК РФ

ТК РФ

УИК РФ

УК РФ

УПК

Конституция

о Защите Прав Потребителей

о Персональных данных

Закон о Полиции

Закон об Оружии

Закон об ОСАГО

Закон о Рекламе

об Образовании

ПДД