Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А32-20610/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-20610/2014

09 апреля 2015 года                                                                              15АП-1357/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Смотровой Н.Н.

судей М.В. Соловьевой, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаовым Т.Д.

при участии:

от заявителя: представитель Днепровская Н.В. по доверенности от 02.03.2015;

от заинтересованного лица: представитель Макаревич А.Н. по доверенности от 30.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.12.2014 по делу № А32-20610/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Амфибия»

к заинтересованному лицу Государственному учреждению - Краснодарского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации

о взыскании суммы страхового возмещения,

принятое в составе судьи Погорелова И.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Амфибия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному учреждению - Краснодарского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение) о взыскании страхового возмещения в сумме 65 402,20 руб.

Решением суда от 11.12.2014 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что действующее законодательство не ставит выплату пособия по беременности и родам и принятие расходов страхователя в зависимость от срока трудовой деятельности до наступления страхового случая и срока беременности на дату принятия на работу. Основания для отказа в приеме на работу Беляевой А.И. у общества отсутствовали, доказательства, опровергающие данный факт, в материалах дела отсутствуют. в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отсутствие между страхователем и застрахованным лицом трудовых отношений; ненаступление страхового случая либо невыплата пособия застрахованному лицу. Доказательства создания страхователем искусственной ситуации для получения средств фонда, которое могло бы явиться основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов, отделение фонда также не представило. При этом суд также учитывает факт возобновления трудовой деятельности работника в указанной должности, который документально подтвержден обществом и отделением фонда не опровергнут.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Жалоба мотивирована тем, что обществом создана искусственная ситуация для получения выплаты из внебюджетного фонда. В пользу создания искусственной ситуации обществом говорят следующие факты: Беляева А.И. была принята на работу за 23 дня до начала отпуска по беременности и родам. Беляева А.И. с 11.01.2013г. по 23.01.2013г. находится в отпуске без сохранения заработной платы, а с 24.01.2013 года находится в отпуске по беременности и родам. Таким образом, Беляева А.И. со дня заключения трудового договора фактически не приступила к исполнению трудовых обязанностей. Ведение бухгалтерского учета в организации, согласно представленным документам (кассовая книга за 2012г.,2013г., налоговая декларация, книга учета доходов и расходов, табеля учета рабочего времени) в 2012 году и в 2013 году осуществлялась главным бухгалтером. То есть отсутствовала производственная необходимость в приеме на работу работника на поздних сроках беременности, так как страхователь мог предполагать о скором наступлении страхового случая. Согласно декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, книге доходов и расходов: доход организации за 2012г. составляет 33840,00 руб. по виду экономической деятельности «сдача в наем собственного недвижимого имущества». То есть у страхователя отсутствовала финансовая возможность введения должностной единицы бухгалтера-кассира и выплаты ей ежемесячной заработной платы в размере 5000,00 руб. С момента ухода в отпуск по беременности и родам Беляевой А.И. должность была вакантна. Для получения соответствующего возмещения работодатель должен доказать не только факт выплаты заработной платы и отчисления соответствующих взносов, но и подтвердить реальность трудовых отношений, что при проверке сделано не было. Неработающие беременные женщины не имеют права на получение данного вида пособия, т.к. не могут уйти в отпуск по беременности и родам. Получение данного пособия для застрахованных граждан носит компенсаторный характер, т.е. взамен утраченного заработка. В данном случае Беляева А.И. не приступив к своим обязанностям, ушла в отпуск за свой счет, соответственно не получила заработную плату. Значит не может быть и речи о замене утраченного заработка. Этого заработка не было. Из представленной трудовой книжки на Беляеву А.И. видно, что до приёма на работу в общество  она была уволена в связи с истечением срока трудового договора.

Общество в апелляционной жалобе возражает против её удовлетворения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ. В составе суда на основании ст. 18 АПК РФ определением председателя 4 судебного состава произведена замена: судья Сурмалян Г.А. в связи с нахождением в отпуске заменён на судью Соловьёву М.В., в связи с чем рассмотрение жалобы начато с самого начала.

В судебном заседании представитель учреждения  настаивала на отмене решения суда первой инстанции, сославшись на приведённые в апелляционной жалобе доводы.

Представитель общества возражала против отмены решения суда, сославшись на его законность.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашёл достаточных оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном филиале № 8 отделения фонда под регистрационным номером 2308341408.

В апреле 2013 года общество подало документы на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, произведенных им своему работнику Беляевой А.И.

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 задолженность фонда социального страхования перед обществом, образовавшаяся в результате произведенных заявителем расходов по обязательному социальному страхованию по состоянию на 01.04.2013 составила 65 402,20 рублей.

Фонд социального страхования провел в отношении общества проверку правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В ходе выездной проверки проверены копии следующих документов, представленных страхователем: листок нетрудоспособности по беременности и родам № 076503925485 на имя Беляевой А.И.; расчет к листку нетрудоспособности; заявление на выплату пособия; справка о рождении ребенка; справка с места работы другого родителя о не предоставлении пособия при рождении ребенка; приказ о назначении пособия; трудовая книжка; справка о постановке на учет в медицинском учреждении в ранние сроки беременности; расходные кассовые ордера; справки Ф-4н; трудовой договор на Беляеву А.И., штатные расписания; штатная расстановка; должностная инструкция Беляевой А.И.; табеля учета рабочего времени; документ об образовании Беляевой А.И.; ведомости по начислению заработной платы помесячно; книга доходов и расходов; налоговая декларация; книга приказов; приказы по предприятию; пояснение введения в штатное расписание должности бухгалтера-кассира с 01.01.2013.

По результатам проведения выездной проверки составлен акт от 17.06.2013 № 544, в котором предложено, отказать в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового возмещения в сумме 65 402 рублей 20 копеек. Непринятие к зачету указанной суммы связано с тем, что начисление обществом пособия по беременности и родам Беляевой А.И. произведено с нарушением действующего законодательства.

В уведомлении о вызове плательщика страховых взносов от 17.06.2013 № 203 общество извещено о том, что рассмотрение материалов проверки состоится 09.07.2014 в 10:00. Данное уведомление под роспись вручено заявителю.

Общество представило в фонд социального страхования свои возражения на акт камеральной проверки от 17.06.2013 № 544.

Материалы выездной проверки и возражения общества рассмотрены на заседании комиссии, по итогам которой принято решение от 09.07.2013 № 544.

Согласно решению не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные обществом с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в фонд социального страхования в сумме 65 402 рублей 20 копеек.

Данное решение обосновано учреждением следующим образом.

В пользу создания искусственной ситуации обществом, по мнению учреждения, говорят следующие факты:

Общество  обратилось в филиал № 8 учреждения по вопросу возмещения задолженности за исполнительным органом Фонда за счет превышения расходов по состоянию на 01.04.2013г. на цели государственного социального страхования в сумме 65402,20 руб., в том числе :

-единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности. Произведена выплата Беляевой А.И., на сумму 490,79 руб., что соответствует данным расчета формы-4 ФСС,

-единовременное пособие при рождении ребенка — произведена выплата Беляевой А.И. в сумме 13087,61руб., что соответствует данным расчета формы-4 ФСС РФ,

-по беременности и родам — произведена выплата пособия в сумме 51823,80 руб. Представлен 1 листок нетрудоспособности № 076503925485 с 24.01.2013 по 12.06.2013 на имя Беляевой А.И. выданный МУЗ Ейского района ЦРБ 24.01.2013 на сумму 51823,80 руб. При проверке на правильность оформления нарушений не установлено.

В ходе проверки установлено: пособие по беременности и родам Беляевой А.И. исчислено исходя из среднего заработка, рассчитанного за 2 календарных года, предшествующих наступлению отпуска по беременности и родам, т.е. 2011-2012г.

Основным видом деятельности общества  согласно заявлению и справки о подтверждении основного вида экономической деятельности от 11.01.2013г. является распиловка и строгание древесины, пропитка древесины. В MP ИМНС России по Краснодарскому краю обществом не был заявлен основной вид экономической деятельности. Беляева А.И., принята на должность бухгалтера-кассира с окладом в 5000,00 руб., согласно заявлению, штатному расписанию № 1 от 01.01.2013г., трудовому договору № 1 от 11.01.2013 года, и записи в трудовой книжке № 15 от 11.01.2013 года.

Согласно штатным расписаниям: на 2012г. в штат входит 2 штатных единицы - директор с окладом 7000,00руб. и главный бухгалтер с окладом 6000,00руб.; на 2013г. в штат входит 3 штатных единицы - директор с окладом 8000,00 руб., главный бухгалтер с окладом 7000,00 руб., бухгалтер - кассир с окладом 5000,00руб.

В обществе с 2010 года по настоящее время работники находятся в отпуске без сохранения заработной платы, заработная плата не начисляется и не выплачивается. Несмотря на данный факт, общество с 1 января 2013 года вводит должность бухгалтера кассира и с 11.01.2013 года принимают на работу Беляеву А.И. (Приказ № 1 от 11.01.2013г.),

Общество представило письменное пояснение от 20.05.2013г., что причиной введения в штат должностной единицы -«бухгалтера кассира», послужило заявление на увольнение главного бухгалтера с 31.12.2012г.

Однако 31.12.2012г. главный бухгалтер остался в должности и на сегодняшний день работает в данной организации, о чем свидетельствуют табеля учета рабочего времени. Вместе с тем штатная единица бухгалтера - кассира утверждена штатным расписанием с 01.01.2013г., работник принят на должность с 11.01.2013г., то есть производственная необходимость в ведении должности бухгалтера кассира и приеме на работу работника отсутствовала.

Беляева А.И. имеет среднее профессиональное образование (диплом № 0972279, серия 90 БА, от 18.10.2010г.) по специальности "экономика и бухгалтерский учет по отраслям".

В трудовой книжке есть запись о том, что Беляева А.И. работала бухгалтером-кассиром в период с 12.01.2010 по 16.08.201гг., т.е. до получения диплома.

Согласно записям в трудовой книжке Беляевой А.И. - в основном стаж работы состоит из нескольких лет работы в клиринговой компании - уборщицей, и рабочей обеденного зала в столовой воинской части В соответствии с представленной должностной инструкцией в функциональные обязанности бухгалтера кассира входит:

-выполнять работу по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализации продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности; расчеты с поставщиками и заказчиками, за предоставленные