Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А32-19480/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исполнение требований закона о праве банка на возврат суммы излишне уплаченных штрафов в установленный законом срок. Поэтому, в силу ст. 26 Закона № 212-ФЗ на сумму страховых взносов, не возвращенную в установленный срок, подлежат начислению проценты.

Поскольку факт несвоевременного возврата фондом штрафов в сумме 68 000 руб. подтверждается материалами дела, следовательно, на сумму несвоевременно возвращенных штрафов подлежат начислению проценты, за каждый календарный день нарушения срока возврата, то есть за период с 29.04.2014 (один месяц с даты получения управлением заявления банка о возврате излишне уплаченной суммы штрафов) по 10.06.2014 (дата подачи заявления в суд).

Банком рассчитаны проценты в соответствии с Закона № 212-ФЗ за просрочку возврата излишне уплаченных штрафов в сумме 804,10 рублей.

Проверив представленный банком расчет процентов, суд первой инстанции признал его верным и пришел к выводу о том, что заявленные требования банка о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных штрафов в размере 804,10 руб. являются законными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции, а также доказательств и обстоятельств, на основе которых были сделаны такие выводы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы, приведенные фондом в апелляционной жалобе, фактически повторяют приведенные при рассмотрении в суде первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся лишь к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований банка.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба фонда отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2014 по делу № А32-19480/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                             Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова