Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А32-30523/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заполнило бланки КТС, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что общество фактически было вынужденно откорректировать таможенную стоимость ввезенных по указанным ДТ товаров, так как в соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза № 376 от 20.09.2010 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», статьёй 68 ТК ТС, у заявителя возникла обязанность откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи в обязательном порядке, по указанным выше ДТ. В противном случае, таможенный орган отказал бы в выпуске товаров. Так как на момент таможенного оформления запрашиваемые документы у декларанта отсутствовали и до момента оформления заявителем КТС по вышеуказанным декларациям, скоропортящийся товар (фрукты и овощи) удерживался таможенным органом (т.е. не был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации), декларант был вынужден согласится с решением таможенного органа и произвести корректировку таможенной стоимости товаров оформленных по рассматриваемым ДТ на основании данных таможенного органа, тем самым ускорив процесс выпуска товара и стремясь минимизировать свои финансовые потери.

Сам факт самостоятельной корректировки декларантом таможенной стоимости ввозимых товаров, однозначно и бесспорно не свидетельствует о законности отказа таможенного органа в принятии заявленной декларантом таможенной стоимости и принятых таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости и не препятствует в реализации декларантом своего права на оспаривание таких действий и решений таможенного органа, а также права требовать возврата излишне уплаченных таможенных платежей. Аналогичной позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 г. №13328/12, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 г. по делу №А32-1500/2014.

Кроме того, действующее законодательство не устанавливает каких-либо запретов и ограничений в данном вопросе, даже если платежи декларантом вносились добровольно.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия таможни по отказу в принятии определенной первым методом таможенной оценки таможенной стоимости товара, оформленного по спорным ДТ и ее корректировке, являются незаконными как несоответствующие таможенному законодательству и нарушающие права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем, правомерно удовлетворил заявленные обществом требования.

Суд первой инстанции обоснованно с учетом положений ст. 201 АПК РФ обязал таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ДТ, поскольку обязание таможни применить первый метод определения таможенной стоимости устраняет допущенное таможней нарушение в виде отказа в принятии таможенной стоимости, определенной первым методом.

Судом первой инстанции также правомерно с учетом требований ст.ст. 101, 110 АПК РФ, статьёй 333.21 НК РФ, с таможенного органа взысканы в пользу общества судебные расходы по уплаченной в бюджет государственной пошлине в размере 38 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы таможни у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2014 по делу № А32-30523/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                    Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                                  Г.А. Сурмалян

С.С. Филмонова