Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А32-30523/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-30523/2014

19 марта 2015 года                                                                                15АП-1906/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,

судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.Н.,

при участии:

от заявителя: представителя Дадаевой И.М. по доверенности от 03.06.2014;

от заинтересованного лица: представитель не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.11.2014 по делу № А32-30523/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрутэк»

к заинтересованному лицу Краснодарской таможне

о признании незаконными решений,

принятое в составе судьи Гонзус И.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (далее – ООО «Фрутэк», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможня, таможенный орган) в котором просит признать незаконными действия таможни, выразившиеся в отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров оформленных ООО «Фрутэк» по ДТ: №10309180/210614/0001523, №10309180/160614/0001495, №10309180/180614/0001516, №10309180/160614/0001490, №10309180/180614/0001513, №10309180/210614/0001525, №10309180/170614/0001504, №10309180/170614/0001503, №10309180/170614/0001505, №10309180/210614/0001528, №10309180/210614/0001524, №10309180/160614/0001484, №10309180/160614/0001485, №10309180/210614/0001529, №10309180/170614/0001506, №10309180/160614/0001491, №10309180/160614/0001492, №10309180/160614/0001493, № 10309180/180614/0001514 и в принятии незаконных и необоснованных решений о корректировке таможенной стоимости:

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001523;

- от 17.06.2014г. по ДТ№10309180/160614/0001495;

- от 19.06.2014 г. по ДТ№10309180/180614/0001516;

- от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001490;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/180614/0001513;

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001525;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001504;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001503;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001505;

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001528;

- от 22.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001524;

- от 16.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001485;

- от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001484;

- от 21.06.2014 г. по ДТ№10309180/210614/0001529;

- от 18.06.2014 г. по ДТ№10309180/170614/0001506;

- от 17.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001491;

- от 16.06.2014 г. по ДТ№10309180/160614/0001492;

- от 16.06.2014 г. по ДТ№ 10309180/160614/0001493;

- от 19.06.2014 г. по ДТ№ 10309180/180614/0001514;

Обязать таможню принять заявленную обществом, таможенную стоимость товаров оформленных по ДТ №10309180/210614/0001523, №10309180/160614/0001495, №10309180/180614/0001516, №10309180/160614/0001490, №10309180/180614/0001513, №10309180/210614/0001525, №10309180/170614/0001504, №10309180/170614/0001503, №10309180/170614/0001505, №10309180/210614/0001528, №10309180/210614/0001524, №10309180/160614/0001484, №10309180/160614/0001485, №10309180/210614/0001529, №10309180/170614/0001506, №10309180/160614/0001491, №10309180/160614/0001492, №10309180/160614/0001493,   №10309180/180614/0001514 (далее – спорные ДТ) по цене сделки с ввозимыми товарами и в десятидневный срок, с даты вступления решения в законную силу, обязать заполнить формы КДТ на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Решение мотивировано тем, что отказ таможни декларанту в принятии первого метода определения таможенной стоимости и последующая корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в спорных ДТ, была произведены незаконно, без имеющихся на то достаточных оснований, поскольку оценка и корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе данных о стоимости товаров, ввезенных на территорию Таможенного союза на несопоставимых условиях.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и указывая на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Таможня своего представителя в судебное заседание не направила, о месте, дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя таможни.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС № 7 по Краснодарскому краю 18.07.2012 г. за основным государственным регистрационным номером 1122366012207, свидетельство серии 23 №008603134, ИНН/КПП 2320204303/503201001, является участником внешнеторговой деятельности.

В июне 2014 года на территорию Российской Федерации, на условиях CFR порт Туапсе (в соответствии с терминами Инкотермс), в рамках внешнеторговых контрактов, заключенных между ООО «Фрктэк» и его зарубежными партнерами, а именно:

- Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенного с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Республика Турция (продавец);

- Генерального контракта №14/2013/TR от 20.09.2013 года, заключенного с компанией ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI., Республика Турция (продавец);

- Генерального контракта №27/2013/TR от 14.12.2013 года, заключенного с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD.VE DIS TIC. LTD. STI. , Республика Турция (продавец);

- Генерального контракта №34/2014/TR от 18.03.2014 года, заключенного с компанией BUSRA TARIM GIDA URUNLERI AKARYAKIT INSAAT TURIZM VE PLASTIK SAN.VE TIC. LTD.STI., Республика Турция (продавец);

- Генерального контракта №35/2014/TR от 10.04.2014 года, заключенного с компанией SEBZE VE MEYVE KOMISYONCUSU FESIH YILMAZ., Республика Турция (продавец);

- Контракта №07/2013/TR от 17.04.2013 года, заключенного с компанией KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC.LTD.STI., Республика Турция (продавец) ), был ввезен товар - плодоовощная продукция (овощи и фрукты).

Впоследствии, вышеуказанный товар был оформлен заявителем в таможенном отношении в таможне по следующим электронным декларациям на товары (далее – ДТ):

№10309180/210614/0001523, №10309180/160614/0001495, №10309180/180614/0001516, №10309180/160614/0001490, №10309180/180614/0001513, №10309180/210614/0001525, №10309180/170614/0001504, №10309180/170614/0001503, №10309180/170614/0001505, №10309180/210614/0001528, №10309180/210614/0001524, №10309180/160614/0001484, №10309180/160614/0001485, №10309180/210614/0001529, №10309180/170614/0001506, №10309180/160614/0001491, №10309180/160614/0001492, №10309180/160614/0001493, № 10309180/180614/0001514 .

Как следует из материалов дела, по ДТ № 10309180/210614/0001523 заявителем был оформлен следующий товар:

товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 3920 пластиковых ящиках на 39 паллетах и в 5568 картонных коробках на 39 паллетах, сорт F-190, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 70000 кг., вес брутто – 73556 кг., общей стоимостью 49000 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1686531 рубль, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 412322,81 рубля.

товар №2 - томаты свежие для употребления в пищу в 2240 картонных коробках на 16 паллетах, сорт SALKIM, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0702000005, страна происхождения Турция, вес нетто – 11830 кг., вес брутто – 12592 кг., общей стоимостью 8281 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 285023,74 рубля следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила, 69682,56 рубля.

товар №3 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 800 пластиковых ящиках на 10 паллетах, сорт KEMER, изготовитель: ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI , товарный знак отсутствует, марка: YETEROGLU, код товара 0709300000, страна происхождения Турция, вес нетто – 6370 кг., вес брутто – 6820 кг., общей стоимостью 3822 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 131549,42 рублей следовательно сумма таможенных пошлин и сборов составила 27263,62 рубля.

Вышеуказанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации в рамках Генерального контракта №33/2014/TR от 06.02.2014 года, заключенного с компанией ENVER YETER TARIM URUNLERI NAKLIYAT AMBALAJ INSAAT VE INSAAT MALZEMELERI TURIZM SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, Республика Турция, на условиях CFR-порт Туапсе (согласно Инкотермс 2010). В стоимость товара включены расходы по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, стоимость тары, поддонов, расходы, связанные с экспортным оформлением и погрузкой, транспортировкой товара.

При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/210614/0001523 товара, была заявлена ООО «Фрутэк» по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4 и 5 Соглашения.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309180/210614/0001523 ООО «Фрутэк», в соответствии со статьёй 183 ТК ТС, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были представлены следующие документы: Генеральный контракт №33/2014/TR от 06.02.2014 г. и спецификация к данному контракту б/н от 06.02.2014 г., коммерческие инвойсы (счета) №098045 от 19.06.2014 г. на общую сумму 30233 доллара США, №098046 от 19.06.2014 г. на общую сумму 30870 долларов США, а также упаковочные листы к ним, коносамент №5 от 20.06.2014 г., паспорт сделки №14020006/2269/0000/2/1.

В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанной ДТ№ 10309180/210614/0001523, и в процессе таможенного оформления приняла решение о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС «Мониторинг-Анализ», Решение о проведении дополнительной проверки от 21.06.2014 г., содержащие перечень документов, которые необходимо представить в установленные сроки (до 20.08.2014 г.), а именно: страховые полисы, договоры по представлению услуг по страхованию товаров, счета, документы по оплате страховой премии, проформы-счетов, прайс-листы производителя/продавца ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортные таможенные декларации страны отправления, заверенная гос.органом страны отправления и ее заверенный перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы по оприходованию товаров, платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости, калькуляция себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории таможенного союза.

Так как на момент таможенного оформления, дополнительно запрошенные документы у декларанта отсутствовали, они таможенному органу не были предоставлены.

Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена и сведения, относящиеся к ее определению, не