Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А32-24054/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-24054/2013

04 марта 2015 года                                                                             15АП-631/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Соловьевой М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от ООО «Завод "Югмаш": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару Краснодарского края: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от Костюченко А. И.: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югмаш-Сервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2014 по делу № А32-24054/2013, принятое судьей Ермоловой Н.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югмаш-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью «Завод "Югмаш" к Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару Краснодарского края; к Костюченко Анатолию Ивановичу о признании недействительной государственной регистрации ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

 «Югмаш-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Завод «Югмаш», Костюченко Анатолию Ивановичу, ИФНС России №5 по г. Краснодару, в котором просит: признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Завод «Югмаш» от 13.08.2010 №2102312181046; признать недействительным выданное ИФНС России №5 по г. Краснодару свидетельство от 13.08.2010 №007942954 о прекращении деятельности ООО «Завод «Югмаш»; аннулировать  из  ЕГРЮЛ запись  №2102312181046  от   13.08.2010  о  прекращении деятельности ООО «Завод «Югмаш».

Решением суда от 06.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2014 по данному делу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2014 по делу № А32-24054/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Основанием отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций послужило не рассмотрение судами заявленного представителем ООО «Югмаш-Сервис» устного ходатайства о восстановлении срока на обращение с настоящим заявлением в суд.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что обществом пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права без предоставления суду доказательств уважительности причин его пропуска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Югмаш-Сервис"  обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение.

Заявленные требования мотивированы представлением ликвидатором Костюченко А.И. в налоговую инспекцию при добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Завод «Югмаш» ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения. Относительно пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права, общество указало на то, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению общие сроки исковой давности, установленные ст. 196 ГК РФ, в связи, с чем срок на обращение в суд не пропущен.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару Краснодарского края поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

От общества с ограниченной ответственностью "Югмаш-Сервис" поступило ходатайство об истребовании доказательств. Суд счел данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела 24.03.2010г. единственным участником ООО «Завод «Югмаш» Костюченко А.И. было принято решение №2 о ликвидации общества и назначении себя - Костюченко А.И. ликвидатором.

ИФНС России № 5 по г. Краснодару на основании уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица от 25.03.2010 г. (форма Р15001) приняла решение о регистрации решения о ликвидации юридического лица, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Сообщение о начале процесса ликвидации ООО «Завод «Югмаш» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 13(269) от 07.04.2010.

21.06.2010г. на основании уведомления от 11.06.2010 (форма15003) налоговой инспекцией внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Завод «Югмаш».

13.08.2010г. на основании представленных ликвидатором - Костюченко А.И. документов, в том числе ликвидационного баланса, ИФНС России № 5 по г. Краснодару краю внесена запись в ЕГРЮЛ (ГРН 2102312180870) о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников).

Полагая, что действия инспекции по внесению указанной записи при наличии у общества задолженности являются незаконными, а сама запись и выданное на ее основании свидетельство - недействительными, ООО «Югмаш-Сервис» обратилось в суд с заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из положений ст. 198 - 201 АПК РФ для признания незаконным ненормативного акта, действий органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого акта, действий закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя по делу.

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" о в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, и ликвидационный баланс.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационный баланс должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Исходя из смысла указанных норм, ликвидационный баланс считается непредставленным (отсутствующим), если содержащиеся в нем сведения являются недостоверными.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2011г. по делу №А32-13219/2011 с ООО «Завод «Югмаш» (ИНН 2312130270) в пользу ООО «Югмаш-Сервис» взыскано 1 136 876 руб. неосновательного обогащения.

Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства.

10.08.2001г. решением № 1 единственного учредителя Ергаева Т.Ч. создано общество, утвержден его устав.

Согласно пунктам 1.4, 4.1 устава единственным участником общества со 100 % долей в его уставном капитале являлся Ергаев Т.Ч.

27 августа 2001г. решением регистрационной палаты г. Краснодара общество зарегистрировано в качестве юридического лица.

30 августа 2001г. общество поставлено на учет в ИФНС России № 5 по г. Краснодару как ранее образованное юридическое лицо.

На основании решения единственного учредителя Ергаева Т.Ч. директором общества назначен Костюченко А.И.

25 марта 2009г. на основании заявления Костюченко А.И. ИФНС России № 5 по г. Краснодару внесла в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения о Костюченко А.И. как о единственном участнике и директоре общества.

В качестве правового основания приобретения 100 % доли уставного капитала общества Костюченко А.И. был представлен договор купли-продажи от 17.03.2009, заключенный с Ергаевым Т.Ч.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2010 по делу № А32-22695/2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, документы, представленные Костюченко А.И. на регистрацию в налоговый орган, а также решение ИФНС России № 5 по г. Краснодару от 25.03.2009 № 913 о внесении изменений в ЕГРЮЛ признаны недействительными.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2010 по делу № А32-26647/2010 признаны недействительными все записи в ЕГРЮЛ, внесенные на основании решения ИФНС России № 5 по г. Краснодару от 25.03.2009 № 913.

Решением единственного участника общества от 26.01.2011 № 1/11 Еграев Т.Ч. назначил себя директором общества.

Из выписки по расчетному счету общества № 40702810000000000548 открытому в КБ «Кубань Кредит» (ООО) за период с 21.12.2006 по 15.02.2007, арбитражным судом при рассмотрении дела №А32-13219/2011 было установлено, что произведено списание денежных средств со счета общества в сумме 578 000 рублей. В качестве контрагента по сделке указано ЗАО Завод «ЮГМАШ», назначение платежа - оплата за товар согласно счета № 1 от 01.02.2007; оплата транспортно-экспедиционных услуг согласно счета от 15.01.2007 № 2; оплата за товар по счет - фактуре от 15.12.2006 № 25.

Из выписки по расчетному счету общества № 40702810200170001466 открытому в «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО) судом также установлено, что 25.05.2077 и 10.09.2007 произведено списание денежных средств со счета общества в сумме 558 376 рублей. В качестве контрагента по сделке указано ЗАО Завод «ЮГМАШ».

При этом, суд при рассмотрении дела №А32-13219/2011 пришел к выводу, что денежные средства в сумме 1 136 876 рублей, перечисленные обществом по платежным поручениям от 21.12.2009 № 508, от 08.02.2007 № 95, от 18.01.2007 № 37, от 15.02.2007 № 136, от 25.05.2007 № 49, от 10.09.2007 № 114, являются неосновательным обогащением, полученным ООО Завод «Югмаш» за счет общества