Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А32-6325/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установлен в фиксированном размере (по 50 000 руб. единовременно по каждому Соглашению), при условии ограниченного Соглашением временного периода выполнения обязанностей.

Общество подтвердило экономическую целесообразность возложения на Кусакину Ю.В. дополнительных работ.

Основными направлениями деятельности общества является: осуществление анализа производства и финансовой деятельности организаций, входящих в холдинг «Кубань»; деятельность по выдаче займов организациям, учредителями которых является ООО «ИСК»; ежедневная деятельность по анализу финансовых потоков организаций, входящих в холдинг; ежедневный анализ расчетов с дебиторами и кредиторами указанных организаций; ежедневные мероприятия по сбору информации с входящих в холдинг организаций.

С организациями, указанными в приложениях к Соглашениям с Кусакиной Ю.В. от 30.12.2011, имеются отношения по предоставлению займов, указанные организации предоставляют Страхователю показатели финансовой деятельности; указанными организациями, в течение 2011г. в полном составе предоставлялась оговоренная в соглашении финансовая информация, в том числе ежеквартальная отчетность; указанными организациями в течение 2012г. предоставлялись ежедневные сведения о движении финансовых потоков, состоянии расчетов с дебиторами и кредиторами; также указанные сведения предоставляются в 2013г.; сведения предоставляются в электронном виде, подлинность текущих (ежедневных) сведений должностными лицами не заверялась.

Суд установил, что работник осуществлял трудовую деятельность до ухода по беременности в течение 4 лет; при этом работа выполнена, и начисления, выплаты произведены до наступления страхового случая; реальность фактического выполнения работниками принятых обязанностей в рамках выполнения договорных обязательств общества и их оплату обществом в 2012 году.

Таким образом, суд правомерно отклонил довод фонда о создании искусственной ситуации для получения средств фонда, выплата работнику Кусакиной Ю.В. в сумме 100 000 рублей включена в базу по исчислению страховых взносов, страховые взносы в ФСС уплачены в полном объеме.

Наступление страхового случая по уходу в отпуск по беременности и родам и уходу за ребенком данного работника подтверждено листком нетрудоспособности, справкой женской консультации.

Факт выплаты работнику Кусакиной Ю.В. пособий по беременности и родам в сумме 133 603,40 руб. и по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в сумме 92 047,54 руб. подтвержден материалами дела; нарушений порядка исчисления пособия по беременности и родам Кусакиной Ю.В. не установлено.

С учетом изложенного, размер пособий Кусакиной Ю.В. по беременности и родам и по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет, подлежащий зачету в счет начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, должен быть рассчитан исходя из оплаты труда Кусакиной Ю.В. с учетом доплат, установленных ей соглашениями об увеличении объемов работ.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленные требования частично, признав незаконным решение фонда от 13.11.2013 № 110 в части отказа в выделении средств в сумме 76 649 рублей 45 копеек.

Основания для отмены решения суда судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014 по делу № А32-6325/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Индустриальный Союз Кубани" ИНН 2302050668 ОГРН 1052300696139 из федерального бюджета 1500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 15.01.2015 № 1 по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.Ю. Ефимова