Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А32-6724/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
заключения договора) из которого следует,
что при определении размера оплаты за
оказание юридической помощи рекомендовано
руководствоваться следующими расценками:
составление искового заявления - 3 000 руб.,
участие в арбитражном суде первой
инстанции - 40 000 руб.
В данном споре ООО "Сельта" заявило возражения относительно взыскиваемых с нее расходов. Суд первой инстанции, исследовав фактический объем оказанных представителем общества услуг, сложность и категорию дела, с учетом наличия сложившейся правоприменительной практики по названным видам споров, временных затрат представителя, участвовавшего в двух судебных заседаниях, одно из которых проводилось с помощью систем видео-конференц-связи по месту нахождения истцы, исходя из принципа разумности, а также с учетом частичного удовлетворения исковых требований к ответчикам, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленная сумма расходов несоразмерна цене иска, не соответствует объему оказанных услуг, в связи с чем подлежит уменьшению и взысканию с каждого из ответчиков в размере 10 000 руб. На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд первой инстанции обоснованно возложил на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку истцу отказано в удовлетворении апелляционной жалобы и при ее принятии к производству суда предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины за рассмотрение жалобы, с ООО "Русский союз автострахователей" надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2014 по делу № А32-6724/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ООО "Русский союз автострахователей" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Д.В. Емельянов Судьи Н.В. Шимбарева Д.В. Николаев Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А53-9678/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|