Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А53-23414/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

судебных приставов.

Приказ Минфина России от 21.12.2012 г. N 171н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов" содержит перечень главных распорядителей федерального бюджета - прямых получателей средств федерального бюджета (Приложение N 5) в который входит Федеральная служба судебных приставов (код главы 322)

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных в части взыскания убытков с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в размере 215838, 63 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований судом первой инстанции отказано правомерно, хотя и по иным основаниям, чем установлено судом апелляционной инстанции.

Апелляционная коллегия также считает необходимым отметить, что наличие имущества должника помимо выбывшего в результате незаконного имущества судебного пристава-исполнителя, не повлечет двойного исполнения требований исполнительного документа, поскольку Российская Федерация в случае исполнения требований по возмещению убытков замещает общество в части требований к должнику. Сумма задолженности, с учетом перечисленных платежей также может быть скорректирована на стадии исполнительного производства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы в части государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и составляют 5157, 71 рублей за подачу заявления и 560, 62 рублей за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2014г. по делу № А53-23414/2014 изменить.

   Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу закрытого акционерного общества Промышленно-коммерческая фирма "Элегант", юридический адрес: г.Ростов-на-Дону, ул. 20-я линия, 4, ИНН 6152001000, ОГРН 1026104146782, убытки в сумме 215838 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по уплаченной платежным поручением от 16.09.2014г. № 2806 государственной пошлине в сумме 5157 рублей 71 копейка за подачу заявления в арбитражный суд первой инстанции и уплаченной платежным поручением от 19.01.2015г. № 71 государственной пошлине в сумме 560 рублей 62 копейки за подачу апелляционной жалобы.

   В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                              М.В. Соловьева

                                                                                                                         С.С. Филимонова