Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А53-13469/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

способ защиты должен соответствовать нарушенному праву.

Учитывая вышеизложенное, обращение товарищества с иском о признании права собственности на спорный земельный участок, как правильно указал суд первой инстанции, является ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы ответчика по оплате явки эксперта в судебное заседание апелляционной инстанции в сумме 2 272,36 руб. (платежное поручение от 28.01.2015 № 382084) подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Согласно выставленному специализированным частным учреждением «Ростовский центр судебных экспертиз» счету № 203 от 23.06.2014 на оплату экспертизы стоимость экспертизы составила 70 000 руб.

Вместе с тем, в письме от 03.03.2014 экспертная организация сообщила о согласии на проведение экспертизы по второму вопросу по сниженной стоимости – 10 000 руб. (т. 2 л.д. 120-121).

Таким образом, с учетом снижения экспертом стоимости экспертизы по второму вопросу, общая стоимость экспертизы составляет 55 000 руб.

Перечисленные на депозитный счет суда денежные средства в обеспечение оплаты эксперта в размере 55 000 руб., подлежат перечислению экспертному учреждению.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2013 по делу № А53-13469/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Зодчий" в пользу ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет» 2 272,36 руб. судебных расходов на оплату явки эксперта в судебное заседание.

Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда специализированному частному учреждению «Ростовский центр судебных экспертиз» 55 000 руб. за проведение экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

Н.Н. Мисник

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А32-20052/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также