Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А53-2415/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

считает необоснованным отнесение расходов в размере 11 565 руб. 80 коп. за период с 29.04.2013 по 31.07.2014 на конкурсное производство должника, в частности: на канцтовары в размере 7 266 руб. 80 коп., услуги мобильной связи в размере 2 700 руб., консультирование в области программного обеспечения в размере 1 300 руб., установка драйверов в размере 1 180 руб., расходы на ПО (заправка и ремонт картриджа, антивирусник) в размере 2 878 руб., расходы на оргтехнику (заправка и ремонт картриджа) в размере 2 599 руб.

Как следует из устава ТСЖ «Площадь Гагарина», товарищество создается для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленном законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Таким образом, хозяйственная деятельность должника с момента создания товарищества до момента передачи многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ «Площадь Гагарина» (до 31.07.2013  года), иной управляющей организации, избранной собственниками помещений многоквартирных домов, была непосредственно связана с управлением многоквартирными домами, что предполагало не только несение затрат на выплату заработной платы персоналу, на техническое обеспечение надлежащего состояния многоквартирных домов, но также и на подготовку многочисленной документации, связанной с выставлением счетов и квитанций на оплату собственникам помещений, подготовкой и сдачей в государственные внебюджетные фонды соответствующих отчетов, бухгалтерской отчетности в налоговые органы и т. д.

В двух многоквартирных домах, находящихся в указанный период в управлении товарищества, в совокупности более 250 квартир и 15 нежилых помещений, в отношении каждого из которых необходимо выставить квитанцию на оплату, по требованию собственника предоставить лицевой счет, представить дополнительные расшифровки произведенных расчетов. Из представленных конкурсным управляющим расчетов следует, что для подготовки квитанций выставления счетов за три месяца была затрачено более трех пачек бумаги. При этом заправленного картриджа многофункционального устройства старого образца достаточно для распечатки не более пятисот листов.

31.07.2013 были уволены все работники, продолжавшие свою деятельность в ходе конкурсного производства, что также потребовало подготовки необходимой документации в соответствии с требованиями трудового законодательства и требований Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (для сдачи документации товарищества в архив).

С 01.08.2013 техническая документация и иные документы, связанные с управлением многоквартирными домами, находящимися в управлении товарищества, были в соответствии с требованием пункта 10 статьи 162 ЖК РФ переданы вновь избранным управляющим организациям. Подготовка передаваемой документации, актов передачи, актов сверки с ресурсоснабжающими организациями потребовали дополнительного расходования канцелярских товаров.

Таким образом, после введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, товарищество еще более трех месяцев осуществляло хозяйственную деятельность, в соответствии с функциями и задачами, возложенными на него жилищным законодательством,

Деятельность должника за период с 29.04.2013 по 31.07.2013 включала в себя две составляющие: осуществление текущей деятельности, связанной с надлежащим функционированием и поддержанием надлежащего состоянием двух многоквартирных домов, находящихся в управлении товарищества; ведение процедуры конкурсного производства, исполнение конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него пунктом 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из положений статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан, в том числе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Данные обязанности выполнялись конкурсным управляющим должника надлежащим образом, не оспаривается подателем жалобы и другими кредиторами должника, что подтверждается протоколами собраний кредиторов должника; отчетами конкурсного управляющего, принятыми кредиторами. Все отчеты собранием кредиторов приняты к сведению без замечаний.

В спорный период на рассмотрении Арбитражного суда Ростовской области находились: дело №А53-5465/12; №А53-29469/11; №А53-11926/13; №А53-14319/13; №А53-14320/13.

В производстве Батайского городского суда Ростовской области находились на рассмотрении: дело № 2-1795/2013; №2-371/13.

Конкурсный управляющий в отзыве на заявление указывает, что взыскание задолженности за коммунальные услуги и услуги по ремонту и техническому содержанию общего имущества многоквартирного дома является весьма длительным процессом, такие дела могут рассматриваться судом в течение года и даже более. При рассмотрении такой категории дел арбитражный суд или суд общей юрисдикции обязывает истца представить не только правовые обоснования заявленных требований, но также подробные расчеты суммы задолженности с указанием периода начисления, формулы (в соответствии с требованиями жилищного законодательства), в соответствии с которой произведены расчеты задолженности за ту или иную коммунальную услугу, показаний общедомовых приборов учета, показаний индивидуальных приборов учета, общей площади дома и площади конкретного помещения с приложением документов, подтверждающих вышеуказанные сведения. Расчет пени представляет собой не просто указание суммы задолженности и периода просрочки, а должен быть произведен в отношении каждой из коммунальных услуг и за каждый период в отдельности с указанием изменяющейся ставки рефинансирования ЦБ РФ. В рамках рассмотрения указанных споров суд неоднократно обязывал истца провести сверку взаиморасчетов с ответчиком, для чего акты сверки, претензии, просьбы явиться для проведения совместной сверки взаиморасчетов направлялись в адрес ответчиков.

Из судебных актов, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» видно, что в отношении вышеуказанных дел (например, дело №А53-5465/12, №А53-29469/11), мотивированные решения составляют более тридцати страниц печатного текста, материалы дела составляют пять-шесть томов. Объемные пояснения и расчеты, положенные в основу выводов судов, представлялись истцом в суд неоднократно в еще более значительном объеме в нескольких экземплярах (ответчику, суду), что требовало существенных затрат канцелярских товаров (бумаги, клея, скрепок, скоб для степлера и т. д.).

В соответствии с требованиями статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества. В обязанности арбитражного управляющего входит также выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами (статья 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), о чем составляется отчет, в предусмотренной Законом форме. Указанные обязанности также были исполнены Аброськиным А.В. в спорный период без каких-либо замечаний и жалоб со стороны участвующих в деле лиц. При этом проведение финансового анализа состояния должника, составление отчета о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, составление акта инвентаризации имущества требует определенных затрат канцелярских товаров, чернил, используемых для заправки картриджа.

Кроме того, как видно из материалов дела, документация должника была передана председателем товарищества Бабенко О.Н. конкурсному управляющему 14.05.2013, что подтверждается актом прием-передачи документации. Также в расчет суммы израсходованных денежных средств на канцтовары (7 266 руб. 80 коп.) частично включен период до даты введения конкурсного производства (с 01.04.2013 до 29.04.2013).

Таким образом, сумма 7 266 руб. 80 коп. складывается из:

1) денежных средств, израсходованных товариществом до передачи документации должником конкурсному управляющему (до 14 мая 2013 года включительно) - т.е в период осуществления товариществом только хозяйственной деятельности, связанной с управлением двумя многоквартирными домами: товарный чек №0004938 от 05.04.2013 на 320 руб. (2 пачки бумаги); товарный чек б/н от 15.04.2013 и кассовый чек на 1 820 руб. (ручки, конверты, папка-уголок, скрепки, клей-карандаш, текстовыделитель, папка-файл, шило канцелярское, скобы, скоросшиватель, бумага, карандаш, корректирующая жидкость); товарный чек №2039 от 10.05.2013 на 17 руб. (ручка). Итого на сумму: 2157 руб.

2)  денежные средства, израсходованные ТСЖ «Площадь Гагарина» в рамках процедуры банкротства как непосредственно при осуществлении хозяйственной деятельности организации, так и ввиду исполнения конкурным управляющим обязанностей, предусмотренных статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: товарный чек №00006539 от 15 мая 2013 на сумму 320 руб. (бумага 2 пачки); товарный чек б/н от 22 мая 2013 и кассовый чек на сумму 916 руб. (папка-скоросшиватель, скоросшиватель пластиковый, файлы, папки-конверты, ручки, карандаши, линейка, степлер, тетрадь 48 листов); товарный чек б/н от 31 мая 2013 и кассовый чек на сумму 164 руб. (бумага); товарный чек №00007618 от 07.06.2013 и кассовый чек на сумму 320 руб. (бумага 2 п.); товарный чек б/н от 12.06.2013 и кассовый чек на сумму 371 руб. (скоросшиватель, папка-уголок, файлы); товарный чек №00008160 от 19.06.2013 и кассовый чек на сумму 320 руб. (бумага 2 п.); товарный чек б/н от 28.06.2013 и кассовый чек на сумму 695 руб. (папка-уголок, папка-конверт, скоросшиватель, ручка, файлы, карандаш, папка на резинках, папка на молнии, папка с боковым зажимом); товарный чек №00008618 от 28.06.2013 и кассовый чек на сумму 480 руб. (бумага 3 п.); товарный чек б/н от 09.07.2013 и кассовый чек на сумму 421 руб. (корректирующая жидкость, скрепки, скотч, бумага с клеевым краем, папка-скоросшиватель, папка-уголок); товарный чек №00009261 от 11.07.2013 на сумму 320 руб. (бумага 2 п.); товарный чек №СБЧк000069 от 27.07.2013 и кассовый чек на сумму 142 руб. 80 коп.; товарный чек №00010104 от 29.07.2013 и кассовый чек на сумму 640 руб. (бумага 4 п.). Итого: 5109,8 руб.

Таким образом, денежные средства, израсходованные конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства с момента передачи ему бухгалтерской и иной документации должника (с 15.05.2013) на канцтовары составили 5 109 руб. 80 коп.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что затраты, произведенные конкурсным управляющим на подготовку и распечатку документации, необходимой для взыскания дебиторской задолженности, для подготовки предусмотренной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» документации, для составления отчетов в государственные внебюджетные фонды и налоговые органы, для распечатки приказов об увольнении сотрудников организации, находящейся в стадии банкротства и иных документов в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства в размере 9 865 руб. 58 коп. (7 266 руб. 80 коп. - канцелярские товары, 2599 - заправка и ремонт картриджа), включающие период, предшествующий реальной передачи документации конкурсному управляющему должника (т. е. более чем за три месяца) в условиях осуществления должником нормальной текущей деятельности и одновременно при условии введения процедуры банкротства, при назначении которой предполагается исполнение конкурсным управляющим многочисленных обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, не ущемляют права и законные интересы кредиторов и не свидетельствуют о необоснованном расходовании конкурсной массы.

Суд первой инстанции верно указал, что данные затраты лишь дополнительно подтверждают надлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, в частности по удовлетворению требований кредиторов (на настоящий момент размер погашенной кредиторской задолженности должника составляет 64 % от размера основного долга кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов).

В обоснование расходования средств на услуги мобильной связи конкурсный управляющий приводит следующие основания.

Сотрудники ТСЖ «Площадь Гагарина» (председатель, бухгалтер, инспектор отдела кадров - кассир) на протяжении всего периода деятельности товарищества по управлению многоквартирными домами (с декабря 2009 года) осуществляли трудовую деятельность в помещении, не оборудованном стационарным телефоном, в связи с чем 23.06.2011 между ТСЖ «Площадь Гагарина» (заказчик) и ЗАО «Астарта» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг связи №42011 (мобильной связи), телефонный номер абонента [phone], предусмотрена авансовая система расчетов.

29.04.2013 на счет исполнителя товариществом собственников жилья «Площадь Гагарина» перечислены денежные средства в размере 700 руб. (кассовый чек № 8485 от 29.04.2013), 31.07.2013 перечислены денежные средства в размере 1 000 руб. (квитанция № 1 от 31.07.2013, кассовый чек № 0743), 03.09.2013 перечислены денежные средства в размере 1 000 руб. (кассовый чек № 10111 от 03.09.2013).

Необходимость использования мобильной связи за период с 29.04.2013 по 31.07.2013, обусловлена необходимостью осуществления нормальной хозяйственной деятельности должника. Конкурсный управляющий указывает, что нецелесообразно было устанавливать стационарный телефон спустя несколько лет после создания товарищества в условиях введения процедуры банкротства. Установка и обслуживание стационарного телефона (даже при условии минимальной абонентской платы) в несколько раз превысила бы израсходованные конкурсным управляющим денежные средства на услуги мобильной связи (всего 2 700 руб. за 4,5 месяца (с 29.04.2013 года по 17.09.2013 года)).

Оплата за услуги мобильной связи 03.09.2013 (период, когда организация прекратила осуществление хозяйственной деятельности) обусловлена следующими обстоятельствами: конкурсным управляющим в данный период (с 01.08.2013 по 17.09.2013) подано несколько исковых заявлений (дело №А53-20397/13, дело №А53-23641/13, дело №А53-16891/13), велась работа по взысканию дебиторской задолженности в рамках иных судебных споров (дело №А53-14319/13, дело №А53-14320/13, дело №А53-11926/13), подготовлены претензии об оплате задолженности, часть которых впоследствии были направлены в адрес должников.

Для экономии денежных средств ТСЖ «Площадь Гагарина» (отправка каждой претензии или уведомления заказным письмом с уведомлением стоит свыше 40 руб.) в целях ускорения процесса