Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А53-5555/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                              дело № А53-5555/2014

16 февраля 2015 года                                                                        15АП-21107/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Барановой Ю.И.

судей О.А. Ереминой, И.В. Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истцов: представитель Щедрин О.Г. по доверенности от 21.01.2014 г., паспорт;

от ответчика: представитель Раковский Р.А. по доверенности от 22.05.2014 г., паспорт; представитель Срапян К.О. по доверенности (доверенность в деле), паспорт;

от третьего лица: извещены, не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Объединение потребителей газа "Прометей" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 13.10.2014 по делу № А53-5555/2014 по иску Ильченко Валентины Григорьевны; Белоусовой Таисы Яковлевны к ответчикам - Некоммерческому партнерству "Объединение потребителей газа "Прометей"; Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Ростовской области при участии третьих лиц - Короткова Александра Ивановича; ДНТ «РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-Товарищ» о признании участия общества в учреждении некоммерческого партнерства незаконным; о признании решения о ликвидации общества недействительным; о признании передачи имущества общества по акту приема -  передачи имущества в качестве учредителя в имущественную базу некоммерческого партнерства недействительным и применении односторонней реституции принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

Ильченко Валентина Григорьевна и Белоусова Таиса Яковлевна обратились к некоммерческому партнерству "Объединение потребителей газа "Прометей" и Межрайонной ИФНС России N 23 по Ростовской области о признании участия общества в учреждении некоммерческого партнерства незаконным; о признании решения о ликвидации общества недействительным; о признании передачи имущества общества по акту приема-передачи имущества в качестве учредителя в имущественную базу некоммерческого партнерства недействительным и применении односторонней реституции.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил:

- признать решение о государственной регистрации от 11 февраля 2013 г. N234 незаконным, а запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности закрытого акционерного общества "Прометей" ОГРН 1036166005611 ИНН 6166017144 от 11 февраля 2013 за государственным регистрационным номером 2136193010479 - недействительным;

- применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче имущества ЗАО "Прометей" по акту приема передачи имущества в качестве вклада учредителя в имущественную базу некоммерческого партнерства от 01 октября 2012 г. и обязать НП "Объединение потребителей газа "Прометей" возвратить ЗАО "Прометей" все полученное от ЗАО "Прометей" имущество, представляющее собой функционально взаимосвязанную систему газоснабжения и газораспределения (газовое хозяйство), расположенное по адресу: по адресу Ростовская область, город Ростов-на-Дону, район города Первомайский, местоположение: от ГРПШ-1,2,3,4,5 улица Каскадная и далее по пер. Доступный, пер. Жилой, пер. 1-й Дубровский, пер. 3-й Дубровский, пер. Душистый, пер. 5-й Дубровский, в составе:

- подземный газопровод низкого давления, 89 мм, длиной 69,72 погонных метра;

- ГРПШ - 3 единицы (по проекту 5 ед.);

- надземный газопровод низкого давления диаметр 159 мм длиной 545,5 погонных метра; диаметр 100 мм, длиной 1434,0 погонных метра; диаметр 76 мм, длиной 1872,0 погонных метра; по пер. Душистый, пер. 1-й Дубравный, пер. Жилой, пер. 3-й Дубравный, пер. Доступный;

- надземный газопровод низкого давления диаметр 159 мм длиной 2344,5 погонных метра по пер. 1-й Дубравный, пер. Жилой, пер. 3-й Дубравный, пер. 5-й Дубравный; пер. Доступный;

- надземный газопровод низкого давления диаметр 57 мм длиной 1888,5 погонных метра;

- межевая труба, надземный газопровод низкого давления диаметр 57 мм длиной 12440,0 погонных метра;

- стойки, поддерживающие трубы 108 (171 стойка по 2,5 метра) - 427,5 погонных метра; (96 стоек по 5 метров) - 480,0 погонных метра;

- перемычки, поддерживающие трубы 57 мм (91 пролет по 18 стоек по 1,3 метра) - 2129,4 погонных метра; (10 пролетов по 30 стоек по 1,3 метра) - 390 погонных метра.

Уточненные требования судом приняты к рассмотрению.

Решением суда от 11.02.2015 признано решение о государственной регистрации от 11 февраля 2013 г. N 234 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности Закрытого акционерного общества "Прометей" незаконным. Межрайонную ИФНС России N 23 по Ростовской области обязана восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц Закрытое акционерное общество "Прометей" (ИНН 6166017144, ОГРН 1036166005611). Признана недействительной передача имущества Закрытого акционерного общества "Прометей" в имущественную базу некоммерческого партнерства "Объединение потребителей газа "Прометей" по акту приема-передачи имущества от 1 октября 2012 г.

Возвращено Закрытому акционерному обществу "Прометей" следующее имущество:

- подземный газопровод низкого давления 89мм дл 69,72 п./м

- ГРПШ - 3 ед. (по проекту 5 ед.)

- надземный газопровод низкого давления 159 дл. 545,5 п./м, д 100 мм дл. 1434,0 п./м, д 76 мм дл. 1872,0 п./м. пер. Душистый, пер. 1 Дубравный, пер. Жилой, пер. 3 Дубравный, пер. 5 Дубравный, пер. Доступный

- надземный газопровод низкого давления 159 дл. 234,5 п./м, пер.Душистый, пер. 1 Дубравный, пер. Жилой, пер. 3 Дубравный, пер. 5 Дубравный, пер. Доступный -надземный газопровод низкого давления 57 дл. 1888.5 п./м

- межевая труба, надземный газопровод низкого давления д 57 дл. 12440,0 п./м

- стойки, поддерживающие трубы 108 (171 стойка по 2,5 м_ - 427,5 п./м, (96 стоек по 5 метров) - 480,0 п./м

- перемычки, поддерживающие трубы 57 мм (91 пролет х18стоек х по 1,3 метра) - 2129,4 п./м, (10 пролетов по 30 стоек по 1,3 метра) - 390 погонных метров, Расположенное по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, район города Первомайский, местоположение: от ГРПШ - 1,2, 3, 4, 5 улица Каскадная и далее по пер. Доступный, Жилой, 1-ый Дубровский, 3-1 Дубровский, Душистый, 5-ый Дубровский.

С некоммерческого партнерства "Объединение потребителей газа "Прометей" (ИНН 6166990191, ОГРН 1126100002489) в пользу Ильченко Валентины Григорьевны взыскано 8 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что изначально общество было создано в целях удовлетворения потребностей в газоснабжении, собственником газового хозяйства является «Прометей» АЗОТ, так как общество выступило в качестве заказчика работ, владельцами садовых участков была выбрана организационно-правовая форма не соответствующая целям создания общества, регистрация выпуска акций не была осуществлена. На собрании акционеров, где было принято решение о ликвидации общества, Ильченко В.Г. принимала участие, Белоусова Т.Я. не входит в число 50 акционеров. Срок исковой давности пропущен, с 10.10.2012 истец должен был узнать о принятом решении о ликвидации (сообщение о ликвидации было опубликовано 06.10.2012). Права учредителей не нарушены.

В судебное заседание третьи лица, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истцов возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Закрытое акционерное общество "Прометей" зарегистрировано как юридическое лицо администрацией города Ростова-на-Дону 15.11.1994, регистрационный номер, присвоенный до 1 июля 2002 года, N 1663, ОГРН 1036166005611, дата присвоения ОГРН 18.03.2003. Закрытое акционерное общество "Прометей" прекратило деятельность в результате ликвидации юридического лица 11.02.2013 г. о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области произведена запись от 11.02.2013 г. за ГРН 2136193010479.

Истцы являлись акционерами ЗАО "Прометей" (ранее АОЗТ "Прометей"), что подтверждается представленными членскими книжками: Ильченко Валентина Григорьевна с 14 декабря 1995 года, Белоусова Таиса Яковлевна с 5 декабря 1994 г., а также сведениями из материалов регистрационного дела ЗАО "Прометей".

Представленная МИФНС N 23 в материалы дела по запросу суда копия регистрационного дела ЗАО "Прометей" содержит протокол учредительного собрания АОЗТ "Прометей" от 15 сентября 1994 г., к которому прилагается список учредителей (акционеров) АОЗТ "Прометей". Список подтверждает, что Истцы являлись акционерами ЗАО "Прометей".

Согласно списку акционеров АОЗТ "Прометей", содержащегося в материалах регистрационного дела ЗАО "Прометей", акционерами являются 480 физических лиц. То же количество указано в свидетельстве о государственной регистрации АОЗТ "Прометей" N 646 серия АО-ПФ от 02.10.1995 г., выданном городской регистрационной палатой г. Ростова-на-Дону.

С учетом того, что иных подтвержденных сведений о количестве акционеров ЗАО "Прометей" в материалы дела сторонами не предоставлено, суд обоснованно исходил из того, что количество акционеров ЗАО "Прометей" составляет 480 физических лиц. Поскольку в списке акционеров АОЗТ "Прометей", содержащегося в материалах регистрационного дела ЗАО "Прометей", не содержится информации о количестве акций, принадлежащих каждому из акционеров, а сторонами не представлено каких-либо доказательств иного, суд руководствуется правилом части 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ и исходит из равенства долей всех акционеров ЗАО "Прометей".

Согласно материалам регистрационного дела ЗАО "Прометей", представленным МИФНС N 23, основанием для начала ликвидации ЗАО "Прометей" послужил протокол N 7 общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "Прометей" от 2 октября 2012 года.

Согласно данному протоколу, 10 сентября 2012 года было проведено общее собрание закрытого акционерного общества "Прометей", одним из вопросов которого являлся вопрос о принятии решения о добровольной ликвидации общества, назначение ликвидатора, утверждение порядка и срока ликвидации.

В соответствии с протоколом N 7 от 02.10.2012 года количеством голосов, которым обладают акционеры, принимающие участие в общем собрании - 50 голосов, что соответствует 100% акционеров ЗАО "Прометей" на собрании принято решение о ликвидации ЗАО "Прометей".

Согласно протоколу от 2 октября 2012 года председателем собрания являлась Калинина Лидия Вениаминовна, она же была назначена ликвидатором ЗАО "Прометей". В ЕГРЮЛ также содержится информация о том, что Калинина Лидия Вениаминовна (ИНН - 616602263890) являлась ликвидатором ЗАО "Прометей". На текущий момент Калинина Л.В. является директором Ответчика - НП "Объединение потребителей газа "Прометей".

Таким образом, количество акционеров, которое согласно протоколу от 2 октября 2012 года могло участвовать в общем собрании ЗАО "Прометей" с вопросом повестки дня - ликвидация ЗАО "Прометей", составляет 50 из 480, что составляет менее 11 процентов.

02.10.2012 г. в адрес налогового органа представлено уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица форма Р15001 с предоставлением протокола N 7 от 02.10.2012 года.

16.01.2013 года и 03.02.2014 года в адрес налогового органа поступило уведомление о формировании ликвидационной комиссии и о назначении ликвидатора.

04.02.2013 года в адрес МИФНС России N 23 по РО представлены заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, ликвидационный баланс, справка из Пенсионного фонда N 3243 от 01.02.2013 года.

На основании представленных документов 11 февраля 2013 года регистрирующий орган принял решение N 234 о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Прометей" в связи с ликвидацией. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Прометей" в связи с его ликвидацией от 11.02.2013 года за государственным регистрационным номером 2136193010479.

Истцы указали, что в установленном уставом Общества и ФЗ "Об акционерных обществах" порядке о созыве и проведении общего собрания акционеров ЗАО "Прометей" 02.10.2012 не уведомлялись, участия в собрании не принимали. Указанное в протоколе оспариваемого собрания количество присутствующих акционеров не соответствует количеству акционеров Общества, зарегистрированных в реестре.

При указанных обстоятельствах истец полагает, что решения общего собрания акционеров от 02.10.2012 приняты с существенным нарушением норм ФЗ "Об акционерных обществах" и устава Общества, нарушают права и законные интересы истцов как акционеров и подлежат признанию недействительными.

В соответствии с