Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А01-1401/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

компаний Gallorini и Italimpianti.

При заключении договора поставки заявитель проверил факт государственной регистрации контрагента, запросил выписку из ЕГРЮЛ, копию приказа о вступлении в должность руководителя, копию устава, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Исходя из сложившейся правоприменительной практики при рассмотрении вопроса об обоснованности полученной налогоплательщиком налоговой выгоды, в частности, подлежат исследованию такие вопросы, как представление налоговым органом доказательств того, что в действительности хозяйственные операции поставщиками продукции не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались; вовлекались ли в систему поставок и взаиморасчетов юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам или несуществующим адресам, либо схема взаимодействия поставщика и покупателя указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций.

Суд принял во внимание, что ООО «ИТАЛМАКС»  сделки с ООО «МАКВИС» и ООО «СиАйСи» отразило в бухгалтерском и налоговом учете, также как и надлежащим образом исполнило налоговые обязательства по взаимоотношениям с обществом. Согласно информации ИФНС России № 23 по г.Москва (вх.012466 от 08.10.2013) сведения о нарушениях законодательства о налогах и сборах в крупных размерах, о фактах применения схем уклонения о налогообложения, лицензировании, транспорте и имуществе в базу данных инспекции в отношении ООО «ИТАЛМАКС» отсутствуют.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея не представлены надлежащие доказательства, что действия общества носили противоправный характер и были направлены на уклонение от уплаты налогов.

При указанных обстоятельствах, требования заявителя о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея от 31.03.2014 №44803 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 31.03.2014 № 780 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, правомерно судом первой инстанции удовлетворены, указанные решения налогового органа признаны незаконными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

 Апелляционный суд считает, что оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО «НДМ Система» от части заявления.

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.11.2014 по делу № А01-1401/2014 в части признания недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея от 07.07.14 № 32 отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.11.2014 по делу № А01-1401/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Н.В. Сулименко